Rokning i langsiden | |
---|---|
Genre | politisk detektiv |
Producent | Vladimir Grigoriev |
Manuskriptforfatter _ |
Vladimir Grigoriev, Yuri Vasiliev |
Medvirkende _ |
Alexander Demyanenko Pavel Luspekaev Algimantas Masiulis |
Operatør | Vladimir Chumak |
Komponist | Arkady Gagulashvili |
Filmselskab | Lenfilm |
Varighed | 95 min |
Land | USSR |
År | 1969 |
IMDb | ID 0457120 |
Castling in the Long Side er en sovjetisk detektivfilm . Filmet i Lenfilm- studiet i 1969. Premieren fandt sted den 25. maj 1970.
En ung sovjetisk biolog Boris Lebedev ankommer til Tyskland til en videnskabelig konference og forelsker sig i en pige Sonya. De forsøger at rekruttere ham til spionnetværket som en potentiel agent . Boris er involveret i en international spionkonflikt, han bliver afpresset ved hjælp af intime billeder, der involverer Sonya. Rekognosceringsfysiker Brooks tilbyder Lebedev et job for en oversøisk efterretningstjeneste . For at forsvare sin elskede piges ære er Lebedev enig.
Efter Lebedev vender tilbage til Sovjetunionen , ankommer Dr. Brooks i en ubåd i sovjetisk territorialfarvand og finder Lebedev, som fortsætter med at spille rollen som en rekrut med ham. I slutningen af filmen afsløres det, at de sovjetiske efterretningstjenester , med hjælp fra Lebedev, lokkede Brooks i en fælde. Brooks bliver arresteret. Undervejs viser det sig, at Lebedev virkelig er en videnskabsmand , ikke en agent, og han informerede ærligt de statslige sikkerhedsagenturer om et forsøg på at rekruttere ham.
En anmeldelse blev offentliggjort i det sovjetiske Screen magazine, ifølge hvilken plottet af filmen "ikke adskiller sig i logik", i filmen er der "en masse uoverbevisende, upålidelige" og "man kan kun sympatisere med skuespilleren A. Demyanenko, at han var nødt til at spille i en så urealistisk film" [1] .
Kritikeren N. Zelenko skrev om filmen: ”Her kan man ikke klage over handlingens grå baggrund, den træge rytme, monotonien i situationer, karakterernes inerti. Instruktøren ... er konstant optaget af at udfolde et lyst, dynamisk filmisk skue foran beskueren ” [2] . Det blev dog skrevet om hovedpersonens karakter, at "han knap blev udpeget af manuskriptforfatteren og instruktøren, og skuespilleren A. Demyanenko formåede ikke at puste levende liv i ham" [3] . Kritikeren vurderede filmens plot på denne måde: “... ikke alene tror publikum ikke på Lebedevs samtykke til at blive Brooks' håndlanger, men billedets forfattere tror heller ikke. De ved trods alt lige så godt som os, at der ikke er nogen grund for en ung videnskabsmand til at begå politisk og menneskeligt selvmord, at der ikke er noget i alle de helvedes rænkespil, som Brooks har rigget til, der kan tvinge ham til at blive en forræder. Og i hans menneskelige form er der intet, der kunne give Brooks grund til at håbe på succes. Det betyder, at kun spillet er tilbage, og hvad der med en mere seriøs udvikling af karakterer og konflikter kunne blive en reel test for helten .
Magasinet Art of Cinema analyserede også i detaljer Brooks rolle udført af A. Masiulis [5] . Filmkritiker Yevgeny Ab mente, at Masiulis' skuespilarbejde "går ud over denne films rammer" [6] , og fandt i den " Dürrenmatian motiver" og "dynamisk styrke" [7] . Samtidig skrev E. Ab, at "hans modstandere på skærmen er meget mindre kunstnerisk betydningsfulde og ikke overbevisende" [6] . Kritikeren hævdede også, at "episoden af Brooks' fangenskab af absurditeten, uforberedelsen af et sådant resultat, og samtidig følget omhyggeligt gengivet i ånden af et eksemplarisk spionbånd ødelægger sandheden i billedet skabt af Masiulis" [ 8] .
Sociologen Boris Firsov skrev, at "Masyulis var uimodståelig og uhyggelig som spion, Demyanenkos Shurik var ikke særlig overbevisende som videnskabsmand" [9] .
Tematiske steder |
---|