| Ruinen af Kiev af Mengli I Giray | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Litauisk-tatariske krige | |||
| Billede af Kiev-slottet af Abraham van Westerfeld | |||
| datoen | 1 september 1482 | ||
| Placere | Kiev og andre byer i Mellem-Dnepr | ||
| Resultat | Krim-tatarernes sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
Ruinen af Kiev i 1482 - ruinen af Kiev og Kiev-Pechersk klosteret af den tatariske hær af Krim Khan Mengli I Giray .
I 1471 afskaffede den polsk-litauiske monark Casimir IV fyrstedømmet Kiev , som havde vokset sig stærkere under prins Semyon Olelkovichs styre og truede med at blive for uafhængig som en del af Storhertugdømmet Litauen . Som et resultat af denne beslutning faldt grænsetjenesten i Kiev-regionen i fuldstændig uorden under guvernørens styre [1] . Casimir IV konkurrerede med Ivan III om at indsamle russiske lande , men Moskvas suveræne, som endelig befriede sig fra Horde-åget i 1480 , var i allierede forbindelser med Krim-khan Mengli I Giray. Moskva støttede Krim mod den store horde , og Krim hjalp Moskva med at underminere Litauens styrker. I 1480 angreb Krim-tatarerne Podolia og forhindrede Casimir IV's hær i at forene sig med Khan Akhmat på tærsklen til Standing on the Ugra .
I efteråret 1482 foretog Krim-khanen et ødelæggende razzia på storhertugdømmet Litauens sydlige lande. Som Moskva-krønikerne skrev, blev razziaen udført "på ordet" af Ivan III [2] ; en Moskva-ambassade ledet af Mikhail Kutuzov [2] blev sendt til Krim med en anmodning om at angribe Podolia eller byerne i Kiev-regionen ; i 1483 udtrykte Ivan III's ambassadør, prins Ivan Lyko-Obolensky, taknemmelighed over for Krim Khan for at have opfyldt allierede forpligtelser [2] . I de russiske nationale krøniker og Novgorod-krøniker er invasionen af Krim-tatarerne og Ivan III's alliance med dem retfærdiggjort af det faktum, at Casimir indgik en alliance med tatarerne fra Akhmed. Det blev rapporteret, at kampagnen blev gennemført på ordre fra storhertugen af Moskva. Lignende oplysninger var i Novgorod-annalerne. Men ifølge den ukrainske historiker Yaroslav Pilipchuk er forsøg på at tilskrive kampagnen Moskvas indflydelse uholdbare, fordi. Krim Khan var ikke afhængig af Moskva-prinsen. Årsagerne til angrebet på Kiev var Casimir IV's støtte til Khan Akhmat, den voldsomme fjende af Mengli Giray [1] . Den ukrainske historiker Vladislav Gulevich mener, at det endelige brud mellem Mengli-Giray og Casimir IV ikke skyldtes Ivan III, men på grund af Mengli-Girays egne ambitioner og hans mistillid til Casimir IV. Ifølge Gulevich faldt anmodningen fra Ivan III om at angribe Ukraines territorium i tid sammen med Mengli Girays egne planer [3] .
Siden det blev kendt i Kiev, at Krimerne nærmede sig på kun fire dage, havde Kiev Slot , hvor mange mennesker fra nabolandsbyer samledes, såvel som munke fra Kiev Caves Monastery (klostrets statskasse blev også transporteret), ikke tid. at forberede sig på et solidt forsvar. Krim-hæren bestod af 30-40 tusinde soldater, som ifølge en række kilder bar adskillige tyrkiske belejringsvåben og kanoner med sig [1] . Hæren af den " gudløse konge Menkirei " omfattede også veltrænede tyrkiske soldater. Grunden til deres involvering var det faktum, at Krim-tatarerne ikke havde deres egen erfaring med at indtage fæstninger [3] .
Ifølge Nikon Chronicle brændte Khans soldater slottet og byen ned, og udsatte det for grundig plyndring. Et stort antal mennesker blev ført til Krim som en yasyra , herunder voivoden Ivan Khodkevich (i de russiske krøniker - Ivashka Khotkovich ) med sin familie (hans kone, datter Agrafena og søn Alexander blev efterfølgende løsladt til løsesum, mens han selv og hans datter Yakumila døde i tatarisk fangenskab [4] ), samt hulernes hegumen.
Ifølge Pskov Chronicle faldt 11 flere byer som et resultat af kampagnen (blandt dem var højst sandsynligt Cherkasy , Zhytomyr , Belgorod-Kiev , Vasilkov , Vyshgorod , Trypillia og Kanev [1] ), hele distriktet blev ødelagt . Storhertugdømmet Litauen var alvorligt svækket. Succesen med Mengli-Gireys kampagne mod Kiev var så skammelig for Casimir IV, at næsten alle polske krønikeskrivere var tavse om Mengli-Gireys ødelæggelse af byen, og hyklerisk tilskrev ødelæggelsen af byen Yedigeys tid [1] .
Da Kyiv var den "sydlige port" til Storhertugdømmet Litauen, gjorde Vilna-regeringen en seriøs indsats for at overvinde tilbagegangen i bylivet. Arkitekter blev sendt fra hele staten for at genoprette Kyiv-befæstningen. Men hovedsatsen i spørgsmålet om at sikre sikkerhed blev lavet på etableringen af forbindelser med Krim Khan. Af denne grund kaldte Casimir IV i et brev til Mengli Giray hændelsen for en "misforståelse" og "Guds vrede for synderne" af folket i Kiev, som allerede var bestemt til at brænde og dø [5] . På trods af sådanne bestræbelser blev Storhertugdømmet Litauen udsat for nye tatariske angreb i de efterfølgende år.