Posessionelle anlæg (fra lat. posessio - ejerskab) - private minedrift og smeltevirksomheder i Ural , som modtog jord, miner, skovbrug, finansielle eller arbejdskraft ressourcer fra staten. Sammenlignet med private fabrikker var besiddelser underlagt højere skatter og var underlagt tilsyn af mineadministrationen . Status eksisterede i det russiske imperium i det 18. - tidlige 20. århundrede, ejerne af besiddelsesfabrikker blev kaldt besiddere. I 1860, ud af 154 mineværker i Ural, var 78 sessionsbaserede; senere, i løbet af forskellige reformer, faldt deres antal. Efter oktoberrevolutionen i 1917 blev alle besiddelsesfabrikker, der var tilbage på det tidspunkt, nationaliseret .
Besiddelseslov , som tillod iværksættere af ikke-adel oprindelse at købe bønder og jord til deres fabrikker, blev indført i det russiske imperium i 1721 ved dekret fra Peter I. Besiddelsesfabrikker fik officiel status i 1811 med omstruktureringen af finansministeriet , selvom de faktiske tegn på en sådan ejerskabsordning eksisterede tidligere [1] [2] [3] . Den første omtale af besiddelser i forhold til fabrikker er dateret 1824 [4] .
Da planten overgik til status som en besiddelse, blev al dens ejendom uadskillelig fra selve planten. I modsætning til private fabrikker krævede salget af ejendomsanlæg godkendelse fra mineafdelingen og overførsel af jord, skove eller miner fra en ejendomsfabrik til en anden - med Senatet . Efter ejerens død overgik ejendomsanlægget i arvingernes ejendom, ligeledes uden deling. Besidderen var forpligtet til effektivt at udnytte fabrikkens faciliteter, miner og jorder. Størrelsen af mineskatten på sessionsfabrikkerne var halvanden gang mere end for private, men var ikke afhængig af typen og mængden af ressourcer modtaget fra staten. Ejerne af besiddelsesfabrikkerne var også forpligtet til at betale zemstvo-afgifter for statsejede skove og jorder, der var tildelt fabrikkerne [1] [5] . Mineafdelingen udøvede kontrol over sessionsfabrikkernes arbejde, som fyldte statskassen op ved at betale skatter, hvilket skabte visse vanskeligheder i ledelsen og utilfredshed med avlerne. Grev A. A. Stenbock-Fermor pegede på usikkerheden omkring rettighederne til sessionsejerskab, strenge begrænsninger i brugen af fabriksejendomme og den lokale mineadministrations brede beføjelser [6] . Plantejerne pegede også på den uforholdsmæssige tildeling af skovdachaer i godset, hvilket i sidste ende førte til svigt i leveringen af træ til godsanlæggene [7] .
I 1860 var 78 ud af 154 mineværker i Ural - bjergene: i Perm-provinsen - 63 anlæg, i Vyatka-provinsen - 11 anlæg, i Orenburg-provinsen - 4 anlæg [2] .
Moderne vurderinger af den økonomiske effektivitet af private og sessionelle fabrikker afslørede ikke nogen klar overlegenhed af den første eller anden gruppe. Højere produktionsudviklingshastigheder blandt jernstøberier er typiske for sessionerne Nizhny Tagil, Sysert, Kyshtym og Serginsko-Ufaley, hvor der var betingelser for udvidelse inden for de tildelte sessioner [8] .
Efter livegenskabets afskaffelse blev der den 9. december 1863 udstedt en lov, hvorefter de fabrikker, der modtog bønder fra staten, blev udelukket fra besiddelsernes sammensætning, og de, der modtog jord og skovjord, blev tilbage [2] .
I 1860, i Ural, havde 22 bjergdistrikter , som omfattede 93 planter, ud af 43, status som besiddelse . Efter afskaffelsen af livegenskabet forblev 9 bjergdistrikter blandt besiddelsen. Med salget af Revdinsky-minedistriktet i 1898 blev deres antal reduceret til 8 med 38 fabrikker og 2,9 millioner acres jord. Perm-provinsen har 6 sessionsdistrikter: Alapaevsky, Verkhisetsky, Nevyansky, Nizhny Tagil, Sysertsky og Shaitansky. I Vyatka-provinsen - 2 distrikter: Omutninsky og Kholunitsky [2] .
I 1860'erne blev minedrifts- og skattekommissionerne organiseret, hvis opgave var at udarbejde et udkast til reform af mineindustrien. En af de foreslåede muligheder var at udkøbe den tildelte jord af anlægsejerne med en afdragsordning på 37 år. Som et resultat fandt denne idé ikke støtte og blev ikke implementeret. I 1880'erne og 1890'erne genoptog diskussionen, men besidderne var villige til kun at betale 68 kopek for en tiende af jord. På samme tid, for eksempel, betalte bønderne i Perm-provinsen 12 rubler 27 kopek for en tiende af indløst jord [2] .
I 1900 var der 38 besiddelsesfabrikker, som havde 2,9 millioner acres jord til deres rådighed, mens arealet af besiddende jord i 1861 var 5 millioner acres [9] . Generelt blev ordningen med sessionsledelse sammen med andre faktorer nævnt blandt årsagerne til mining- og metalindustriens tilbagegang og krisen i begyndelsen af det 20. århundrede [10] .
I begyndelsen af det 20. århundrede blev der diskuteret et projekt udviklet af en kommission ledet af A. A. Shtof , ifølge hvilket de sessionelle dachas blev overført til statskassen, som var forpligtet til at forsyne sessionsfabrikkerne med træ til en reduceret pris, og også givet 10 års eneret til at bruge deres mineraler. Planter med 300 hektar jord under projektet skulle efterlades i opdrætternes ejerskab. Dette projekt blev også afvist af ejerne [2] [11] . Som et resultat blev hvert sessionsdistrikts skæbne afgjort på et særskilt grundlag under hensyntagen til de geografiske og juridiske karakteristika for hvert distrikt [11] .
Efter oktoberrevolutionen i 1917 blev alle resterende sessionsfabrikker nationaliseret [2] .