Slag i russisk strafferet

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 13. april 2022; checks kræver 3 redigeringer .

At slå i Ruslands straffelov er en handling, der er kriminel i henhold til artikel 116 i Den Russiske Føderations straffelov . Strafansvar etableres for tæsk eller andre voldelige handlinger, der forårsager fysisk smerte, men ikke skader helbredet. Delvist afkriminaliseret.

Historie

Væsentlige ændringer i beskyttelsen af ​​rettighederne for ofre for prygl (artikel 116 i Den Russiske Føderations straffelov ) skete i 2005, efter afgørelsen af ​​27. juni 2005, nr.forfatningsdomstolenfra [2] . Formanden for forfatningsdomstolen forklarede årsagerne til fremkomsten af ​​den tids barske romaner [3] :

Normerne i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, anerkendt som forfatningsstridige, førte til den praktiske straffrihed for et betydeligt antal hooligans, medlemmer af organiserede kriminelle grupper og ekstremistiske grupper, der terroriserer deres ofre med tæsk, velvidende at deres handlinger ikke tiltrække et passende svar fra de retshåndhævende myndigheder.

- Zorkin Valery Dmitrievich , bogen "The Constitution and Human Rights in the 21st Century", s. 125, 2008.

Men i 2016 blev artikel 116 i Den Russiske Føderations straffelov sammen med en række andre artikler delvist afkriminaliseret [4] , og ifølge Doctor of Law Ivan Solovyov var den overdrevne strenghed af den russiske straffelovgivning årsagen til tilbagevenden til en blødgjort sovjetisk administrativ fordom [5] .

I den oprindelige version bevarede og styrkede den nye lov det strafferetlige ansvar for tæsk mod familiemedlemmer og "slægtninge", mens tæsk af andre personer, begået for første gang, blev en administrativ lovovertrædelse [6] [7] [8] . Gentagne tæsk inden for et år efter at være blevet bragt til ansvar for en lignende lovovertrædelse, eller tæsk begået af hooligan- og ekstremistiske motiver, indebar strafansvar.

Denne situation fremkaldte protester fra offentlige organisationer og den russisk-ortodokse kirke , hvorefter udtrykket "i forhold til nære personer" i februar 2017 blev udelukket fra artikel 116 i straffeloven . Som et resultat begyndte tæsk begået for første gang af en person at blive straffet på samme måde - i henhold til artikel 6.1.1 i loven om administrative lovovertrædelser [9] [10] [11] [12] [13] .

Begge love forårsagede en blandet reaktion i det russiske samfund. Nogle talte om de tragiske konsekvenser af at afkriminalisere batteri, da vold i hjemmet bliver normen. Andre (herunder OP fra Den Russiske Føderation og indenrigsministeriet samt offentlige organisationer) hævder, at denne foranstaltning gjorde det muligt at opdage flere forbrydelser uden strafferetlig forfølgning og dermed gjorde det muligt at forhindre mere alvorlige forbrydelser. Atter andre hævder, at korporlig afstraffelse er en hellig ret for forældre [14] [15] . Marina Pisklakova-Parker, direktør for Anna Center-organisationen, som hjælper ofre for vold i hjemmet, sagde, at afkriminalisering viste sig at være "meget farlig for tusindvis af russiske kvinders sikkerhed" [16] . I december 2018 kaldte ombudsmand Tatyana Moskalkova afkriminalisering for en "fejl" og sagde, at der var behov for ny lovgivning for at bekæmpe vold i hjemmet. [17] Et år efter afkriminaliseringen af ​​vold i hjemmet begyndte eksperter at bemærke, at denne artikel i loven ikke er effektiv: minimale bøder stopper ikke vold [18] .

Kriminalitet

Genstand for forbrydelsen

Hovedformålet med denne forbrydelse er ofrets fysiske, kropslige integritet [19] . Et valgfrit ekstra objekt kan være ofrets ære og værdighed.

Straffesager om tæsk indledes kun efter anmodning fra offeret, da straffesager om at begå denne forbrydelse udføres i form af privat retsforfølgelse.

Den objektive side af forbrydelsen

Den objektive side af sammensætningen i henhold til art. 116 i Den Russiske Føderations straffelov, som hovedtræk, giver mulighed for en kriminel handling i form af en handling, som kan udtrykkes i to former [19] :

Ved tæsk forstås slag påført af hænder, fødder eller ved brug af andre genstande.

I det faglige miljø og endda pædagogisk litteratur [19] er det en udbredt opfattelse, at brugen af ​​ordet "tæsk" i teksten til Den Russiske Føderations straffelov i flertal indikerer den gentagne karakter af slagene (det vil sige, mindst to slag). Imidlertid fandt Judicial Collegium for Straffesager ved Den Russiske Føderations højesteret i sin tilsynskendelse af 24. juni 2008 [20] , at "den skyldige bærer et strafferetligt ansvar for at begå enhver voldelig handling, herunder en, der kommer til udtryk ved at levere et slag, forudsat at offeret led fysisk smerte uden forekomsten af ​​de i art. 115 i Den Russiske Føderations straffelov om konsekvenser.

Andre handlinger, der forårsager fysisk smerte, kan være af en anden karakter. De mest almindelige handlinger er at knibe, skrabe, trække i hår, klippe med bælte eller anden lignende genstand, brænde med tændstikker, cigaretter eller andre varme genstande osv. [19]

Corpus delicti er formel, det vil sige, for at bringe en person til straffeansvar for denne forbrydelse, er det ikke nødvendigt at fastslå forekomsten af ​​negative konsekvenser for offeret. Imidlertid indeholder Den Russiske Føderations straffelov en indikation af, at tæsk ikke kan forbindes med at forårsage selv en lille skade på helbredet, dvs. kan ikke forårsage en kortvarig helbredsforstyrrelse eller endda et let permanent tab af generel arbejdsevne [19] . I praksis er tæv anerkendt som handlinger, der ikke har forårsaget nogen legemsbeskadigelse (i dette tilfælde er tæsk fastslået på grundlag af vidneudsagn eller andre beviser), eller som forårsagede mindre legemsbeskadigelse, såsom hudafskrabninger, blå mærker, blå mærker, ridser mv. [19]

Gerningen er overstået fra det øjeblik, det andet slag afgives, eller der udføres andre handlinger, der har til formål at forårsage fysisk smerte.

Genstand for forbrydelsen

Genstanden for forbrydelsen er en fysisk tilregnelig person, der er fyldt 16 år.

Den subjektive side af forbrydelsen

Den subjektive side er karakteriseret ved direkte hensigt: gerningsmanden ønsker at slå offeret eller påføre ham fysisk smerte på anden måde og er opmærksom på den sociale fare ved sådanne handlinger.

Kvalifikation og afgrænsning fra andre lovovertrædelser

Slag skal skelnes fra tortur (artikel 117 i Den Russiske Føderations straffelov) og forsætlig påførelse af forskellige grader af alvorlighedsgrad af sundhedsskade (artikel 111, 112, 115 i Den Russiske Føderations straffelov).

Sanktion

Sanktion Art. 116 i Den Russiske Føderations straffelov er af alternativ karakter og giver mulighed for pålæggelse af følgende straffe: obligatorisk arbejde i en periode på op til tre hundrede og tres timer eller kriminalforsorg i en periode på op til et år, eller frihedsbegrænsning i en periode på op til to år, eller tvangsarbejde i en periode på op til to år, eller arrestation i op til seks måneder eller fængsel i op til to år.

Litteratur

Noter

  1. "Dekret fra Den Russiske Føderations forfatningsdomstol af 27. juni 2005 N 7-P om kontrol af forfatningsmæssigheden af ​​bestemmelserne i del to og fire i artikel 20, del seks af artikel 144, stk. 3 i del et af artikel 145, del tre af artikel 318, første del og anden artikel 319 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov i forbindelse med anmodninger fra den lovgivende forsamling i Republikken Karelen og Oktyabrsky District Court i byen of Murmansk” Arkiveksemplar dateret 7. august 2016 på Wayback Machine Rossiyskaya Gazeta - Føderalt nummer 3816 (0) dateret 8. juli 2005
  2. Zorkin Valery Dmitrievich , "Forfatningen og menneskerettighederne i det 21. århundrede", s. 125, ISBN 978-5-468-00282-7
  3. "Juridisk ægteskab" Arkivkopi af 10. november 2011 på Wayback-maskinen "Rossiyskaya Gazeta" - forbundsnummer nr. 4112 (0), Valery Zorkin (formand for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol): "Kodeksens normer af Den Russiske Føderations strafferetspleje, anerkendt som forfatningsstridig, førte til de facto straffrihed for et betydeligt antal hooligans, medlemmer af organiserede kriminelle grupper og ekstremistiske grupper, der terroriserer deres ofre med tæsk, velvidende at deres handlinger ikke tiltrækker en passende reaktion fra loven håndhævelsesmyndigheder .
  4. "Præsidenten afkriminaliserede en række artikler i straffeloven" Arkivkopi dateret 12. juli 2016 på Rossiyskaya Gazeta Wayback Machine dateret 07/08/2016
  5. "Efter den første - plant ikke" Arkiveksemplar dateret 7. august 2016 på den russiske avis Wayback Machine - forbundsnummer nr. 6860 (289) dateret 21.12.2015
  6. Føderal lov af 3. juli 2016 N 323-FZ "Om ændringer af Den Russiske Føderations straffelov og Den Russiske Føderations strafferetsplejelov om forbedring af grundene og proceduren for fritagelse for strafferetligt ansvar" . Rossiyskaya Gazeta (8. juli 2016). Hentet 13. juli 2019. Arkiveret fra originalen 13. juli 2019.
  7. Pichugin Sergey Andreevich, Petrov Anton Mikhailovich. Straffeansvar for tæsk: problemer og udsigter i forbindelse med vedtagelsen af ​​den føderale lov af 3. juli 2016 nr. 323-FZ // Scientific Bulletin fra Omsk Academy i Ruslands indenrigsministerium. – 2017.
  8. Didukh Julia. Ændringer i Den Russiske Føderations straffelov fra 15. juli 2016 . ppt.ru (16. juli 2016). Hentet 13. juli 2019. Arkiveret fra originalen 13. juli 2019.
  9. Hvad skete der efter, at Rusland afkriminaliserede misbrug i hjemmet: På trods af et kronisk voldsproblem i hjemmet har en ny lov gjort det endnu hårdere at straffe misbrugere. Hvor går Rusland hen herfra? . Ny Humanist (11. juni 2018). Hentet 15. juli 2021. Arkiveret fra originalen 12. september 2021.
  10. Putin underskrev loven om afkriminalisering af tæsk i familien . RIA Novosti (7. februar 2017). Hentet 20. september 2018. Arkiveret fra originalen 21. september 2018.
  11. Ifølge Indenrigsministeriet er kvinder oftest ofre for tæsk i familien . Wonderzine (9. februar 2017). Hentet 20. september 2018. Arkiveret fra originalen 21. september 2018.
  12. Ruslands parlament stemmer 380-3 for at afkriminalisere vold i hjemmet . USA Today (27. januar 2017). Hentet 15. juli 2021. Arkiveret fra originalen 3. august 2021.
  13. Den Russiske Føderations straffelov artikel 116.1. Slå fra en person, der er udsat for administrativ straf . - "At slå eller begå andre voldelige handlinger, der forårsagede fysisk smerte, men som ikke medførte de konsekvenser, der er specificeret i artikel 115 [Forsætlig påførelse af mindre legemsbeskadigelse ] i denne kodeks, og indeholder ikke elementer af corpus delicti, der er fastsat i artikel 116 [ At slå ud af hooligan-motiver] i dette af kodekset, af en person, der er udsat for administrativ straf for en lignende handling (CAO RF artikel 6.1.1. tæsk)”. Hentet 15. juli 2021. Arkiveret fra originalen 12. august 2021.
  14. Alexandra Savina. "Konsekvenserne vil være tragiske": Eksperter om afkriminalisering af batteri . Wonderzine (11. januar 2017). Hentet 20. september 2018. Arkiveret fra originalen 21. september 2018.
  15. ↑ Den russisk-ortodokse kirke kaldte forbuddet mod at slå børn i familien for en krænkelse af skriften . Medusa (4. juli 2016). Hentet 20. september 2018. Arkiveret fra originalen 21. september 2018.
  16. Ofret for vold i hjemmet vinder sag mod Rusland i FN (utilgængeligt link) . Overgange online (15. april 2019). Hentet 15. juli 2021. Arkiveret fra originalen 7. maj 2019. 
  17. Afkriminalisering af vold i hjemmet var en 'fejl', indrømmer russisk embedsmand . The Moscow Times (3. december 2018). Hentet 15. juli 2021. Arkiveret fra originalen 14. juni 2021.
  18. Dmitry Kurkin. Året for afkriminaliseringen af ​​batteri: Hvorfor den nye lov ikke virker . Wonderzine (8. februar 2018). Hentet 20. september 2018. Arkiveret fra originalen 21. september 2018.
  19. 1 2 3 4 5 6 Strafferet. Specialdel / udg. I. V. Shishko. - M. : Prospekt, 2012. - S. 69. - 752 s. - ISBN 978-5-392-02569-5 .
  20. [ https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=205664 Tilsynsafgørelse fra Judicial Collegium for Straffesager ved Højesteret i Den Russiske Føderation nr. 85-D08-17 dateret 24. juni 2008] . Bank of Judgments af Den Russiske Føderations højesteret (27. september 2010). Hentet: 7. august 2022.