Sviger | |
---|---|
Genre | psykologisk drama |
Producent | Lev Kuleshov |
Manuskriptforfatter _ |
Viktor Shklovsky Lev Kuleshov |
Medvirkende _ |
Alexandra Khokhlova Sergey Komarov Vladimir Fogel |
Operatør | Konstantin Kuznetsov |
Filmselskab | Goskino |
Varighed | 61 minutter (gendannet version på 80 minutter) |
Land | USSR |
Sprog | Russisk |
År | 1926 |
IMDb | ID 0017271 |
Ifølge loven (alternativt med titlen Troy ) er en sovjetisk sort-hvid psykologisk dramafilm fra 1926 instrueret af Lev Kuleshov og baseret på Jack Londons novelle Det uventede [1] . Hovedrollerne blev spillet af konen til instruktøren Alexander Khokhlova , Sergey Komarov og Vladimir Fogel .
En gruppe på fem guldgravere finder en stor forekomst . En dag dræber en af prospektørerne to prospektører i et raserianfald. De to tilbageværende, et ægtepar af Nielsen, afvæbner morderen, men de står over for et problem: at yde retfærdighed selv eller på egen fare og risikere at forsøge at vende tilbage til civilisationens skød og bringe forbryderen til offentlig retssag.
"Instruktøren opnår produktionen af filmen med besvær: Studiet tror ikke på, at det er muligt at iscenesætte filmen i samme sceneri med tre skuespillere og samtidig fastholde seerens opmærksomhed" [2] .
"Optagelserne er intense. Gruppen arbejder hver dag fra syv om aftenen til otte om morgenen – i det kolde, i iskolde vand. Skuespillere varmer sig i en uopvarmet hytte og skyller pølsesandwich ned med små portioner ren alkohol, som de får på grund af de fysisk svære arbejdsforhold. Huset, hvor et ægte drama sker for vores øjne, blev bygget på en af Moskva-flodens halvøer, i forårsfloden er det altid dækket af vand. Det år, med forårets begyndelse, begynder en oversvømmelse pludselig , og vandet oversvømmer huset mere og mere. Ved filmoptagelse trækker kameramanden Kuznetsov sig tilbage hvert tiende minut med et kamera. Kameraet bliver hele tiden i vandet, og selv høje jagtstøvler kan ikke redde instruktøren og kameramanden. I nærbilledet ligger Vogel bundet på isen i to en halv time under en slange og kunstig vind. Våde ledninger fra udstyret chokerer nu og da skuespillerne. Så vil Khokhlova sige, at "elektricitet hjalp hende til at bekymre sig bedre." Fra skydning til skydning har gruppen ikke tid til at tørre kostumerne. De kom på ideen om at dække sko med varm havre til hurtig tørring” [2] .
Efter udgivelsen af billedet på skærmen, opfattes det ikke særlig godt. "En del af kritikken finder billedet "for tyndt" for et bredt publikum. I pressen kunne man finde ironiske diskussioner af kritikere om filmen og læse [3] : "Denne film er ren og skær sadisme , hysteri , angst, guignol-teater , raffineret pine." Og yderligere: "Det er helt naturligt, at sådanne inkarnerede formalister som Shklovsky og Kuleshov blev draget af dette plot, hvor der er noget at holde fast i med en kort anarkistisk idé om, hvad en "lov" er, og hvor ulykkelige mennesker blive, når de kommer i kontakt med denne onde onkel” [2] .
Den italienske filmteoretiker og historiker Guido Aristarco konkluderer, at dette er "Kuleshovs bedste værk" [4] . Ifølge de franske filmkritikere M. Bardèche og R. Brasilac er denne film og nogle scener fra " Dødsstrålen " lige så vigtige for udviklingen af russisk film som nogle af scenerne fra Griffith og Ince i den amerikanske filmhistorie. " (Bardech et Brasillach, Histoire du cinema, Denoel et Steele, Paris, 1948). Anmeldelsen af L. Moussinac er også karakteristisk : “Kuleshov, der forsøgte at opdage den sande betydning af biografen, formåede ikke at opnå dette. Beviset for dette er "ved lov". Men det skal tages i betragtning, at dødsscenen og filmens finale indtager samme plads i den sovjetiske biograf som nogle scener fra Inces film i den amerikanske filmhistorie" ("La cinema sovietique", Librairie Gallimard , Paris, 1928) [ 4] .
![]() |
---|
Lev Kuleshov | Film af|
---|---|
|