Planetarisk civilisation

En planetarisk civilisation eller en global civilisation er en type I-civilisation på Kardashev - skalaen , hvis energiforbrug kan sammenlignes med den kraft , som planeten modtager fra den centrale stjerne . I det sociologiske aspekt - den moderne fase af jordens civilisationsudvikling , karakteriseret ved verdenssamfundets stigende integritet, dannelsen af ​​en enkelt planetarisk civilisation. Internationaliseringen af ​​alle sociale aktiviteter på Jorden fører til globalisering . Internationalisering betyder også, at i den moderne tid er hele menneskeheden inkluderet i et enkelt system af socioøkonomiske, politiske, kulturelle og andre bånd og relationer.

En planetarisk civilisation er en type I-civilisation på Kardashev-skalaen

Radioastronomen Nikolai Kardashev foreslog i sit værk "Transmission of information by extraterrestrial civilizations", offentliggjort i "Astronomical Journal" i 1964 [1] , en skala til måling af den teknologiske udvikling af en civilisation baseret på den mængde energi , som en civilisation civilisationen kan bruge til sine behov, senere kaldet " The Kardashev Scale ".

Kardashev foreslog at opdele civilisationer i tre teoretiske typer. Type I-civilisationer er planetariske civilisationer, der kun forbruger den del af den energi, der udsendes af lyset, der falder på planeten (ca. 10 17 W). Type II omfatter stjernecivilisationer, de forbruger al den energi, der udsendes af stjernen (ca. 10 27 W). Type III omfatter galaktiske civilisationer, der forbruger energien fra milliarder af stjerner (ca. 10 37 W) [2] .

Carl Sagan foreslog at bruge interpolation og ekstrapolation til at udvide anvendeligheden af ​​skalaen og vende den fra rangering til absolut. Ifølge hans beregninger er den nuværende tilstand af jordens civilisation udtrykt med en værdi på omkring 0,7 [3] .

Overgang til planetarisk civilisation

Den teoretiske fysiker Michio Kaku argumenterer i sin bog " Fremtidens fysik ", udgivet i 2011, at med en gennemsnitlig økonomisk vækstrate vil vores civilisation nå niveauet for en planetarisk civilisation om omkring 100 år [2] .

Derudover er træk ved en fremvoksende planetarisk civilisation allerede synlige i dag. Michio Kaku retfærdiggør dette med fremkomsten af ​​internettet som et planetarisk kommunikationssystem, fremkomsten af ​​planetariske sprog i form af engelsk og kinesisk ( mandarin ), fremkomsten af ​​en planetarisk økonomi, en planetarisk middelklasse, en planetarisk popkultur , planetariske sportskonkurrencer ( OL , VM ), en stigning i turisme og internationale bestræbelser på at bekæmpe miljøtrusler og sygdomme. Nationalstater vil ifølge Michio Kaku eksistere indtil videre, men magten over økonomien vil gradvist flytte til internationale organisationer og store alliancer som EU .

Hvor fører den teknologiske revolution os hen? Hvad er det ultimative mål for vores lange rejse ind i videnskabens og teknologiens verden? Alt dette skulle kulminere i dannelsen af ​​en planetarisk civilisation - hvad fysikere kalder en Type I-civilisation. Generelt vil overgangen til en planetarisk civilisation formentlig være den største milepæl i menneskehedens historie og vil betyde en skarp afvigelse fra alle fortidens civilisationer. Næsten alle de mest højlydte begivenheder, alle overskrifter af nyhedsrapporter afspejler på den ene eller anden måde den planetariske civilisations "fødselsveer". Forretningsaktivitet, handel, kultur, sprog, underholdning, hobbyer og endda krig - alle aspekter af menneskelig aktivitet undergår revolutionære forandringer i forbindelse med dette.

- M. Kaku . " Fremtidens fysik ", Introduktion

Samtidig beklager Michio Kaku , at der ikke er nogen kollektiv bevidsthed på planeten om, at denne historiske overgang overhovedet finder sted : at jordens civilisation bevæger sig mod et bestemt mål.

Farer ved overgang til en planetarisk civilisation

Michio  Kaku i sit interview Vil menneskeheden ødelægge sig selv? » til Big Think- hjemmesidenhævder, at civilisationens overgang fra type 0 til type 1 er den farligste periode. Vi kan stadig ikke slippe af med den vilde fortid. Alle disse begrænsede, fundamentalistiske ideer eksisterer og cirkulerer stadig blandt os, og alligevel har vi atomvåben. Vi har nukleare, kemiske, biologiske våben, der er i stand til fuldstændig at ødelægge alt liv på Jorden. Michio Kaku bemærker også, at faren for selvdestruktion under overgangen til en planetarisk civilisation kan være en af ​​grundene til, at vi ikke ser spor af fremmed aktivitet i rummet - Fermi-paradokset [4] .

…Når jeg åbner en avis, angiver hver overskrift fødselsveerne for den første type civilisation. Men hver gang jeg åbner en avis, ser jeg også den modsatte proces. Hvad er terrorisme? På en måde er terrorisme en reaktion på skabelsen af ​​den første type civilisation. Mange terrorister er ikke i stand til at formulere dette, de aner ikke, hvad jeg taler om her. Men de bekæmper på ingen måde modernismen. Deres reaktion er rettet mod, at vi bevæger os mod et multikulturelt, tolerant, videnskabeligt samfund. Det er ikke for dem. De har ikke brug for videnskab, de har brug for teokrati. De ønsker ikke multikulturalisme, de ønsker monokulturalisme. På instinktniveau accepterer de ikke udvikling i retning af civilisation af den første type. Og hvilken tendens vil sejre? Jeg ved det ikke, men jeg håber, at vi vil overleve som en civilisation af den første type.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule]

Så hver gang jeg åbner avisen, peger hver overskrift, jeg ser i avisen, på fødselsveerne af en type en civilisationsinformation. Men hver gang jeg åbner avisen ser jeg også den modsatte tendens. Hvad er terrorisme? Terrorisme er i en eller anden forstand en reaktion mod skabelsen af ​​en type 1-civilisation. Nu kan de fleste terrorister ikke formulere dette. De ved ikke engang, hvad fanden jeg taler om, men det, de reagerer på, er ikke modernisme. Det, de reagerer på, er det faktum, at vi er på vej mod et multikulturelt tolerant videnskabeligt samfund, og det er det, de ikke ønsker. De vil ikke have videnskab. De vil have et teokrati. De ønsker ikke multikulturalisme. De vil have monokulturalisme. Så instinktivt kan de ikke lide marchen mod en type 1 civilisation. Hvilken trend vil nu vinde? Jeg ved det ikke, men jeg håber, at vi fremstår som en type 1-civilisation [4] .

- M. Kaku . "Vil menneskeheden ødelægge sig selv?", 2010.

Planetariske civilisationer i science fiction

Planetariske civilisationer omfatter mange civilisationer, bragt frem af forfattere i fantastiske værker. En typisk type I-civilisation er civilisationen Buck Rogers eller Flash Gordon , hvor mennesker kontrollerer hele planetens energiressourcer. Mennesker kontrollerer alle planetariske energikilder, kan indstille eller ændre vejret efter behag, de har mestret orkanernes energi og bygget byer i havet. Deres raketter rejser gennem rummet, men deres strømkilder er for det meste begrænset til deres hjemmeplanet [2] .

Stjernecivilisation

Ifølge Kardashev-skalaen er næste udviklingstrin type II civilisation. Energiforbruget i en stjernecivilisation kan sammenlignes med hele den energi, der frigives af en stjerne (ca. 10 27 W). Michio Kaku i bogen " Fysik of the Future " antyder, at menneskeheden vil have brug for flere tusinde år for at opnå status som en stjernecivilisation [2] .

Se også

Litteratur

  1. Kaku Michio. Fremtidens fysik / Pr. fra engelsk. Natalia Lisova. - Sankt Petersborg. : Alpina faglitteratur , 2012. - 584 s. - ( Dynastiets bibliotek ). - ISBN 978-5-91671-164-6 .

Noter

  1. N. S. Kardashev . Transmission af information fra udenjordiske civilisationer, Astronomical Journal, 1964. V. 41, nr. 2.
  2. 1 2 3 4 Kaku, Michio . " Fremtidens fysik ". - M .: Alpina faglitteratur, 2012
  3. Carl Sagan . Kosmisk forbindelse: et udenjordisk perspektiv  / Jerome Agel. - Cambridge University Press , 2000. - ISBN 0-521-78303-8 . . - "Jeg vil foreslå Type 1.0 som en civilisation, der bruger 10 16 watt til interstellar kommunikation; Type 1.1, 10-17 watt; Type 1.2, 10 18 watt og så videre. Vores nuværende civilisation ville blive klassificeret som noget som Type 0.7."
  4. 12 Michio Kaku. "Vil menneskeheden ødelægge sig selv?" . Hentet 6. juli 2020. Arkiveret fra originalen 25. november 2020.

Links