Paleo -libertarianisme er en politisk bevægelse, der opstod i USA i 1980'erne og 1990'erne. Et af hovedfundamenterne for denne ideologi var en artikel af Murray Rothbard , som i artiklen "Right Populism: A Strategy for the Paleo Movement" (1992) [1] skitserede palæo-libertarianismens grundlæggende værdier. Denne artikel opstod ud fra Rothbards akkumulerede utilfredshed med de fremherskende libertære værdier på det tidspunkt. Den indeholder således kritik rettet mod for eksempel Koch-brødrenes ideer, fremtrædende ideologer for libertarianismen fra den periode. Han mente, at libertarianismen burde have haft en mere konservativ hældning, end den havde, og i forsøget på at udtrykke sit synspunkt lagde han i bund og grund kernen af den fremvoksende palæo-libertarianisme. [2] [1]
Rothbard afslører årsagerne til fremkomsten af paleolibertarianisme i sin artikel fra 1990 "Why Paleo?", offentliggjort i det første nummer af det nye tidsskrift The Rothbard-Rockwell Report, skabt af ham sammen med sin kollega og også en af de første ideologer af paleolibertarianisme , Lew Rockwell . I denne artikel skriver han, at i slutningen af 80'erne og 90'erne begyndte den libertære bevægelse at nedbrydes, på trods af dens udbredelse i hele verden. Han hævder, at folk grundlæggende er tiltrukket af ideen om et frit marked , og alt andet ignoreres. Libertarianisme er efter hans mening bogstaveligt talt skilt fra virkeligheden og kan ikke tilpasse sig det skiftende politiske klima. Rothbard skriver, at der i de senere år (altså slutningen af 80'erne - begyndelsen af 90'erne) blandt libertarianismens repræsentanter er blevet flere og flere asociale individer. De fører, under påskud af individets fuldstændige frihed, en asocial livsstil, fremmer promiskuitet og misbruger stoffer. Alt dette fører til en konstant skade på libertarianismens omdømme som en politisk bevægelse, afviser "rigtige mennesker" (ærlige repræsentanter for middelklassen ) fra den. Derfor har Rockwell brug for dette præfiks "paleo-" for at beskytte sin bevægelse mod den libertariske mainstreams blakkede ry . [3]
Derudover mente Rothbard og hans støtter, at den libertære bevægelse i den periode i højere grad bestod af netop sådanne asociale elementer (han kaldte det " nihilistisk libertarianisme"), og ingen i bevægelsen selv forstod, at det skulle radikalt ændret og "renset ud" fra det sådan et kontingent. De mente, at ingen inden for Libertarian Party så det virkelige problem, alle forsøgte på en eller anden måde at lave partiets organisation om, men så ikke roden til problemet. Derfor siger Rothbard, at han ikke ser muligheden for at ændre den etablerede libertære bevægelse og kun kan skabe en anden, adskilt fra den. [3]
Selve begrebet opstod i 90'erne, da Rothbard besluttede at forlade sin politiske karriere. Han blev desillusioneret over den libertære bevægelse, fordi dens repræsentanter efter hans mening ikke var intellektuelt udviklede nok, og libertarianismen selv faldt i forfald. Han ønskede ikke længere at komme i kontakt med denne bevægelse og introducerede derfor en neologisme - "paleolibertarianisme" - som han begyndte at forbinde sig med som en tilhænger af sand, primordial, libertarianisme. [fire]
Paleolibertarianere mener, at moderne libertarianisme ikke længere følger sine oprindelige mål. Det bevægede sig væk fra ideen om at befri en person fra staten, fra at introducere sine ideer i det intellektuelle miljø og ikke kun i det politiske, begyndte at forringes mentalt og begyndte at absorbere flere og flere venstreorienterede ideer. Paleolibertarianere ønsker at bringe denne bevægelse tilbage til sine rødder. Værdierne i denne bevægelse er generelt i overensstemmelse med libertarianismens hovedprincipper. Dette skyldes det faktum, at videnskabelige værker, der var grundlæggende for ham, oprindeligt var en del af den politiske konfrontation mellem Rothbard og andre politikere mod datidens ledere af libertarianismen. Disse skrifter opstiller således de samme libertære ideer, men endnu mere "udsendt til højre", fordi blandt betingelserne for eksistensen af et frit samfund foreslået af Rothbard var bevarelsen af traditionelle familieværdier og f.eks. , en tilbagevenden til bedeskoler . [2]
Derudover er i centrum for denne bevægelse kritik af den libertære mainstream. Rothbard understregede gentagne gange i sine bemærkninger, at Paleos var specifikt rettet mod "libertarianske hippier " for at genoprette libertarianismens omdømme. Paleolibertarisme er bygget på kritik af mainstream-bevægelsen og forsøger på alle måder at adskille sig fra den for ikke at blive forbundet med "nihilistiske libertarianere" (i Rothbards terminologi). [3]
Rothbard selv, som den grundlæggende ideolog for palæolibertarismen, var en yderst uselvisk og radikal libertarianer. Han argumenterede for, at han ville gå ind for enhver mulighed for at afskaffe statisme eller statisme . Han mente også, at libertære ideer ikke kun måtte gennemsyre den kulturelle, men også den politiske diskurs. Og for at være betydningsfuld i politik havde datidens libertarianisme efter hans mening ikke tilstrækkelig indflydelse.
Jeg vil rose enhver mulighed for at afskaffe statisme og er ikke bekymret over volden mod dem, der gerne vil beholde denne [udkast til hær].
M. N. Rothbard
Selvom Rothbard her taler om afskaffelse af militærtjeneste , ser vi dog hans holdning i forhold til statisme og udkastet til hæren. [fire]