| Sir John William O'Sullivan | |
|---|---|
| Fødselsdato | omkring 1700 |
| Fødselssted | County Kerry , provinsen Munster , Kongeriget Irland |
| Dødsdato | omkring 1760 |
| Et dødssted | Kongeriget Frankrig |
| tilknytning | Kongeriget Frankrig |
| Rang | oberst |
| Kampe/krige |
Jacobite Rising of 1745 , |
Sir John William O'Sullivan (ca. 1700 - ca. 1760) var en irsk professionel soldat. Han tilbragte det meste af sin karriere i Frankrigs tjeneste, men er måske bedst kendt for sin deltagelse i den jakobitiske opstand i 1745 , et forsøg på at genvinde den britiske trone fra det eksilerede Stuarthus. Under det jakobittiske oprør fungerede han som generaladjudant og generalkvartermester for den jakobitiske hær og havde en stor indflydelse på felttoget.
Selvom hans efternavn er angivet som "O'Sullivan" i mange mindre værker, brugte han formen "Sullivan" i sin egen korrespondance .
John William O'Sullivan blev født omkring 1700 i Kappanacoosha nær Kenmare , County Kerry , en af to sønner af Dermot O'Sullivan, hvis familieejendom Dunkerron blev fortabt i henhold til Settlement of Ireland Act 1652 [2] .
Oplysninger om hans tidlige liv er begrænset og er hentet fra The Young Juba, en ofte upålidelig biografi om Charles Stuart skrevet i 1748 af Eneas MacDonald under pseudonymet Michell [2] .
Straffelovene begrænsede mulighederne for den irske katolske adel, og ligesom mange af hans samtidige blev John William O'Sullivan uddannet i Paris og Rom , muligvis som forberedelse til præstedømmet [2] . MacDonald foreslår, at han blev lærer for Marquis de Malbois 's søn og ledsagede ham under franskmændenes og genovesernes generobring af Korsika i 1739 [3] . Han er registreret som at have tjent i Italien og på Rhinen under den østrigske arvefølgekrig, selvom få detaljer er givet [4] .
Efter at have opgivet et forsøg på fransk invasion i begyndelsen af 1744, begyndte Stuart-arvingen, Charles, at planlægge en lille landgang i Skotland, der skulle finde sted året efter. Han begyndte at skaffe våben i begyndelsen af 1745, mens franskmændene ydede begrænset logistisk støtte, for det meste gennem Lord Clares mellemmand. John William O'Sullivan sluttede sig til prins Charles i marts.
Charles' tidligere lærer Thomas Sheridan hævdede at have anbefalet ham i starten, selvom det også antages, at han blev rekrutteret direkte af Lord Clare. Charles nød O'Sullivans kampagne og stolede på hans råd: til gengæld var O'Sullivan usvigelig loyal over for ham [ 5] Fra det øjeblik deltog han aktivt i planlægningen af ekspeditionen i 1745 og som en af de "syv mænd fra Moidart" ledsagede han Charles under hans landgang på øen Eriskay.
Kampagnen fik en dårlig start, da USS Elizabeth med våben og fransk-irske regulære tropper blev tvunget til at vende tilbage efter at være blevet opsnappet og beskadiget af det britiske skib Lion. Ved ankomsten opfordrede næsten enhver person Prins Charles til at vende tilbage til Frankrig; han overbeviste nok folk til at støtte ham, men var afhængig af en lille styrke mobiliseret af Donald Cameron fra Lochiel og andre Lochaber- høvdinge . John O'Sullivan mindede om, at Lochiel havde "700 gode mænd, men dårligt bevæbnede; Alexander MacDonald fra Keppock ankom samme dag med omkring 350 kammerater" [6] . Kavalerist Sir John MacDonald, en anden af de syv mænd, skrev senere, at Lochiel erkendte sin mangel på militær erfaring; så han foreslog, at mens enten han eller Francis Strickland kunne have gjort arbejdet med at organisere de jakobittiske styrker, var John O'Sullivan den mest kvalificerede. Derfor blev John O'Sullivan udnævnt til generaladjutant og generalkvartermester , med ansvar for personale, træning og logistik [7] [8] .
Da nye rekrutter ankom, organiserede John O'Sullivan dem som en relativt konventionel hær fra det attende århundrede med hovedkvarterer, kavaleri, infanteri, artilleri og hjælpesoldater. Kommandoen over felthæren var oprindeligt centreret mellem Lord George Murray og James Drummond, hertug af Perth , men ved Falkirk og Culloden havde John O'Sullivan fuld kontrol. De to skotter fungerede som brigadekommandører, med tilføjelse af hertugen af Perths bror, Lord John Drummond , efter hans ankomst i slutningen af november [8] .
Debatten om strategi efter slaget ved Prestonpans afspejlede dybe splittelser mellem skotterne og prins Charles' rådgivere, hvoraf mange var irere. De ønskede et autonomt katolsk Irland, lovet i 1689 af James II , hvilket betød Karls trone på den britiske trone. Skotterne, der udgjorde hovedparten af hæren, var for det meste protestanter, der ønskede at afslutte 1707-unionen med England [9] . De foretrak at konsolidere deres position og ærgrede sig over de landflygtige, hvoraf mange havde franske stillinger og ville blive behandlet som krigsfanger, hvis oprøret mislykkedes. De skotske adelsmænd, der deltog i opstanden, risikerede henrettelse og tab af deres landområder [10] .
Det jakobitiske krigsråd havde flere uenigheder om strategi mellem dets skotske og irske medlemmer, især vedrørende invasionen af England. John O'Sullivan støttede den militære invasion på trods af mange skotters forbehold, på trods af hans egne betænkeligheder om, at deres styrker ikke var store nok.
Især John O'Sullivan og Lord George Murray ser ud til at have stødt sammen under kampagnen [8] . Mens fransktrænede eksil som O'Sullivan anså George Murrays viden for forældet, havde Murray en lav mening om O'Sullivans evner og sagde senere, at han ønskede "Hr. andre pligter end at tage sig af bagagen" [2] . Historikere fra det nittende århundrede havde en tendens til at fortolke disse meningsforskelle ved at fordømme John O'Sullivan som inkompetent , mens hans administration faktisk ser ud til at have været effektiv [12] . John O'Sullivan var primært ansvarlig for at organisere hærens march sydpå ind i England, som, på trods af at hæren var dannet i tre separate kolonner, var nøje koordineret og som blev vurderet til at være "stabsarbejde af højeste orden" [13 ] .
John O'Sullivans rolle i slaget ved Culloden er kontroversiel, da mange forfattere fra det nittende århundrede, såvel som nogle senere som John Prebble, lagde en stor del af skylden for jakobitternes nederlag på ham. Indflydelsen af dette er især tydelig i Peter Watkins ' Culloden fra 1964 , baseret på værket af Prebble, der i løbet af dannelsen af jakobitterne som en overvejende feudal, arkaisk hær ledet af inkompetente aristokrater, portrætterer John O'Sullivan som en "fuldstændig fjols" .
Selvom den mest almindelige kritik er hans valg af slagmark, valgte John O'Sullivan oprindeligt et sted øst for den sidste kamplinje; alternativerne havde deres problemer, og i nogle tilfælde dikterede omstændighederne i høj grad, hvor hæren faktisk var stationeret . Der var få andre levedygtige muligheder udover at stå og kæmpe ved Culloden, og de fleste af de jakobitiske befalingsmænd endte med at kæmpe . I modsætning til Prebble og andres beretninger har arkæologisk forskning vist, at det jakobittiske artilleri ved Culloden ikke blev forsynet med ammunition af den forkerte størrelse [16] .
O'Sullivans erindringer skildrede ham og John Drummond, der forsøgte at samle jakobittens venstre og anden linje for at sikre en velordnet tilbagetrækning. Vidner registrerer, at prins Charles ønskede at lede angrebet i et forsøg på at genoprette situationen, men O'Sullivan beordrede sin eskorte til at tage ham væk fra slagmarken [17] . Han skrev senere, at han "fortsatte sin omskoling og vendte sig fra tid til anden, skiftevis med de få heste, han havde, og med de fem tyve mænd fra Berwick" [18] . Evakueret af et fransk skib i maj, opfordrede han ved sin tilbagevenden til Frankrig til en ekspedition for at redde Charles [2] .
På trods af nederlaget ved Culloden var John O'Sullivan stadig respekteret i Stuart-familien. O'Sullivan blev slået til ridder af James Stewart i 1746 og modtog et irsk ridderskab og baronet i Jacobite Peerage i 1753 . Han faldt senere i unåde hos Charles: Charles biograf Frank McLynn foreslog, at det var fordi John O'Sullivan havde en affære med Clementine Walkinshaw.
O'Sullivans ry i Frankrig ser ikke ud til at være blevet påvirket af jakobitternes nederlag; han blev optaget på "listen over priser" udarbejdet af franskmændene i oktober 1746 , og han blev tilbudt valget mellem at blive oberst i et af regimenterne Clare, Bulkley eller Dillon [19] . Efterfølgende tjente han igen som stabsofficer i den franske hær og vides at have været i slaget ved Laufeld i 1747 , hvor hertugen af Cumberland blev besejret af Maurice af Sachsen [20] , og også med styrker mønstret til [ [Mislykket fransk invasion af Storbritannien (1759) |planlagt fransk invasion af Storbritannien i 1759]] [2] .
Yderligere oplysninger om O'Sullivan er knappe. Imidlertid giftede han sig i 1749 med Louisa FitzGerald, med hvem han fik en søn, Thomas O'Sullivan, som senere blev major i den irske brigade; Thomas flygtede senere til Amerika og tjente i den britiske hær [2] . Blandt hans efterkommere var den amerikanske journalist John Louis O'Sullivan (1813-1895) [2] . Den britiske premierminister Margaret Thatcher betragtede sig selv som en faderlig efterkommer af O'Sullivan [21] .
Den sidste omtale af John O'Sullivan er dateret den 20. december 1760, og det antages, at han døde kort efter. Han er begravet i kirken Anzen-les-Béthune i Nordfrankrig.