| Ostromov, eller troldmandens lærling | |
|---|---|
| Genre | roman |
| Forfatter | Dmitry Bykov |
| Originalsprog | Russisk |
| Dato for første udgivelse | 2010 |
| Forlag | "PROZAIK" |
Ostromov, or the Sorcerer's Apprentice er en 750-siders roman af Dmitry Bykov om sagen om Leningrad-frimurerne fra 1926, udgivet i 2010. Færdiggørelse af den "unavngivne" trilogi, påbegyndt af romanerne "Retfærdiggørelsen" (2001) og "Stavning" (2003). Vinder af National Bestseller Award og den anden Big Book Award.
I NEP Leningrad annonceres eventyreren Ostromov, og inden sin afrejse til udlandet organiserer han en frimurerkreds med støtte fra OGPU . Mange af dem, der i hemmelighed er nostalgiske for det "gamle regime", er tiltrukket af åndelig viden. En ung mand med en ren sjæl, Daniil Galitsky, er også involveret i kredsen. På trods af Ostromovs falske lære og forfølgelsen af tjekisterne slutter Galitsky sig til esoterisk viden og mestrer hemmeligheden bag levitation ...
Et utal af mindre og tertiære karakterer (som regel personer, der faktisk eksisterede eller var overfladisk camouflerede ) passerer gennem bogens sider [1] . Historien om tricksteren Ostromov udvikler sig efter reglerne i en pikaresk roman (med referencer til Ostap Bender og Bulgakovs helte ), mens Galitskys linje svarer til genren af en pædagogisk roman [2] .
Ifølge forfatteren fungerede Martinisten Astromov-Kirichenko , som blev arresteret i 1926 (en elev af Lombroso ), som prototypen for Ostromov, mens billedet af Daniil Galitsky er baseret på Daniil Zhukovsky og Daniil Andreev [3] . Forfatteren er skeptisk over for selve frimureriet:
Frimureriet er et vidunderligt eksempel på en netværksstruktur bygget op omkring tomrummet. Jeg tror, at et eller andet sted i den femtende eller tyvende grad skulle det blot afsløres, at der ikke er nogen hemmelig undervisning, men der er et adfærdsmønster. Et klassisk eksempel på grød fra en økse , som slet ikke devaluerer selve grøden [4] .
"Ostromov", ligesom Bykovs tidligere romaner, blev kritiseret for manglende sans for proportioner: et overdrevent antal ubetydelige karakterer og historiske anekdoter , der ikke var relateret til plottet , lange digressioner om abstrakte emner, forfatterens domme om den nuværende situation i Rusland væltede ind i fortiden [5] , og også "kunstigt, bogligt sprog, der udjævner karakterernes individualitet" [6] . Derudover gav bogen anledning til forfatterens beskyldninger om "accent homofobi " [6] .