Under den russiske invasion af Ukraine i 2022 anklagede de ukrainske myndigheder gentagne gange Rusland for at bruge fosforammunition : i kampene om Kiev og i beskydningen af Kramatorsk i marts og mod forsvarere på Azovstal- stålværket under kampene om Mariupol i maj. Til gengæld hævdede det russiske forsvarsministerium , at Ukraines væbnede styrker brugte fosforammunition i forsvaret af Antonov lufthavn i slutningen af februar [1] [2] [3] [4] .
Ekspertise til at fastslå, om anvendelsen af fosforammunition ikke blev udført, og analysen af fotografiske og videomaterialer giver mulighed for forskellige fortolkninger. Uafhængige eksperter interviewet af medierne og gennemgået fotografiske og videooptagelser med argumenter for, at det var højst sandsynligt, at der blev brugt brandvåben , udtalte, at der manglede data til at fastslå, om der blev brugt hvid fosfor eller termitbaseret ammunition [4] [5 ] [6] [7] .
Brugen af brandfarlig ammunition (herunder hvidt fosfor) er ikke forbudt af Genève-konventionerne , men er begrænset af protokol III til FN-konventionen fra 1980 om visse konventionelle våben [8] . Bestemmelserne i protokollerne er bindende for alle lande, der er involveret i militære konflikter og har undertegnet konventionen og de relevante protokoller (mindst to ud af fem) [4] [7] [9] . Den 23. juni 1982 indvilligede Sovjetunionen i at overholde protokol III [10] , som også er bindende for Sovjetunionens efterfølgere, som ikke har trukket deres underskrifter tilbage, især Rusland og Ukraine . Protokol III forbyder brugen af ethvert brandvåben (ikke kun fosfor) mod civile og civile genstande, samt brug af luftleverede brandvåben mod militære mål beliggende i et civilt koncentrationsområde. Fordi hvidt fosfor har lovlige anvendelser, er denne fyldte ammunition ikke direkte forbudt af international humanitær lov . Foruden brandfarlig ammunition kan fosfor bruges i røgammunition , designet til at skabe røgskærme, der camouflerer venlige tropper eller blinder fjenden [6] .
Hvidt fosfor antændes, når det interagerer med ilt , og frigiver store mængder røg under forbrænding. Stoffets kemiske egenskaber gør imidlertid fosforammunition særligt farlig: forbrændingstemperaturen for fosfor er 800-2500 ° C ; det klæber til forskellige overflader, herunder hud og tøj; det brændende stof er svært at slukke. Hvidt fosfor kan give dybe forbrændinger ned til knoglerne, og rester af stoffet i vævene kan antændes igen efter den indledende behandling. Det er vanskeligt for militærlæger, som normalt er begrænset af medicinske ressourcer, at yde rettidig og fuld bistand til ofrene. Selv overlevende af forbrændingsofre kan dø af organsvigt på grund af toksiciteten af hvidt fosfor. Derudover kan brande forårsaget af brandfarlig ammunition ødelægge civile bygninger og ejendom og beskadige afgrøder og husdyr. Humanitære organisationer såsom Human Rights Watch opfordrer regeringer til at inkludere fosforammunition under FN's konvention om visse konventionelle våben [6] [7] [11] [12] .
Ikke-statslige internationale organisationer har registreret brugen af fosforammunition under militære konflikter i Syrien , Afghanistan , Gaza-striben og andre krigszoner [7] .
Den 25. marts 2022, i en tale til NATO -ledere, anklagede Ukraines præsident Volodymyr Zelensky det russiske militær for at bruge fosforammunition mod civile: "I morges blev der i øvrigt brugt fosforbomber. Russiske fosforbomber. Voksne blev dræbt igen, børn blev dræbt igen” [4] . I slutningen af måneden rapporterede vicechefen for Kiev-politiet om beskydningen af Kramatorsk med brandfarlig ammunition med fosfor . Billeder dukkede op i medierne, der viser karakteristiske glimt over Kiev , hvilket kan tolkes som brugen af brandvåben [13] . Faktum om brugen af fosforammunition blev ikke bekræftet af uafhængige organisationer, selv om eksperter indrømmede en sådan mulighed. Formentlig har den aktive ukrainske modstand og offensivens dårlige fremgang [4] [6] [7] [14] [15] fået de russiske myndigheder til at bruge brandvåben .
I midten af maj anklagede den ukrainske side russiske styrker for at angribe Azovstal Mariupol jern- og stålværker ved hjælp af "brændende eller fosfor" ammunition. Dette blev bekræftet af en video med karakteristiske blink over plantens territorium, som blev lagt ud på sociale netværk af lederen af den pro-russiske selvudråbte Donetsk-republik Alexander Khodakovsky [5] . På det tidspunkt blev civile, der tidligere havde søgt tilflugt på anlægget, evakueret med støtte fra Den Internationale Røde Kors Komité og FN [15] [16] . Ikke desto mindre forblev mere end to tusinde ukrainske soldater på anlæggets territorium blokeret af russiske tropper, som fortsatte med at gøre modstand [13] [17] [18] .
Vestlige eksperter var uenige om, hvorvidt beskydningen af Azovstal var en kendsgerning af brugen af fosforammunition eller termitgranater til Grad 9M22S MLRS baseret på magnesiumlegering [19] . Den russiske kommando kommenterede ikke, hvilke våben der blev brugt til angrebet. De russiske medier foreslog, at videoen fra Azovstal viste eksplosioner af Grad-skaller fyldt med termit , og ikke brugen af fosforammunition [20] .
Indiske eksperter bemærkede også dette: de forklarer, at de sandsynligvis brugte 9M22S brandfarlig ammunition udviklet af NPO Splav i 1971 baseret på 9M22 højeksplosiv fragmenteringsammunition . I stedet for et højeksplosivt fragmenteringssprænghoved bærer 9M22S-raketten et 9N510 sprænghoved indeholdende 180 separate brandelementer. Designet til at antænde vegetation, lagerfaciliteter eller brændstof, består disse brandelementer af sekskantede prismer lavet af en magnesiumlegering kendt som ML5 [21] og fyldt med en termitlignende pyroteknisk sammensætning. Hvert element har en længde på 40 mm og en bredde på 25 mm, dets brændetid er mindst 2 minutter. Det bemærkes også, at effekten af disse brandfarlige såvel som konventionel belysningsammunition (især om natten) udadtil ofte ligner brugen af fosforammunition, men det er de ikke [22] .
Ukrainske politikere kaldte de russiske angribere krigsforbrydere og sammenlignede deres handlinger med nazisternes [23] . Den 16. maj iværksatte den ukrainske anklagemyndighed en undersøgelse af mulig brug af brandvåben mod Azovstal-forsvarere [15] [24] [25] .
| Krigsforbrydelser og massakrer under den russiske invasion af Ukraine | |
|---|---|
| beskydning |
|
| Tortur og mord | |
| Andet | |