Nooscope — ifølge forfatterne, et koncept til implementering, som der endnu ikke findes materialer og teknologier af [1] , en hypotetisk enhed, der vil give os mulighed for at studere menneskehedens kollektive bevidsthed, [2] [3] modtage og registrere ændringer i biosfæren og menneskelige aktiviteter [3] , evaluer rumlige-temporelle ændringer i livets område ved at scanne noosfæren [4] . De fleste af de videnskabsmænd, der kommenterede rapporterne om nooskopet, mener, at nooskopet ikke har noget at gøre med videnskab, og vurderer dette koncept som en mytologisk fremtidskonstruktion, en forfalskning.
Ordet "nooscope", som dukkede op i medierne den 13. august 2016 (efter fratræden af lederen af præsidentens administration i Den Russiske Føderation Sergei Ivanov og udnævnelsen af Anton Vaino , lidt kendt for den brede offentlighed ), vandt hurtigt popularitet, og Anton Vaino selv blev sammenlignet med forfatteren Viktor Pelevin [3] [5] [6] .
I december 2011 offentliggjorde magasinet Economic Strategies , forfattet af Anton Eduardovich Vaino , Anton Anatolyevich Kobyakov (som dengang var leder af den russiske præsidentielle afdeling for udenrigspolitik [7] ) og Viktor Nikiforovich Saraev, anden del af artiklen med titlen " Markedskode" [8] . Artiklen indeholder formuleringen: ”NOOSCOPE er en kode for materialiseringen af livets overgangsmoment fra rum til tid. Handlingskoden er harmonisering af livet. En transaktion er et punkt i rum-tid-liv, hvor materialisering finder sted” [8] . Nogen tid senere blev den tredje del af artiklen offentliggjort, som nævnte: "I den nærmeste fremtid vil tidsdesignere plotte en kurs i overensstemmelse med protokollen - kapitaliseringsregler, som eliten (superklassen) vil skabe, styret af NOOSCOPE" [8] .
I 2012 offentliggjorde tidsskriftet " Problemer med økonomi " en videnskabelig artikel "Kapitalisering af fremtiden" af Vaino Anton Eduardovich. Værket beskriver ideen om at styre fremtidens tilstand ved hjælp af et nooskop, da økonomien og samfundet på grund af deres egen komplikation ikke længere tillader at håndtere udfordringer med de gamle ledelsesmetoder [7] .
Publikationen " Meduza " fandt i Vainos videnskabelige artikler lån af sætninger og citater uden at angive et link til kilden, samt aktiv selvcitering (i artiklen "Capitalization of the Future" refererer 15 ud af 22 referencer til værkerne af Vaino; resten - til værker af Vainos medforfatter Viktor Saraev [9] ). Anton Vaino forsømmer også de citationsstandarder, der er accepteret i den videnskabelige verden [9] .
Der er ingen nøjagtige beviser for, at de to Anton Eduardovich Vaino er én person. Der er kun indicier forbundet med Anton Kobyakov (opført som medforfatter til artikler og patenter af forskeren Vaino, og som arbejdede sammen med Vaino embedsmanden i præsidentens administration [9] ).
Enheden har et " sensornetværk " med bankkort af en ny generation af " smart støv " [7] , er baseret på princippet om " matryoshka " og er i stand til at analysere data på forskellige niveauer. Efter at have analyseret en stor mængde information, udsteder enheden sine beslutninger [7] .
På anmodning fra BBC Russian Service svarede en af artiklens forfattere (Viktor Saraev): " Newton kom med et teleskop, Leeuwenhoek kom med et mikroskop, vi kom med NOOSCOPE - en Internet of Things -enhed , der scanner transaktioner mellem mennesker, ting og penge - det grundlæggende grundlag for indsamling af BIGDATA " ( stil af den bevarede originale ) [8] .
Enheden er beskrevet i mere end 50 patenter [3] (referencer er endnu ikke givet [10] ). Ifølge publikationer blev den opfundet af Glovers OJSC i 2011 (Viktor Saraev udnævnes til præsident) [8] [11] .
Ifølge professor ved National Research University Higher School of Economics (HSE) Simon Kordonsky :
Interessant nok kan den mytologiske konstruktion af fremtiden og forsøg på at fremsætte hypoteser om, at denne fremtid kan kontrolleres, blive den officielle magtideologi. Dette er en sindstilstand. Afvisningen af virkeligheden, som den er, er karakteristisk for enhver progressiv. Dette er en afvisning af historien: det er ligegyldigt, hvad der skete, nu vil vi bygge en lys fremtid ved hjælp af forskellige metoder. Dette er allerede sket mange gange ... Begrebet "nooscope" er ikke nyt. Dette koncept går tilbage til Bogdanov , tidlige kommunister og andre kosmister . De har lignende mystiske billeder af verden [7]
Professor ved Det Humanistiske Fakultet ved Higher School of Economics Vitaly Kurennoy bemærkede:
Det er ikke særlig klart, hvad det er for en artikel, og dens status... Der er altid en mistanke om, at vi seriøst har at gøre med en form for falsk. Hvis du behandler det meningsfuldt, så kan artiklen selvfølgelig ikke andet end at skabe bekymring. Fordi det præsenterer en utopisk idé, der ikke er forbundet med nogen videnskab, men forbundet med en form for omfattende ledelsessystem, som bør være lukket for højtstående embedsmænd. En slags universelt "system af systemer", som ved nærmere undersøgelse går tilbage til de tidlige sovjetiske utopier og russiske kosmister som Bogdanov, der skabte en lignende utopi - en slags superorganisation, en slags superledelsesstruktur, der ville tillade at løse alle problemer. Naturligvis antog hele det sovjetiske system af den statslige planlægningskommission skabelsen af sådanne modeller [7] .
Astronom Yuri Efremov , som er medlem af RAS-kommissionen til at bekæmpe pseudovidenskab , mener ikke, at det er muligt at skabe en sådan enhed, og anser information om det for at være nonsens [12] . En lignende mening deles af formanden for Udvalget for Videnskab og Højteknologi i Statsdumaen Valery Chereshnev , som ikke anser det for muligt at scanne noosfæren, og minder om, at begrebet "noosphere" blev skabt af Vladimir Vernadsky i 1920'erne. Ifølge Valery Alexandrovich var "noosfæren" et fuldstændigt teoretisk koncept om, at det kollektive sind ville hjælpe menneskeheden til at flygte fra den uundgåelige død og tage den rigtige vej. Men som Valery Chereshnev præciserede, havde Vernadsky intet om "nooskopet" [12] . V. Chereshnev tvivlede også på, at skaberen af "nooskopet" Anton Vaino og lederen af præsidentens administration er en og samme person. Professor i filosofi ved Higher School of Economics i Moskva , Kirill Martynov , mener, at "nooskopet" ikke har noget med videnskab at gøre, og i dette tilfælde er det endda svært at afgøre, hvilket vidensfelt vi kan tilskrive det, dybest set han anser det for nonsens [13] .
Den russiske journalist Maria Gessen skrev i en klumme for New Yorker , at Vaino efterlod få spor i det offentlige rum, men det han skrev "er meget mærkelige tekster og i betragtning af, at deres forfatter er en af de mest magtfulde mennesker i Rusland, skræmmende" [14 ] [15] .