Umistelig tilhørsforhold (i modsætning til fremmedgjort tilhørsforhold ) i lingvistik er en speciel type forhold i nogle sprog, som er karakteristisk for genstande, hvis tilhørsforhold ikke kan ændres (ikke altid i direkte fysisk forstand), for eksempel " min hånd " vs. " min pen ". Denne type indgår i en bredere kategori af besiddelse , der findes på mange sprog, hvoraf en væsentlig del dog ikke skelner mellem afhændelig og umistelig besiddelse. Blandt sidstnævnte for eksempel russisk, engelsk, latin og arabisk. På sprog, der skelner mellem fremmedgjort og umistelig tilhørsforhold, kommer denne forskel til udtryk i forskellige grammatiske former.
Det skal huskes, at en sådan klassifikation primært er leksikalsk og kun delvist relateret til semantik. Som regel er klassen af ord, der anses for at være umistelig ejendom, lukket eller markeret, og den anden klasse ("almindelig" eller afhændelig ejendom) er åben, brugt som standard. Fordelingen af objekter mellem fremmedgjort og umistelig tilhørsforhold varierer fra sprog til sprog. Oftest gælder det familieforhold, kropsdele, forfatterskab. Ofte i sproget hører mange af disse ord til klassen af umistelige, mens nogle formelt er fremmedgjorte. Derfor er det ofte umuligt at give et pålideligt eksempel på umistelig ejendom uden at specificere det specifikke sprog, som det refererer til. Bernd Heine ( en: Bernd Heine ) mener, at en sådan vaghed er forbundet med sprogændringernes forløb: "kategorien af umistlighed er ikke så meget semantisk defineret som et morfosyntaktisk eller morfonologisk fænomen, som skyldes sin eksistens til det faktum, at nogle substantiver er ikke inkluderet i nye måder at overføre besiddende forhold" [1] .
Forskellen på grundlag af fremmedgørelse / umistelighed er den mest almindelige type binær klassifikation af designet af besiddende relationer [2] . Ifølge World Atlas of Language Structures findes binære klassifikationer (hvoraf de fleste er semantisk relateret til kategorien fremmedgørelse / umistelighed) på omkring halvdelen af sprogene i Afrika og Amerika og på næsten alle australske og papuanske sprog betragtes, men er meget sjældne i hoveddelen. Eurasien [3] .
Eksempler på sprog:
Et eksempel på fremmedgørende ejerskab, da knoglen ikke er en del af hunden:
cogo gook knoglehund 'hundeben' (som hun spiser)Et eksempel på umistelig tilhørsforhold, da en knogle er en del af en ko:
cok dhiang' knogle. CONSTR ko 'koben' [4]