| Museum for den sovjetiske besættelse | |
|---|---|
| Stiftelsesdato | 2001 |
| åbningsdato | 1993 |
| Beliggenhed | |
| Adresse | Mikhail Stelmakh street, 6-a, Kiev, Ukraine |
| Internet side | memorial.kiev.ua/expo/da... |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Museet for sovjetisk besættelse ( ukrainsk: Museum of Radian Occupation ) er et museum i Kiev , som indeholder materialer om partiets og sovjetiske organers handlinger (hovedsageligt i Ukraine ) i 1917-1991 .
Det blev åbnet den 30. november 2001 i lokalerne til Kiev byorganisationen af det ukrainske samfund "Memorial" opkaldt efter. Vasyl Stus som en udstilling "Ikke at blive glemt: en kronik om den kommunistiske inkvisition " Udstillingen, der først blev placeret på flere stande, er med tiden vokset til et fuldgyldigt museum, hvor der udover videnskabeligt arbejde også udføres undervisnings- og propagandaarbejde blandt unge. Museet omfattede udstillinger "Kyiv martyrologi", "ukrainske Solovki" og andre, en samling af arkivdokumenter, et videnskabeligt bibliotek og et videobibliotek med populærvidenskabelige film.
I 2007 fremlagde den ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko et civilt initiativ for at omdøbe udstillingen til Museum for Sovjetisk Besættelse [1] . Den 26. maj 2007 blev beslutningen om denne omdøbning truffet af konferencen for Kiev-byorganisationen "Memorial".
Den sovjetiske periode i Ukraines historie tolkes af denne organisation som "besættelse" og "kolonisering". Et eksempel er udtalelsen på mindesmærkets hjemmeside: " Holodomor var faktisk en straffehandling fra besættelsesmyndighedernes side for ukrainernes insubordination" [2] .
Adressen på museet er Kyiv, st. Stelmakha, d. 6-A.
Museer med samme navn opererer i Estland ( Tallinn Occupation Museum , Tartu), Letland ( Riga Museum of the Occupation of Letland ), Litauen (Vilnius), Georgien (Tbilisi) .
Ifølge en af skaberne af den første udstilling af det nuværende museum, lederen af Krim-organisationen af Folkebevægelsen i Ukraine , historikeren Leonid Pilunsky , faldt udstillingen i " hænder på mennesker a) historisk dårligt uddannede (fint sagt) ; b) parti (det vil sige nationalistisk ensidigt) partisk. Det er ikke tilfældigt, at behovet for mine tjenester forsvandt, jeg blev fordrevet fra det videnskabelige råd i Memorial, som jeg på et tidspunkt var formand for. Hvorfor tjenester fra en professionel historiker til dem, for hvem "alt er klart" i historien? De, der (a la de evigt mindeværdige Moskva-politiske teknologer) deler Ukraine "i slags", i "svіdomy" og "ukendt", i "os" og "dem", bekender sig til en sort-hvid opfattelse af fortiden. Og nu inddelte han det i "besættere" og "besatte" " [3] .
I de russisktalende regioner i Ukraine fremkaldte åbningen af museet protester fra pro-kommunistiske partier, pro-russiske organisationer og SDPU [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] .
En negativ holdning til idéen om museet blev også udtrykt på det officielle niveau af den ukrainske regering. Vicepremierminister Dmitry Tabachnik (på det tidspunkt en af lederne af partiet Labour Ukraine , som kort efter meldte sig ind i Regionernes Parti ) [11] udtalte:
Dette er et kontroversielt initiativ, fordi vi har Nationalmuseet for Ukraines Historie, hvor alle historierne præsenteres. Hvad er den sovjetiske besættelse i Mikheil Saakashvilis fortolkning er ikke klart for mig. Men alle eksperter, især Ukraines kulturminister, der har set dette museum, vurderer det ikke højere end en vandreudstilling med en meget svag tematisk og udstillingsplan [12] .
Næstformand for Verkhovna Rada i Ukraine af den 5. indkaldelse Mykola Tomenko ( BYuT fraktion ) udtalte på sin pressekonference, at
Præsidenten har efter min dybe overbevisning ikke ret til at komme med et sådant initiativ. Et sådant initiativ opfattes ikke entydigt af flertallet af befolkningen [13] .
Samtidig bemærkede Tomenko, at Memorial har ret til at åbne museet for den sovjetiske besættelse, da det er en offentlig organisation og har ret seriøse beviser [14] .
Åbningen af museet i Rusland mødte en udpræget negativ reaktion, også i de officielle myndigheder.
Formand for statsdumaens udvalg for CIS-anliggender og forbindelser med landsmænd Andrey Kokoshin sagde i et interview med journalister, at
Åbningen af "Museum of Soviet Occupation" i Kiev er en handling, der fører til en splittelse i det ukrainske samfund, Ukraine, det er en farlig provokation fra dem, der indledte dets oprettelse. Dette museum stimulerer opdelingen af Ukraines indbyggere i "besættere" og "besatte" [15] .
Det sagde den russiske ambassadør i Ukraine Viktor Tjernomyrdin
<Åbningen af museet er> en fornærmelse mod det russiske og ukrainske folk. <...> Det er skammeligt at diskutere dette spørgsmål i sådanne termer som "besættelse". Hvorfor spyttede de i folkets sjæl? [16]
Den 12. marts 2007 afholdt den pro-russiske organisation National Front "Sevastopol-Krim-Rusland" en aktion nær bygningen af den permanente repræsentation for Ukraines præsident på Krim, som blev annonceret som en præsentation af "Museum of Ukrainian Beskæftigelse" [17] .