Mongolernes erobring af Volga Bulgarien

Den mongolske erobring af Volga Bulgarien  - militære aktioner udført af det mongolske imperium fra 1223 til 1240 mod Volga Bulgarien , endte med at inkludere Volga Bulgariens territorium i dets sammensætning.

Dækning i historieskrivning

Historien om erobringerne af landene i Volga-Ural-regionen i sovjetisk historieskrivning var ikke genstand for særlig undersøgelse og blev betragtet i sammenhæng med den mongolske erobring af de russiske fyrstedømmer [1]  - for eksempel i værker af B. D. Grekov [2] , I. B. Grekov [3] , V V. Kargalova [4] [5] , L. V. Cherepnina [6] . Undtagelsen var værker af Kazan-historikere og arkæologer, der direkte studerede historien om Volga Bulgariens kamp med de mongolske erobrere. Disse er værker af A. Kh. Khalikov [7] [8] , I. Kh. Khaliullin [9] , F. Sh. Khuzin [10] [11] . Også historien om det mongolske imperiums erobringer af landene i Volga-Ural-regionen blev specielt studeret i 80'erne af det XX århundrede af den amerikanske historiker T. T. Allsen ( Allsen Th.T. ) [12] [13] .

I den sovjetiske historieskrivning var det sædvanligt enten at tysse eller nedtone omfanget af bulgarernes modstand og betragte selve krigen i Trans-Volga-regionen som en "introduktion" til erobringen af ​​Rusland. Som bemærket i [14] er dette typisk både for forfatterne fra det 20. århundrede (L. V. Cherepnin [6] , B. D. Grekov [2] ) og begyndelsen af ​​det 21. århundrede (D. G. Khrustalev [15] , R P. Khrapachevsky [16] ).

I den post-sovjetiske periode udføres forskning inden for Volga Bulgariens historie hovedsageligt på Historieinstituttet opkaldt efter Sh. Marjani fra Videnskabsakademiet i Tatarstan og Institut for Arkæologi opkaldt efter A. Kh. Khalikov fra Videnskabsakademiet i Tatarstan .

Politisk situation i begyndelsen af ​​begivenheder

I første halvdel af det 13. århundrede var Volga Bulgarien (det Bulgarske Emirat), som besatte territoriet i den midterste Volga-region og Kama-flodbassinet, den nordligste stat i den islamiske civilisation. Med hensyn til dens socioøkonomiske og kulturelle udvikling var Volga Bulgarien en af ​​de fremskredne stater i den middelalderlige eurasiske civilisation på den tid. Det var kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​et stort antal byer, og i centrum af den vestlige Trans-Kama-region var der en af ​​de største byer i middelalderverdenen [17] [18]  - Bilyar (i de russiske krøniker den Store By) [19] [20] [17] . Statssystemet i Volga Bulgarien var statsfeudalisme, og der var ingen feudal fragmentering [21] .

Den økonomiske og militære magt i Volga Bulgarien tillod det at udvide sin indflydelse til de omkringliggende områder. Direkte i vasalafhængighed af Volga Bulgarien var mordoverne, der besatte Oka-Sura-bassinet, Permerne og Mari [21] . Beliggende i Volga-flodens delta var byen Saksin , som er efterfølgeren til Khazar Itil , og repræsenterer en politisk-territorial identitet, også under Volga Bulgariens politiske og muligvis endda administrative indflydelse [22] .

På grund af den systematiske udvidelse af Vladimir-Suzdal fyrstedømmet mod øst i den første tredjedel af det XIII århundrede fortsatte konfrontationen mellem Volga Bulgarien og Vladimir-Suzdal fyrstedømmet [23] . Mellem dem var der en kamp om kontrol over Volga-handelsruterne og overherredømme over de mordoviske stammer i Oka-Sura-bassinet.

Forberedelse af Volga Bulgarien til krig

I 1219-1221 besejrede det mongolske imperium den magtfulde Khorezm (staten Khorezmshahs), der ligger på territoriet i Centralasien og det iranske højland. Volga Bulgarien, der er en del af den islamiske verden, havde tætte kontakter med Khorezm. Derfor var de i Bulgarien udmærket klar over de begivenheder, der fandt sted og var klar over truslen over dem [24] .

Styrkelse af forsvarsevnen . Den bulgarske emir Gabdulla Chelbir tog kraftige foranstaltninger for at øge landets forsvarskapacitet. Der blev arbejdet på at styrke byernes defensive strukturer. Som vist ved arkæologiske udgravninger [25] [26] i den første tredjedel af det XIII århundrede. befæstningerne i landets hovedstad, Bilyar, blev for alvor styrket . Kapaciteten af ​​de eksisterende jordvolde blev øget , fæstningsværkernes trækonstruktioner blev rekonstrueret, og yderligere linjer af volde og grøfter blev rejst rundt om byen. Bilyar blev en af ​​de mest befæstede byer i Østeuropa [27] .

Diplomatiske skridt . Forberedelserne til det mongolske imperiums angreb fortsatte også i udenrigspolitikken. For at koncentrere kræfterne i lyset af den mongolske trussel var fred med nabostaterne nødvendig.

I den første tredjedel af det XIII århundrede fortsatte konfrontationen mellem Volga Bulgarien og Vladimir-Suzdal fyrstedømmet. Der skete en systematisk udvidelse af Suzdal mod øst. De mordoviske stammer, der var vasaller af Volga Bulgarien under militært pres, begynder at passere under Vladimir-Suzdal fyrstedømmets vasalage . For at opsnappe den bulgarske kontrol over Volga-handelsruten ved Volga, anlægges byens fæstning Gorodets . Derudover er byen Ustyug grundlagt , som afskærer den bulgarske pelshandelsrute til Votyaks , hvilket fører til et nyt udbrud af fjendtligheder. I 1218 erobrede bulgarerne Ustyug, og som svar angreb suzdalianerne i 1220 den bulgarske by Oshel .

Indså behovet for fred ved sine nordlige grænser i forbindelse med den mongolske trussel, indgik Volga Bulgarien i 1221 en våbenhvile med Vladimir-Suzdal fyrstedømmet. Ifølge denne aftale ophører militære sammenstød, og fyrstedømmet Vladimir-Suzdal udvider sin indflydelse til en række mordoviske lande langs Oka-floden og etablerer byen Nizhny Novgorod ved sammenløbet af Volga- og Oka-floderne [28] [29] .

Mongolernes militære operationer i Volga-Ural-regionen (1217-1224)

Det første militære sammenstød mellem mongolerne og kypchaks . I 1212 eller 1213 gjorde Merkits og Naimanerne , der beboede Vestmongoliet, oprør mod Djengis Khan . Mellem 1217 og 1219 (datoer i kilderne er modstridende [30] ) besejrer de mongolske tropper under kommando af Subedei Merkits. Lederen af ​​deres obok (klan) Hutu løber til Kypchaks , eller rettere til Yemeks' nomadiske magt , beliggende i Aralsøen og Trans-Volga regionerne og ledet af Olberi (Ilbure) klanen [31] [32] .

Djengis Khan kræver, at Hutu udleveres fra Alberi, men får afslag. Derfor sendte han i 1219 Subedei på et felttog mod de østlige Kipchaks for at "straffe" dem for at huse Hutu og for at fange Hutu selv. Et slag finder sted mellem mongolerne og kypchaks nær Irgiz -floden , hvor mongolerne vinder, og hovedet af Merkits' obok, Hutu, bliver dræbt. Derefter trækkes Subedeis korps tilbage fra Volga-Ural-regionen og overføres til krigen med den Khorezmiske stat [31] [32] .

Mongolerne har altid gjort alt for at ødelægge enhver leder eller leder, der modstod dem, især såsom hutuer, hvis side allerede havde været en del af deres imperium. Olbury gav til gengæld asyl til den oprørske leder af Merkits og ignorerede Djengis Khans krav om hans udlevering. Derfor, på trods af Subedeis sejrrige felttog, set fra mongolernes synspunkt, var slutresultatet for Kipchaks endnu ikke fastsat [33] .

Mongolsk-Khorezmisk krig . I 1219-1221 finder den mongolsk-khorezmiske krig sted, der slutter med nederlaget for den khorezmiske stat og annekteringen af ​​dens østlige del til det mongolske imperium, nemlig Maverannahr , Khorezm og Khorasan . Som et resultat af denne krig udvidede Ulus of Jochi i vest sig til Ural-floden, og i syd begyndte den at omfatte Khorezm og byer langs bredden af ​​den nedre del af Syr Darya [32] .

Jochi-korpsets aktioner . I 1219, da Djengis Khan invaderede Khorezm, fik Jochi kommandoen over den mongolske hærs højre flanke. Han blev sendt til Aral-stepperne på Kangly-stammens territorium for at neutralisere en vigtig allieret af Khorezm og rydde tilgangene til Volga-Ural-regionen. I foråret 1221 blev Jochi sendt for at undertrykke en lokal opstand i byen Barchanlygkent i den øvre del af Syr Darya, og derefter for at forstærke Chagatai for at indtage Urgench , hovedstaden i Khorezm [34] .

Efter den egentlige afslutning på Khorezm-kampagnen vendte Jochi tilbage mod nord med ordre om at fortsætte med erobringen af ​​Kipchaks, Alans , Bulgars og Russernes land, som hans far havde tildelt ham som en ulus . Muslimske kilder [35] vidner om, at Jochi virkelig gik til steppen et sted i 1221 eller 1222, og "hans styrker flyttede til saksernes, bulgarernes og slavernes land." For at nå disse områder måtte Jochi først angribe sine gamle modstandere , Kangly , og derefter bevæge sig mod de østlige Kipchaks. Efter nogle, ikke alt for energiske anstrengelser for at opfylde sin fars instruktioner, begyndte Jochi at trække sig tilbage mod øst til sit hovedkvarter ved Irtysh-floden , mens han efterlod en betydelig del af sin hær nær landene i det østlige Kipchaks [34] .

Subedei og Jebe's kampagne . I foråret 1220 blev der på ordre fra Djengis Khan gennemført en fire-årig kampagne af de tre tumens Subedei , Jebe og Tokhuchar . Denne kampagne begyndte som en forfølgelse af Khorezm-sultanen Ala ad-Din Muhammad II . Derefter voksede det til erobringen af ​​den vestlige del af Khorezmshahs magt  - Arran , Aserbajdsjan, Irak og Shirvan . Efter at have fuldført det, gik de mongolske tropper ind i Transkaukasus [36] [37] .

I 1223 indsendte Subedei en rapport til Djengis Khan, der bad om tilladelse til at angribe Kypchaks igen. Hans forslag blev godkendt, og tumenerne fra Subedei og Dzhebe bryder gennem Kaukasus ind i steppezonen i Nordkaukasus og Sortehavsregionen og angriber de vestlige Kipchaks (Polovtsy) [33] .

Samtidig med offensiven af ​​Subedei og Jebe fra det vestlige Asien til det nordlige Kaukasus begyndte offensiven af ​​andre mongolske afdelinger fra Ulus of Jochi til Kangly, der ligger i den nordlige Aralsø-region. Det var en veltilrettelagt og velkoordineret militæroperation. To koncentriske slag havde det endelige mål for de bulgarske besiddelser på Nedre Volga - Saksin [38] .

Slaget ved Kalka . I foråret 1223 besejrede Subedei og Jebe Alanerne i Nordkaukasus og begyndte at forfølge Kypchaks. Tvunget til at flygte til Ruslands grænser, vendte Kipchaks, ledet af Khan fra Dnepr Kipchaks Kotyan , til de russiske fyrster for at få hjælp. De vigtigste sydrussiske fyrster ydede sådan hjælp. Den forenede russisk-Kypchak-hær, der modsatte mongolerne, inklusive Kiev-, galiciske, Smolensk- og Volyn-patrupperne, led et knusende nederlag nær Kalka-floden [38] .

Begivenheder i 1223 . Efter sejren ved Kalka tog Subedey til stepperne i Don-regionen i en sommer [39] , til Kypchaks-området fra Eltukov-stammen, som blev tvunget til at trække sig tilbage i Volga Bulgariens besiddelser. Kangly i det nordlige Aralsø, tidligere angrebet af Jochis tropper, trak sig også tilbage til Volga Bulgarien. [40] I efteråret 1223 flyttede de mongolske tropper til Mellem-Volga. Som nævnt i [40] kunne årsagen til denne invasion være Eltukov Kypchaks' afgang til Volga Bulgariens besiddelser. På Mellem-Volga blev korpset Subedei og Jebe imidlertid besejret af Volga Bulgarien, hvorefter de trak sig tilbage til Saksin. Der krydsede de Volga og forbandt sig med tropperne fra Jochi-korpset, der opererede i Volga-Ural-regionen.

Mongolernes nederlag i Volga Bulgarien (1223)

Sejren i slaget ved Kalka var en model for taktisk fleksibilitet og dygtighed for de mongolske tropper, men det var ikke let for dem. I biografien om Subedei kaldes dette slag "det mest blodige". Efter dette slag trak mongolerne sig tilbage for en sommer til Don-området, og efter et hvil bevægede de sig mod Volga Bulgarien . Ikke desto mindre er den mongolske hær her besejret. I efteråret 1223 besejrede de bulgarske tropper Subedei og Dzhebe, og det blev ikke vundet på grund af de bulgarske styrkers overlegenhed, men på grund af den taktiske operation, som bulgarerne med succes udførte [38] .

Den arabiske kroniker Ibn al-Athir rapporterer, at Jebe og Subedeis tropper [39]

gik til Bulgar i slutningen af ​​620. Da indbyggerne i Bulgar hørte om, at de nærmede sig dem, overfaldt de dem flere steder, kom ud imod dem (mongolerne), mødte dem og lokkede dem, indtil de gik bag bagholdsstedet, angreb dem bagfra, så de (mongolerne) blev i midten; deres sværd drak fra alle sider, mange af dem blev dræbt og kun få af dem overlevede. Det siges, at der var op mod 4.000 af dem. De gik (derfra) til Saksin og vendte tilbage til deres konge Djengis Khan, og Kipchaks land blev befriet fra dem ; den, der undslap fra dem, vendte tilbage til sit eget land [41] .

Ifølge den amerikanske historiker T. T. Allsen var mongolernes nederlag resultatet af deres træthed som følge af et langt felttog. Fra tatariske historikeres synspunkt, især I. L. Izmailov , er mongolernes nederlag resultatet af en kombination af flere faktorer, hvoraf de vigtigste er taktikken korrekt udviklet af bulgarerne, det vellykkede valg af sted og tid af slaget, samt deres troppers høje kampeffektivitet og udholdenhed [42] .

Der er stor uenighed i videnskaben om placeringen af ​​dette slag. For nylig er det generelt accepteret, at det skete "på Bulgariens sydlige grænser - et sted i regionen Samarskaya Luka ". Men for nylig, takket være den arkæologiske forskning af G. N. Belorybkin i området af Zolotarevsky-bosættelsen (nær byen Penza), kan det hævdes, at denne bosættelse er det mest reelle objekt, som begivenhederne i 1223 kan knyttes til. [42] .

Begivenhederne i 1223 er ifølge moderne Kazan-historikere, især I. L. Izmailov , som følger [43] . Efter flere måneders hvile flyttede de mongolske tropper til Bulgarerne. De bulgarske befalingsmænd tog dog højde for kipchaks og russernes fejl og ville ikke indgå i et åbent sammenstød, men de ville ikke opgive det strategiske initiativ til erobrerne og lade dem gå dybt ind i landet. I løbet af sommeren 1223 opførte de yderligere befæstninger i byen i svinget af Sura -floden (Zolotarevskoye-bosættelsen) og naturligvis udstyrede bagholdspladser. En sådan taktik var ret karakteristisk for den bulgarske militærkunst. Da de mongolske tropper blev trukket ind i belejringen af ​​denne by, blev de omringet af den forenede bulgarske hær og begyndte at blive slidt i små kampe. I det efterfølgende slag (eller muligvis gennembruddet for en del af Subedeis tropper) blev mongolerne besejret, og at dømme efter fundene fra Zolotarevkas omegn led de her alvorlige tab. Derfra begyndte de at trække sig tilbage sydpå, til Nedre Volga-regionen, og vendte endelig hjem gennem byen Saksin [43] .

Opposition Ulus Jochi og Volga Bulgarien (1224-1236)

Kampagnen i 1223 viste, at erobringen af ​​Vesten kan kræve en seriøs militær indsats, som ikke kunne bruges på grund af længden af ​​kommunikationer og udtømningen af ​​mongolernes styrker. Der var brug for et pusterum og en styrkelse af magten i de nyerobrede lande. Under disse forhold blev der skabt nye administrative-territoriale afdelinger i Ulus of Jochi - "tusinder" af erobrede folk - Merkits, Naimans, Kereits , Kipchaks og Kangls, og lidt senere blev der dannet et korps fra Yemeks-Alburi [44] [ 45] .

Selvom felttogene i 1221-1224 endte med underkastelsen af ​​et betydeligt antal af de østlige Kipchaks, nåede de ikke deres hovedmål. Volga-Ural-regionen forblev under kontrol af dem, som mongolerne betragtede som "røvere" eller "oprørere", det vil sige dem, der nægtede at underkaste sig Det Store Mongolske Rige [44] [45] .

Indsættelsen af ​​en ny kampagne af mongolerne i Trans-Volga-regionen og det sydlige Ural blev forsinket af en ny krig med Tangut -staten Xi Xia og koncentrationen af ​​alle mongolske styrker i dette operationsteater, især Subedei og Jebe blev sendt dertil med nye korps fra de tyrkiske stammer. Forsinkelsen havde også interne årsager. I 1227 dør Jochi, og seks måneder senere Djengis Khan. Herefter finder forberedelsen og afholdelsen af ​​kurultai sted , som afgør spørgsmålene om arvefølgen til tronen. I 1229 blev Ogedei udråbt til den store khan , og Batu [46] blev hersker over Jochi Ulus .

Militære aktioner i 1229. Forsvar af Saksin

Den samme kurultai fra 1229 besluttede at tage alvorlige foranstaltninger for at etablere det mongolske imperiums faste magt i Volga-Ural-regionen. Til dette formål styrkede Ogedei i 1229 Batus tropper og sendte en 30.000-stærk hær under kommando af Koketai og Sunitai for at hjælpe ham med at erobre "Kipchaks, Saksins og Bulgarernes land" [45] [46] .

Historikere er uenige om kommandanternes personligheder. I stedet for Sunitai angiver en række værker Subedey. Men historikere, der er direkte specialiserede i studiet af mongolernes militære operationer i Volga-Ural-regionen, såsom T. Allsen [45] , I. L. Izmailov [46] , R. Hautala [47] , Y. Pilipchuk [48 ] ring til Sunitai. Som Allsen [49] har vist, var Boyles engelske oversættelser af Juvaini [50] og Rashid al-Din [51] korrupte, og Sübedei blev skrevet i stedet for Sōnitei, selvom Juvainis offentliggjorte tekst tydeligt lyder "Sunatāi » [52] . Desuden angiver Subedeis biografi i Yuan-shi [53] at han mellem 1229 og 1232 var i Kina [49] .

R. Hautala bemærkede også [47] at Subedei deltog i krigen i det nordlige Kina fra 1230 til 1234, og også at

De russiske og engelske oversættere Rashid al-Din (Yuri Verkhovsky og Wheeler Thaxton) foretrak også at rette den korrekte angivelse af navnet Sunitei for den fejlagtige læsning af Subedei [54] . Semyon Volin anså det også for passende at placere en lignende fejlagtig angivelse i en fodnote til hans russiske oversættelse af Vassaf, dog efterlade den korrekte læsning af navnet Suntai i teksten [55] .

Styrkelsen af ​​magten og styrkelsen af ​​hans tropper gjorde det muligt for Batu at gå videre til at løse problemet med at erobre Trans-Volga- og Nedre Volga-regionerne. Den arabiske forfatter fra slutningen af ​​det 13. århundrede, Ibn Wasil, rapporterer [56] :

i 627 (1229/30) brød krigens flammer ud mellem tatarerne og kypchaks

Mongolerne måtte dog stå over for en stærk koalition af folk forenet over for en trussel fra øst. Den vigtigste magt og cementerende modstandsknude var Volga Bulgarien med dets besiddelser i Nedre Volga-regionen og Yemeks (Kipchaks), Alans, Magyars (Majgards / Bajgards), som sluttede sig til det [57] . I 1229 var centrum for modstand i Nedre Volga-regionen byen og regionen Saksin, hvor en betydelig del af befolkningen var bulgarere og suvarer . Ifølge I. L. Izmailovs antagelse kunne esserne i Don-regionen efter kampagnen i 1223 også blive allierede af bulgarerne i Saksin. Den anti-mongolske koalitions vigtigste militære kontingent var Yemeks, ledet af Olbari-klanen (Ilbari/Ilbure) [46] .

Bulgarske vagtafdelinger blev sendt til Trans-Volga-regionen, der optrådte sammen med Saksins milits og Yemek-afdelinger. Disse handlinger fra bulgarerne blev taget som svar på den mongolske kampagne mod Saksin. Det var et forsøg på at handle på den mongolske hærs flanker og forhindre at blokere Saksin, selvom taktikken med en lang march til steppen ikke var typisk for bulgarerne. De bulgarske tropper rykkede frem til bredden af ​​Yaik (Dzhaik) floden og gik ind i kampen med mongolerne. I sidste ende blev bulgarerne og deres allierede Saksins og Yemeks besejret i dette lokale slag, men selve byen Saksin blev ikke taget af mongolerne [58] .

Belejringen af ​​Saksin er beskrevet af Plano Carpini [59] :

... de (mongolerne) belejrede en by af de ovennævnte saksere og forsøgte at erobre dem, men de lavede maskiner mod deres maskiner og knuste alle tatarernes maskiner, så de på grund af maskinerne og ballisterne ikke kunne nærme sig byen til kamp; til sidst lavede de en vej under jorden og sprang ind i byen; og nogle forsøgte at sætte ild til byen, mens andre kæmpede. Byens indbyggere udpegede den ene del af befolkningen til at slukke ilden, og den anden del kæmpede tappert med dem, der kom ind i byen, og dræbte mange af dem og sårede andre, og tvang dem til at vende tilbage til deres egne; og tatarerne selv, da de så, at de ikke kunne gøre noget, og at mange af dem var døende, trak sig tilbage fra dem.

Batus kampagne mod Saksin mislykkedes. Herskeren af ​​Ulus Jochi blev tvunget til at trække sig tilbage [58] .

Forsvar af Summerkent

Byen Summerkent , underordnet Saksin, lå på en ø i Volga-deltaet og gjorde også hårdnakket modstand. Ifølge Guillaume Rubruk modstod befolkningen i Summerkent, som bestod af alaner og saracenere, mongolerne i otte år [49] .

Rubruk [60] , der beskriver Volga-deltaet og sammenligner det med Nil-deltaet, nævnte, at her

... der var en by, der hed Summerkent, som ikke havde mure; men når floden løber over, er byen omgivet af vand. Før de tog det, stod tatarerne under det i 8 år. Og Alans og Saracens boede i den

Der er ingen nøjagtige datoer for blokaden, men ifølge Allsen [49] fandt denne kamp sted mellem 1229, hvor mongolerne begyndte deres nye felttog i Volga-Ural-regionen, og 1236, hvor nye store styrker blev kastet i offensiven.

Vandretur til Bilyar i 1232

Den generelle fiasko i tidligere kampagner tvang Bata til at ændre taktik. Nu blev hovedslaget givet direkte til Volga Bulgarien. Kampagnen fandt sted i sommeren eller efteråret 1232. Den eneste kilde til information om disse begivenheder er Laurentian Chronicle [61] :

I sommeren 6740 (1232) ... Priidosha Tatarov og overvintring, som ikke nåede den store by Bulgarien ...

Genstanden for Batus offensiv var hovedstaden i Volga Bulgarien - den "store by" af russiske krøniker - Bilyar. Ifølge I. L. Izmailov blev invasionen udført fra Ural, i en generel retning gennem Sheshma-flodbassinet mod Bilyar. Men modstanden fra de bulgarske felttropper og forsvarerne af fæstningerne tillod ikke mongolerne at bryde igennem forsvaret og belejre hovedstaden. Mongolerne blev tvunget til at trække sig tilbage [62] .

Yemek modstand under Bachman (1229-1236)

Som et resultat af kampagner i Volga-Ural-regionen i 1221-1224 underkuede mongolerne et betydeligt antal af de østlige Kypchaks. Ifølge Olsen [45] skete der på det tidspunkt et magtskifte blandt jemekerne. Den ene del af yemekerne underkastede sig mongolerne og deltog senere i deres march mod vest, mens den anden del sammen med bulgarerne fortsatte med at gøre modstand. Bulgarernes støtte gjorde det muligt at konsolidere yemekernes modstand [58] . Denne modstand blev ledet af Bachman fra Albury-familien. Det vides ikke, om han tilhørte den herskende familie Alburys, eller om han var en leder af relativt lav rang [63] . Sen tatariske kilder indikerede, at Bachmans forfædres territorium var placeret på Akhtuba [64] . Ifølge historikeren P. Goldman begyndte modstanden under ledelse af Bachman i 1229 [65] . Indtil 1236 fortsatte Magyarerne (Bajgards) i det sydlige Ural med at kæmpe, afhængige af Bulgariens militære støtte. [58]

For mongolerne var Bachman en ekstremt rastløs og stædig modstander. Under hensyntagen til den mongolske hærs magt, valgte Bachman taktikken med guerillakrig, som blev ret farverigt beskrevet af den pro-mongolske historiker Juvaini fra det 13. århundrede [66] :

Da han ikke havde et (fast) opholdssted og husly, hvor han kunne opholde sig, så (dækkede han) hver dag et nyt sted, (var) som man siger, på verset: "i dagtimerne et sted , om natten i en anden", og på grund af sit hundeindlæg skyndte han sig som en ulv i en eller anden retning og bar noget med sig. Lidt efter lidt forstærkedes ondskaben fra ham, forvirringen og uroen blev mangedoblet. Hvor end de (mongolske) tropper ledte efter spor (af ham), kunne de ikke finde ham, fordi han gik til et andet sted og forblev uskadt. Da bredden af ​​Itil tjente som et tilflugtssted og en hule for det meste, søgte han tilflugt og gemte sig i deres skove, som en sjakal, sprang ud, tog noget og gemte sig igen

Alle de anti-mongolske styrker i Volga-Ural-regionen samledes omkring Bachman. Deres handlinger forhindrede mongolernes sikre udgang til de vestlige Kipchak-stepper [67] [68] . Ledelsen af ​​det mongolske imperium var bekymret for, at den stædige modstand fra de østlige Kipchaks kunne antænde et oprør i andre dele af steppen [67] . Peng Da-ya, en Sung-budbringer, der besøgte Ogedeis hovedkvarter i foråret eller sommeren 1234, rapporterer [69] at

der var frygt for, at en ukontrolleret brand ville rase i steppen, hvis de ulmende kul [fra Kipchaks modstand] ikke blev slukket

Hovedproblemet var de østlige kypchaks og deres nye leder. Før starten af ​​det vestlige felttog indledte Subedei, uden at vente på samlingen af ​​alle tropperne, en offensiv mod Yemeks. Ifølge hans biografi fra "Yuan-Shi", kaan Ogedei i året "i-wei" (21. januar 1235 - 8. februar 1236) [70] :

beordrede Zhuwang Batu til at gå på den vestlige kampagne mod Bachman og sagde også: "[Vi] har hørt, at Bachman har behændighed og mod, Subedei har også behændighed og mod, så han kan besejre ham." Derfor beordrede han [Subday] til at være i fortrop og kæmpe med Bachman, og udnævnte derefter [ham] til at lede hovedhæren. Derefter blev Bachmans koner og børn fanget på (kysten) af Kuan Tien-chi-ssu (Kaspiske Hav). Bachman fandt ud af Subedtais ankomst, blev meget frygtsom og flygtede til havet.

Optakten til det "vestlige felttog" var Yemeks' nederlag under kommando af Bachman. Ude af stand til at stoppe mongolerne trak Bachman sig tilbage til de nedre dele af Volga. Således kunne Subedei, efter at have sikret sin sydlige flanke fra Yemekernes modangreb, forberede en generel offensiv mod Bulgarien [70] . Subedei overtog kommandoen over hovedstyrkerne til angrebet på Volga Bulgarien. På dette tidspunkt udgjorde Bachman og hans støtter ikke længere en stor trussel, men det var ikke i mongolernes regler at lade "oprørerne" være ustraffede. Derfor blev Mongke beordret til at finde og groft straffe "forbryderne" [71] .

Ifølge Allsen [71] giver en sammenligning af kinesiske og persiske kilder en idé om Bachmans sidste dage [72] . Han søgte tilflugt på en af ​​de mange øer i Volga-deltaet [73] . Mongolerne, efter at have opdaget hans opholdssted, organiserede i vinteren 1236-1237 en stor round-up.

Efter ordre fra Mongke blev 200 skibe bygget til at kontrollere flodlejet, mens han og hans bror Buchek med deres ryttere finkæmmede begge bredder. Möngke faldt hurtigt over en af ​​Bachmans tilhængere, en gammel syg kvinde efterladt af sine stammefæller, og hun fortalte ham, på hvilken ø de flygtninge gemte sig. I mangel af både kunne Möngkes tropper ikke krydse til øen. Men pludselig "opstod der en stærk vind og drev vandet væk, så øen blev opnåelig" [74] . Möngke beordrede et øjeblikkeligt angreb. I det efterfølgende slag dræbte mongolerne de numerisk overlegne Kypchaks og fangede Bachman. Möngke vendte tilbage til flodbredden med sin fange, og "vandet vendte tilbage". Bachman, der ikke tvivlede på hans skæbne, bad kun om, at Möngke dræbte ham med sin egen hånd, men han nægtede. "Æren" at skære lederen af ​​Albury i to blev givet til Buchek.

I dette razzia langs de nedre løb af Volga fangede Möngkes tropper også alanerne, som sammen med Kypchaks deltog i deres kamp mod mongolerne [75] . Alan-lederen Kachir Ukule blev fanget levende og henrettet på samme måde som hans Kypchak-allierede.

Kurultai af 1235

Selvom mongolerne i 1234 havde en række militære succeser i Trans-Volga-regionen og en klar udvidelse af territoriet for Ulus of Jochi mod vest, blev der ikke opnået nogen afgørende succes. I elleve års kontinuerlig krigsførelse ved grænserne siden 1223, udvidede Ulus of Jochi sig ikke væsentligt [62] . Det bemærkede forfatteren af ​​The Secret History

... Subetai-Bagatur mødte stærk modstand fra de folk og byer, hvis erobring han blev betroet selv under Djengis Khan, nemlig Kanlin (Kangly), Kibchaut (Kypchaks), Bachzhigit (Magyars), Orusut (Rus), Asut (Asy -Alans), Sesut (Saksin), Machzhar, Keshimir, Sergesut, Bular (Bulgarien), Kelet [76] , samt byer ud over højvandsfloderne Adil og Chzhayakh ... [77]

såvel som:

... der er mange fjendtlige lande der, og menneskerne der er hårde. Det er mennesker, der i raseri tager døden ved at kaste sig over deres egne sværd. Deres sværd, siger de, er skarpe ... [78]

Ulus Jochis herskere stod over for et generelt sammenbrud af hele deres militærpolitik. Kaan fra det mongolske imperium af Ogedei, på trods af tilstedeværelsen af ​​andre krige - med det sydlige sangimperium, med Korea og Tibet, blev tvunget til at tage hensyn til Jochids position, da de var den styrke, der støttede ham på tronen mod andre Djengisider. Efter at have givet efter for presset fra Jochids annoncerede kaan en generel mongolsk kampagne mod Vesten ledet af Batu [62] .

Beslutningen om at etablere fuld kontrol over de vestlige Kipchak-lande blev truffet ved kurultai, som fandt sted på bredden af ​​Onon-floden i det sene forår af 1235. Den nye fremrykning mod vest var planlagt som en storstilet virksomhed. Den nominelle ledelse blev betroet Batu, den anden søn af Jochi og hans efterfølger. Men for at sikre succes, lagde Ogedei den faktiske ledelse af operationen i hænderne på Subedei [62] .

Interessante oplysninger om kurultai blev bevaret af Ala ad-Din Juveini, som brugte materialer fra khanens kontor og øjenvidneberetninger, siden han skrev i 1252-1253, halvandet årti efter selve begivenhederne. Han skrev:

Da kaan [Ogedei] samlede de Store Kuriltai for anden gang, konfererede de [fyrsterne] sammen om udryddelsen og underkastelsen af ​​alle dem, der forblev [stadig] udæmpede. Det blev besluttet at erobre grænserne for bulgarerne, As og Rus, beliggende i nærheden af ​​Batu-lejren. Indtil nu ikke underordnet og [forgæves] stolte af deres mange byer [79]

Kampagne mod Vesten og erobringen af ​​Volga Bulgarien (1236-1237)

I løbet af kort tid efter kurultai i 1234 blev yderligere skatter opkrævet, og rekrutteringen af ​​tropper begyndte. Efter ordre fra Ogedei:

Den ældste søn skal sendes i krig både af de store fyrster-fyrster, der styrer skæbnerne, og dem, der ikke har sådanne i deres jurisdiktion. Temnik noyons, tusinder, centurioner og formænd, såvel som folk af alle forhold, er forpligtet til at sende den ældste af deres sønner i krig på samme måde. På samme måde vil de ældste sønner blive sendt i krig med både prinsesser og svigersønner [78]

Hver familie skulle stille en kriger op. Det var en hidtil uset mobilisering af styrker, som det mongolske imperium ikke kendte til [62] [80] . Ved at opfylde Ogedeis dekret deltog mange Djengisider personligt i kampagnen:

den yngste søn af Djengis Khan Kulkan , sønnerne af Ogedei Guyuk og Kadan , sønnerne af Tului Mengu og Buchek, sønnerne af Chagatai Buri og Baydar , såvel som alle de voksne Juchids - Batu, Ordu , Shiban og Tangut , og fra æresemirerne Subedei-bagatur, Burundai-batyr og flere andre emirer [81]

Den overordnede kommando over tropperne blev betroet til Batu, og Subedei blev hans chefrådgiver. Da han ikke var Djengisider, spillede denne kommandant en stor rolle i at organisere og lede militære operationer under kampagnen mod Vesten [82] [70] .

Subedei indledte, uden at vente på samlingen af ​​alle tropperne, i året "i-wei" (21. januar 1235 - 8. februar 1236) en offensiv mod Yemeks, der opererede under kommando af Bachman, og brændte dem ned. Bachman trak sig tilbage til de nedre dele af Volga. Efter således at have sikret sin sydlige flanke fra et Yemek-modangreb, begyndte Subedei at forberede en generel offensiv mod Bulgarien. I foråret og sommeren 1236 kæmpede Batus tropper mod magyarerne i det sydlige Ural.

Invasionen af ​​Volga Bulgarien begyndte i slutningen af ​​sommeren eller efteråret 1236 efter tilgangen af ​​korpsene Guyuk og Munke og fandt sted i flere korps, som bevægede sig i konvergerende retninger i den generelle retning af Bilyar ("Store By" ) [83] [84] .

I sommeren 6744 (1236) kom ... fra de østlige lande til det bulgarske land af gudløsheden i Tataria og indtog den herlige storby Bulgarien og tævet med våben fra den gamle mand og til unagoen og til den eksisterende baby og tog en masse gods og brændte deres by i ild og hele deres land i fangenskab [61]

Først indtog de [prinser] med magt og storm byen Bulgar, som var kendt i verden for områdets utilgængelighed og den store befolkning. For et eksempel som dem blev dens indbyggere [delvis] dræbt og [delvis] fanget [85]

Efter faldet af centrum for forsvaret af Bulgarien, ophørte den organiserede modstand ifølge I. L. Izmailov [86] [87] . Kun få punkter forsøgte at slå de mongolske tropper tilbage. Men begge de bulgarske byer, der blev taget i kamp og lagt deres våben ned, blev ødelagt. Det militære nederlag blev forværret af, at en del af de bulgarske aristokrater gik over på mongolernes side [86] [87] .

Sejren over bulgarerne åbnede vejen for mongolerne til at erobre hele Volga-regionen. Ifølge Izmailov I.L. [86] [87] splittes de mongolske tropper på det tidspunkt og begyndte at erobre Volga-landene én efter én. I sommeren 1237 trak Batus tropper sig delvist tilbage til de trans-Volga-stepper for at hvile og genopbygge deres rækker med reserver, og nogle afdelinger fortsatte med at kæmpe i Bulgarien og undertrykte modstanden fra individuelle byer og regioner. Det næste slag blev påført den sydlige del af Bulgarien og Nedre Volga-regionen. Nedre Volga-regionen blev endelig erobret i 1237-1238 [88] . Ifølge Plano Carpini [89] kæmpede en del af sakserne så hårdt, at deres modstand blev knust på bekostning af seriøse anstrengelser og efter nogen tid.

I sensommeren eller det tidlige efterår 1237 krydsede de mongolske tropper Volga i området for den traditionelle krydsning nær Samarskaya Luka. På det tidspunkt blev de bulgarske byer langs Volga og Samarskaya Luka ødelagt, som fik et så frygteligt slag, at de ikke længere blev genoprettet [90] . Yderligere flyttede de mongolske tropper til den øvre del af Sura- og Khoper-floderne til den sydlige del af de bulgarske lande, hvor bulgarerne i 1223 i området for Zolotarevsky-bosættelsen påførte tropperne fra Subedai og Jebe et knusende nederlag. [88] [91] .

Centrum for undertrykkelsen af ​​modstanden i Posurye og området for koncentration af de mongolske tropper blev flodens område. Obligationer. Hvorfra de begyndte at invadere de mordoviske lande og hurtigt bragte dem til underkastelse [88] [91] .

Noter

1. ↑ Izmailov, 2015 , s. 90.
2. ↑ 1 2 Grekov B. D., Yakubovsky A. Yu.  Den Gyldne Horde og dens fald. - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1950. - 479 s.
3. ↑ Grekov I. B., Shakhmagonov F. F.  Historiens verden: Russiske fyrstendømmer i XIII-XV århundreder. - M . : Young Guard, 1986. - 334 s.
4. ↑ Kargalov V.V. Udenrigspolitiske faktorer i udviklingen af ​​det feudale Rusland. Feudal Rus' og nomader. M.: Højere skole, 1968. 263 s.
5. ↑ Kargalov V.V.  Mongol-tatarisk invasion af Rusland: XIII århundrede. - 2. udg. - M. : KD "Librocom", 2011. - 136 s.
6. ↑ 1 2 Cherepnin L. V.  Mongol-tatarer i Rusland (XIII århundrede) // tatar-mongoler i Asien og Europa. - 2. udg., revideret. og yderligere - M . : Nauka, 1977. - S. 186-209.
7. ↑ Khalikov A. Kh.  Den mongolske invasion og den store bys skæbne // Arkæologiske monumenter i Nedre Volga-regionen. - Kazan: Institut for sprog, litteratur og historie i Kazan-afdelingen af ​​USSR's Videnskabsakademi, 1984. - S. 82-98.
8. ↑ Khalikov A. Kh., Khaliullin I. Kh.  De vigtigste stadier af den mongolske invasion af Volga Bulgarien // Volga Bulgarien og den mongolske invasion. - Kazan: Institut for sprog, litteratur og historie i Kazan-afdelingen af ​​USSR's Videnskabsakademi, 1988. - S. 4-23.
9. ↑ Khaliullin I. Kh. Om det mongolske felttog i 1232 mod Volga Bulgarien // Volga Bulgarien og den mongolske invasion. - Kazan: Institut for sprog, litteratur og historie i Kazan-afdelingen af ​​USSR's Videnskabsakademi, 1988. - S. 23-27.
10. ↑ Khuzin F.Sh. Befæstninger af den ydre forsvarslinje af Bilyar-bosættelsen // Militær defensiv virksomhed i det præ-mongolske Bulgarien . - Kazan, 1985. - S. 58-90. (Russisk)
11. ↑ Khuzin F.Sh., Kaveev M.M. Undersøgelse af den indre forsvarslinje i Bilyar-bosættelsen // Militær defensiv virksomhed i det præ-mongolske Bulgarien . - Kazan, 1985. - S. 41-57. (Russisk)
12. ↑ Allsen, 1983 .
13. ↑ Allsen, 2008 .
14. ↑ Izmailov, 2009 , s. 138.
15. ↑ Khrustalev D. G. Rusland: Fra invasionen til "åget" (30-40 år af det XIII århundrede). - Sankt Petersborg. , 2004.
16. ↑ Khrapachevsky R.P. Genghis Khans militære magt. - M. , 2004.
17. ↑ 1 2 Khuzin, 2006 , s. 163.
18. ↑ Længden af ​​hovedlinjen af ​​volde, ifølge luftfotos fra 1973, er 4800 m, den ekstra linje, ufærdig i nogle sektioner, er 5400 m. Det beboelige område uden for fæstningsværket når 116 hektar, med befæstninger - 130,6 hektar. Den ydre by er omgivet af tre linjer af fæstningsværker. Den indre (hoved)linje af volde har en samlet længde på omkring 9125 m. Længden af ​​den midterste, nogle steder ufærdige voldlinje når 9375–9400 m, og den ydre, 80–100 m væk fra de to første, er 10200 m. Den ydre bys beboede område uden befæstninger er 374,1 ha, med befæstninger - 489,6 ha. Bebyggelsens samlede areal er således sammen med fæstningsværkerne 620,2 hektar, og uden dem, dvs. beboeligt areal - 490 hektar. Under hensyntagen til de ubefæstede forstæder nærmer det samlede areal af Bilyar-komplekset 800 hektar.
19. ↑ Volga Bulgarien og den store steppe, 2006 , s. 657.
20. ↑ Izmailov, 2006 , s. 368.
21. ↑ 1 2 Pilipchuk, 2020 , s. 57.
22. ↑ Izmailov, 2008 , s. 143.
23. ↑ Izmailov, 2008 , s. 150.
24. ↑ Khalikov, 1994 , s. 21.
25. ↑ Khuzin, 1985 .
26. ↑ Khuzin, Kaveev, 1985 .
27. ↑ Volga Bulgarien og den store steppe, 2006 , s. 658.
28. ↑ Izmailov, 2006 , s. 374.
29. ↑ Khalikov, 1994 , s. 22-23.
30. ↑ Kronologien fra 1217-1219 i de persiske og kinesiske krøniker fra det 13. århundrede, baseret på mongolske kilder, er ekstremt forvirret. Et levende eksempel er "Jami at-Tawarikh" af Rashid ad Din og det kinesiske "Sheng-wu qip-zheng lu"
31. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 352.
32. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2015 , s. 91.
33. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 353.
34. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 354.
35. ↑ Juzjani, 1941 .
36. ↑ Izmailov, 2009 , s. 133.
37. ↑ Khrapachevsky, 2005 , s. 326.
38. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2009 , s. 137.
39. ↑ 1 2 Izmailov, 2009a , s. 81.
40. ↑ 1 2 Pilipchuk, 2011 , s. 151.
41. ↑ Ibn al-Athir, 1884 , s. 28.
42. ↑ 1 2 Izmailov, 2008 , s. 160.
43. ↑ 1 2 Izmailov, 2008 , s. 162.
44. ↑ 1 2 Izmailov, 2015 , s. 94.
45. ↑ 1 2 3 4 5 Allsen, 2008 , s. 355.
46. ↑ 1 2 3 4 Izmailov, 2015 , s. 95.
47. ↑ 1 2 Hautala, 2020 , s. 654.
48. ↑ Pilipchuk, 2011a , s. 275.
49. ↑ 1 2 3 4 Allsen, 2008 , s. 356.
50. ↑ Ala-ad-Din Ata-Malik Juvaini.1958. Verdenserobrerens historie/ overs. af JABoyle. I-II. Cambridge. Masse.
51. ↑ Rashīd al-Dīn, 1971. Djengis Khans efterfølgere/ overs. af JABoyle. New York; London.
52. ↑ ‛Ala' ad-Din Ata Malik Juwaynī, 1912-1937. Ta'rikh-i Jahan-gusa/ red. af Qazvini. I-III. London; Leiden.
53. ↑ Yen Fu, 1976, kap. 121, s. 2976
54. ↑ Rashid ad-Din . Samling af annaler. - T. II / Yu. P. Verkhovsky (oversættelse), I. P. Petrushevsky (red.). - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1960. - 214 s.
55. ↑ Tizengauzen V. G.  Indsamling af materialer relateret til historien om Den Gyldne Horde. - T. II: Uddrag af persiske skrifter / A. A. Romaskevich, S. L. Volin (red. og oversættelse). - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1941. - 306 s.
56. ↑ Ibn Vasil, 1884 , s. 70.
57. ↑ Fra det 4. århundrede var der en migration af ungarske stammer fra regionen i det sydlige Ural i vestlig retning. Nogle af dem slog sig ned i det sydlige Kama-bassin og boede der i det 13. århundrede. I datidens skriftlige kilder blev de kaldt majgardy eller bajgardy
58. ↑ 1 2 3 4 Izmailov, 2015 , s. 96.
59. ↑ Carpini, 1957 , s. 57-58.
60. ↑ Robrook, 1957 , s. 185.
61. ↑ 1 2 Laurentian Chronicle, 1846 .
62. ↑ 1 2 3 4 5 Izmailov, 2015 , s. 97.
63. ↑ I historien om Bachman taler Rashid-ad-Din om ham som senior emir af Olburlik-stammen (Rashid ad-Din. Krønikesamling. - M.-L .: Publishing house of the USSR Academy of Sciences, 1960 - T. 2., s. 38)
64. ↑ Usmanov M. A. Tatariske historiske kilder fra det 17.-18. århundrede. "Samling af krøniker", "Daftar-i Chingiz-navn", "Tavarikh-i Bulgarien", tatariske shajars. - Kazan: Publishing House of Kazan State University, 1972. - 223 s.
65. ↑ Golden PB Cumanica II: The Olberli (Olperli). En indre asiatisk nomadeklans held og ulykker // Archivum Eurasiae Medii aevi. Vol. 6. Wiesbaden, 1986.
66. ↑ Juvaini, 2004 .
67. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 357.
68. ↑ Pilipchuk, 2011a , s. 283.
69. ↑ P'eng Ta-ya, 1975. Hei-ta shih-lueh// Wang Kuo-wei. Meng-ku shih-liao ssu-chung. Taipei (på kinesisk), s.27 b
70. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2009 , s. 143.
71. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 358.
72. ↑ En beretning om denne episode kan findes i Yuan-shih (Yen Fu, 1976. Ching-hsien chi// Yüan shih. O-hsiang ling-shih udg. Peking (på kinesisk), kap. 2, s. 35; kap. 3, s.43; kap. 3D, s.1050; kap. 63, s.1570) og i Juvaini ‛Atā-Malik Juvainī, 1958. The History of the World Conqueror/ overs. af JABoyle. I-II. Cambridge. Masse. II, s. 553-554. Ingen kilde indeholder alle detaljerne, men en syntese af de tilgængelige nyheder giver et ret komplet billede.
73. ↑ Dette kan konkluderes ud fra det faktum, at kinesiske kilder enstemmigt hævder, at Bachman gemte sig på en ø i Det Kaspiske Hav, mens persiske angiver, at han blev jaget på øen Itil, det vil sige Volga
74. ↑ Denne nyhed, indeholdt i Yuan-shih (Yen Fu, 1976, kap. 3, s.43), bekræftes også af Juvaini. Faktisk kan kombinationen af ​​vind og tidevandsbevægelse af vand i Det Kaspiske Hav forårsage et fald i flodens niveau
75. ↑ Disse Alaner kan have været resterne af de "trans-kaspiske aser", som beboede de østlige og nordlige kyster af Det Kaspiske Hav i middelalderen.
76. ↑ tilsyneladende fællesnavnet for polakker og ungarere
77. ↑ Hemmelig legende, 1941 , s. 191.
78. ↑ 1 2 Hemmelig legende, 1941 , s. 192.
79. ↑ Arslanova A. A. Information fra Ala ad-Din Juvaini om mongolernes erobring af Volga Bulgarien // Volga Bulgarien og den mongolske invasion. Kazan: Institut for sprog, litteratur og historie i Kazan-afdelingen af ​​USSR's Videnskabsakademi, 1988. S. 33-43
80. ↑ Izmailov, 2009 , s. 141.
81. ↑ Rashid ad-Din, 1941 , s. 34.
82. ↑ Izmailov, 2015 , s. 99.
83. ↑ Izmailov, 2015 , s. 100.
84. ↑ Izmailov, 2009 , s. 144.
85. ↑ Juvaini, 1941 , s. 22.
86. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2015 , s. 101.
87. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2009 , s. 146.
88. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2015 , s. 102.
89. ↑ Carpini, 1957 , s. 57.
90. ↑ Matveeva G.I., Kochkina A.F. Murom by. Arkæologiske monumenter i Samara-regionen. Samara: Samara United Historical Museum of Local Lore, 1998. 46 s.
91. ↑ 1 2 Izmailov, 2009 , s. 147.

Litteratur

• Volga Bulgarien og den store steppe // Tatarernes historie siden oldtiden: i 7 bind. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2006. - V. 2. - 956 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Izmailov I.L. Den bulgarske stats udenrigspolitik // Tatarernes historie siden oldtiden: i 7 bind. Volga Bulgarien: Militære anliggender, udenrigspolitik. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2006. - V. 2. - 956 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Izmailov I.L. Forsvarere af Iskander-muren. - Kazan: Tatarisk bogforlag, 2008. - 206 s. - ISBN 978-5-298-01699-5 . (Russisk)
• Izmailov I.L. Kampagner i Østeuropa i 1223-1240 // Tatarernes historie siden oldtiden: i 7 bind. Ulus Jochi (Golden Horde): XII - midten af ​​det XV århundrede. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2009. - V. 3. - 1055 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Izmailov I.L. Volga Bulgarien på tærsklen til Batus felttog // Tatarernes historie siden oldtiden: i 7 bind. Centralasien og Østeuropa i det 12. - tidlige 13. århundrede. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2009a. - T. 3. - 1055 s.
• Izmailov I.L. "Folket der er glubske": Den mongolske erobring af Volga-Ural-regionen (1223-1240) // Golden Horde civilisation. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2015. - Udgave. 8 . - S. 90-109 .
• Allsen T. T. Optakt til vestlige felttog: Mongolske militæroperationer i Volga-Ural-regionen (1217–1237) // Stepper i Europa i middelalderen: en samling. - Donetsk: Publishing House of Donetsk National University, 2008. - V. 6: Golden Horde-tid . - S. 351-362 .
• Pilipchuk Ya. V. Den mongolske erobring af besiddelserne af de østlige Kipchaks og Volga Bulgarien // Warfare of the Golden Horde: Problemer og udsigter til undersøgelse. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2011. - S. 143-156. - 220 sek.
• Pilipchuk Ya. V. Den mongolske erobring af nomadelejrene i de østlige Kipchaks // Turkologisk samling. - Sankt Petersborg. : Institut for Orientalske Manuskripter RAS, 2011a. - T. 2009-2010 . - S. 259-288 .
• Pilipchuk Ya. V. Saksin: Etnisk og politisk historie // Vostok (Oriens). - M. : Institut for Orientalske Studier RAS, 2013. - Nr. 4 .

• Pilipchuk Ya.V. Volga Bulgarien: Den første muslimske stat i Østeuropa // Novogardia. - 2020. - Nr. 2(6) . - S. 57-85 .
• Pochekaev R. Yu. Baty: Khan, der ikke var en Khan. - M. - St. Petersborg. : AST; Eurasien, 2007. - 350 s. - ISBN 978-5-17-038377-1 .
• Khalikov A.Kh. Mongoler, tatarer, Golden Horde og Bulgarien. — Kazan: FEN; Videnskabsakademiet i Tatarstan, 1994. - 164 s.
• Hautala R. Early Jochid militære virksomheder og pro-Toluid skriftlige kilder // Golden Horde Civilization. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2020. - Udgave. 8(4) . - S. 647-661 .
• Khrapachevsky R.P. Djengis Khans militære magt . — M .: AST; Lux, 2005. - 557 s. - (Militærhistorisk Bibliotek). - 5000 eksemplarer.  — ISBN 5-17-027916-7 .
• Khuzin F.Sh. Befæstninger af den ydre forsvarslinje af Bilyar-bosættelsen // Militær rustning af præ-mongolsk Bulgarien. - Kazan, 1985. - S. 58-90. (Russisk)
• Khuzin F.Sh. , Kaveev M.M. Undersøgelse af den indre forsvarslinje i Bilyar-bosættelsen // Militær rustning af det præ-mongolske Bulgarien. - Kazan, 1985. - S. 41-57. (Russisk)
• Khuzin F.Sh. Den store by på Cheremshan og byen Bulgar ved Volga // Tatarernes historie siden oldtiden: i 7 bind. Volga Bulgarien: Byer og landlige bebyggelser. Bulgarien er et byland. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan, Institut for Historie opkaldt efter Sh. Marjani, 2006. - V. 2. - 956 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Allsen, Th. T. Optakt til de vestlige kampagner: Mongolske militære operationer i Volga-Ural-regionen, 1217–1237  (engelsk)  // Archivum Eurasiae medii aevi. - 1983. - Bd. 3 . - S. 5-24 .

Kilder

• Anninsky S.A. Nyheder om de ungarske missionærer i XIII-XIV århundreder om tatarerne i Østeuropa // Historisk arkiv. - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1940. - T. 3. - S. 71-112.
• Laurentian Chronicle //Komplet samling af russiske kronikker . - Sankt Petersborg. : Indenrigsministeriets trykkeri, 1846. - T. 1. - 267 s.
• Fra Ibn al-Asirs krønike // Indsamling af materialer relateret til Den Gyldne Hordes historie / Pr. V. G. Tizenhausen . - Sankt Petersborg. : Type. Imperial Academy of Sciences , 1884. - Vol . 1: Uddrag fra arabiske skrifter . - S. 1-45 .
• Fra Ibn Vasils arbejde // Indsamling af materialer relateret til historien om Den Gyldne Horde / Pr. V. G. Tizenhausen . - Sankt Petersborg. : Type. Imperial Academy of Sciences , 1884. - Vol . 1: Uddrag fra arabiske skrifter . - S. 70-75 .
• Ata-Melik Juvaini. Genghis khan. History of the Conqueror of the World = Genghis Khan: the history of the conqueror / Oversat fra teksten af ​​Mirza Muhammad Qazwini til engelsk af J. E. Boyle , med et forord og bibliografi af D. O. Morgan. Oversættelse af teksten fra engelsk til russisk af E. E. Kharitonova. - M . : "Forlaget MAGISTR-PRESS", 2004. - 690 s. - 2000 eksemplarer.  — ISBN 5-89317-201-9 .
• Fra "History of the Conqueror of the World" af Juvaini // Samling af materialer relateret til Den Gyldne Hordes historie / Pr. V. G. Tizenhausen . - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1941. - T. 2: Uddrag fra persiske skrifter . - S. 21-26 .
• Fra “Nasir-udledningerne” af Juzjani // Indsamling af materialer relateret til historien om Den Gyldne Horde / Pr. V. G. Tizenhausen . - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1941. - T. 2: Uddrag fra persiske skrifter . - S. 13-19 .

• Carpini John de Plano. Mongolernes historie // Rejsen til de østlige lande Plano Carpini og Robruk / Ed. N.P. Shastina. - M . : Statens forlag for geografisk litteratur, 1957. (Russisk)
• Fra "Krønikesamlingen" af Rashid-ad-Din // Samling af materialer relateret til Den Gyldne Hordes historie / Pr. V. G. Tizenhausen . - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1941. - T. 2: Uddrag fra persiske skrifter . - S. 28-79 .
• Rashid al-Din . Samling af annaler. - M. - L .: Forlag for USSR Academy of Sciences, 1960. - T. 2.
• Robruk G. Rejsen til de østlige lande // Rejsen til de østlige lande Plano Carpini og Robruk / Ed. N.P. Shastina. - M . : Statens forlag for geografisk litteratur, 1957. (Russisk)
• Hemmelig historie. Mongolsk krønike fra 1240 kaldet Mongrol-un Niručа tobčiyan . Yuan Chao Bi Shi. Mongolsk almindeligt udvalg. / Per. Kozin S. A. Kozina. - M.L.: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1941. - T. 1.