| Hjernen fortæller. Hvad gør os til mennesker | |
|---|---|
| Forfatter | Vileyanur S. Ramachandran |
| Genre | faglitteratur |
| Originalsprog | engelsk |
| Original udgivet | 17. januar 2011 |
| Forlægger | W. W. Norton & Company |
| sider | 357 |
| ISBN | 978-0-393-07782-7 |
Hjernen fortæller. What Makes Us Human er en faglitterær bog fra 2010 af V. S. Ramachandran , der udforsker det unikke ved den menneskelige natur fra et neurologisk perspektiv.
Ramachandran diskuterer de syv grundlæggende begreber, der definerer det menneskelige aspekt af selvet , og hvordan hver enkelt kan blive forstyrret af en bestemt neurologisk lidelse. Det er følgende begreber: enhed, kontinuitet, legemliggørelse, privatliv, social indlejrethed, fri vilje og selvbevidsthed.
I det første kapitel taler Ramachandran om den menneskelige evne til at ændre og tilpasse sig, og illustrerer dette koncept gennem sit arbejde med fantomlemmer . Det andet kapitel beskriver noget af hans arbejde med visuel perception og kognition og diskuterer begrebet menneskelig bevidsthed.
I det tredje kapitel forbinder han ideer om synestesi med kreativitet. Kapitel 4 og 5 handler om spejlneuroner , og kapitel 6 handler om menneskeligt sprog.
Ramachandran tilbyder "ni æstetiske love ", som han diskuterer i kapitel syv og otte. Det sidste, niende kapitel, "En abe med en sjæl", er helliget introspektion og menneskelig selvbevidsthed. [en]
The Brain Tells var på New York Times bestsellerliste (nummer 32 på den indbundne non-fiction-liste). [2] Bogen modtog for det meste positive anmeldelser, med kritik rettet især mod Ramchandrans teorier om spejlneuroner. [3] Bogen vandt 2010 Vodafone Crossword Book Award (Non-Fiction). [fire]
Neurologen Oliver Sacks skrev: "Ingen bedre end W. S. Ramachandran kan kombinere præcis, omhyggelig observation med opfindsomme eksperimenter og dristig, eventyrlig teoretisering. The Brain Tells er Ramachandran, når det er bedst, en dybt spændende og overbevisende guide til den menneskelige hjernes forviklinger. [5]
Forsker Allan Snyder sagde om denne bog: "Et mesterværk. Den bedste af slagsen og smukt skrevet. En gribende historie, der udvikler sig til en dyb forståelse af, hvad det vil sige at være et unikt menneske. Ramachandran er pioneren Galileo inden for neurokognition." [6]
Psykiater Norman Doidge gav følgende vurdering af denne bog:
Ramachandran er neurovidenskabens moderne troldmand. I The Brain Tells ser vi et geni på arbejde, der gør ekstraordinære ting, hvoraf mange er vendepunkter i udviklingen af neurovidenskabelig viden. Vi ser hans hypoteser, eksperimenter, fiaskoer, indsigter, eksperimenter, succeser. I denne meget engagerende fortælling ser vi, hvordan disse spændende sager passer sammen, og hvordan han bruger dem til at forklare, fra et darwinistisk perspektiv, hvordan vores hjerner, selvom de stammer fra andre dyrs hjerner, blev neurologisk adskilte og fundamentalt menneskelige. [7]
James McConnachie skrev i Sunday Times:
Når V. S. Ramachandran, en af verdens mest indflydelsesrige neurologer, vil kigge ind i en persons hoved, rækker han ikke ud efter en skalpel eller en MR-maskine. I stedet for, ligesom Sherlock Holmes (som han ofte sammenlignes med), opfanger han det mærkelige i et bestemt tilfælde og begynder derefter en behagelig proces med deduktion præget af spring og grænser af spændende kreative tanker. Denne fascinerende bog fortæller om de berømte eksperimenter, han udførte rundt om i verden og på University of Californias avancerede hjernecenter, og forklarer, hvordan de hjalp med at optrevle det menneskelige sinds virkemåde. [otte]
Anthony Gottlieb , der skrev i The New York Times , anbefalede generelt bogen, men kritiserede Ramachandran for ikke at nævne, hvor kontroversielle nogle af hans ideer om spejlneuroner er:
Selvom Ramachandran indrømmer, at hans historie om betydningen af spejlneuroner er spekulativ, lægger han ikke skjul på, hvor kontroversiel den er ... Selvom spejlneuroner viser sig ikke at være så vigtige, som Ramachandran tror - forudså han allerede, at de ville gøre det samme for psykologi er det, DNA har gjort for biologien, fuld af andre beviser på, at neurovidenskaben har gjort imponerende fremskridt i de senere år. Når man læser historier som denne om præcis, hvad vores hjerne gør, kan man komme til den nedslående tanke, at den ofte er meget smartere, end den ser ud til for sine ejere. [9]
Filosof Colin McGinn roste bogen i New York Review of Books på trods af kritik for reduktionisme/oversimplifikation og sagde:
I The Brain Tells diskuterer Ramachandran en lang række syndromer og emner. Han skriver generelt klart, charmerende og informativt med masser af humor for at lette latinstudiernes byrde på hjernen. Han er førende inden for sit felt og selvfølgelig en genial og utrættelig forsker. Dette er den bedste bog af sin art, som jeg er stødt på med hensyn til videnskabelig stringens, almen interesse og klarhed – selvom nogle af dem vil være tunge for de uindviede. [ti]
Filosof Raymond Tallis roste bogen i The Wall Street Journal , men beklagede, at Ramachandran ikke formåede at levere den forskning, der var nødvendig for at validere nogle af hans teorier, og konkluderede:
Indtil vi afklarer de første aspekter af menneskelig bevidsthed - især at være i første person - vil hævder at fremme vores forståelse af dets højere niveauer, og civilisationens store bygningsværk ved at kigge ind i det intrakranielle mørke vil ikke modstå selv den mest overfladiske granskning. ... The Brain Tells, selvom det er engagerende og ofte gribende skrevet, minder os om, hvor ringe grund vi har til at prioritere, hvad neurovidenskabsmænd fortæller os om, hvad der gør os til mennesker, frem for vidnesbyrd fra romanforfattere, digtere, socialarbejdere eller filosoffer. [elleve]
Nicholas Shakespeare skrev i The Daily Telegraph :
Ramachandran vandrer gennem spændende nervebaner og holder pause for at udforske mærkelige forstyrrelser, men han efterlader indtrykket af en opdagelsesrejsende, der endnu ikke har forladt kysterne. Han ser heller ikke ud til at være helt klar over, at der kan være en krig i gang dybt inde i dette enorme kontinent, han udforsker. Hans bog er intermitterende gribende, men ikke så vigtig som Ian McGilchrists The Master and His Emissary, sidste års magiske udforskning af de to modsatte hjernehalvdele... [12]
Simon Baron-Cohen skrev i American Scientist , at han fandt bogen interessant og engagerende, men brugte meget af sin anmeldelse på at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af Ramachandrans syn på spejlneuroner og teorien om brudt spejl i autisme, idet han for eksempel sagde:
Der er også kliniske og eksperimentelle grunde til at være skeptisk over for autisme-teorien om brudt spejl... Som en forklaring på autisme giver teorien om brudt spejl nogle pirrende spor; nogle problematiske modbeviser sætter dog spørgsmålstegn ved teorien og især dens rækkevidde. [13]