Manuskript I.33 , tiltrædelsesnummer; Tower of London-manuskript I.33, Royal library Museum, British Museum No. 14 E iii, nr. 20, D. vi. (også kendt som "fechtbuch fra tårnet "), er den ældste af fægtetomerne fra senmiddelalderen . De fleste eksperter daterer bogen omkring 1300, eller mellem 1270 og 1340 afhængigt af eksperten. Tomens indhold består hovedsageligt af latinsk tekst og billeder om emnet sværd- og spændehegn . Forfatterskabet til dokumentet tilskrives en vis tysk præst, hvis navn er nævnt i folioen som "Lutegerus" [1] , i den tyske form "Liutger" (Lutger). Det blev første gang nævnt i skriftlige kilder af Heinrich von Gunterrodt i 1579. [2] Sproglig analyse viser, at tomen højst sandsynligt blev skabt i området Würzburg .
Folioen består af 32 pergamentark, skrevet på begge sider og beklædt med farvet blækketegninger. Illustrationerne viser til gengæld to ubevæbnede krigere, der demonstrerer sværdteknikker i læringsprocessen. Det antages, at en af de afbildede krigere, en munk med klosterløfter , er inkarnationen af forfatteren af tomen. Hans modstander ( scolaris , discipulus, iuvenis, clientulum ), tilsyneladende hans elev, angriber normalt, og munken slår dem af eller bliver offer for angrebet, hvilket understreger bogens didaktiske karakter.
Betydningen af de illustrerede teknikker vurderes indledningsvis på forskellige måder. Mange eksperter ser dem som rent sportshegn af ridderklassen for at holde sig i form, ikke designet til seriøs kamp. Udøvere er dog opmærksomme på, at de fleste af teknikkerne i folio I.33 er baseret på klipning og stikning og potentielt er metoder til at dræbe – knivstikkeri blev officielt forbudt i turneringer allerede i det 13. århundrede på grund af deres høje dødelighed. I I.33 spiller indsprøjtningen næsten hovedrollen; teksten i tomen refererer eksplicit til at "gennembore" fjenden. [3] Det afbildede system tillader også hurtige modangreb, hvilket markerer det som en kampmetode snarere end en ritualiseret sport. [4] I kilderne fra det 14-15. århundrede er billeder af riddere og almindelige krigere bevæbnet med bucklere meget hyppige – buckleren var især senmiddelalderens mest almindelige skjoldtype, at dømme efter de ikonografiske kilder [5] - som bærer dem på slagmarken og "i det civile liv, hvilket giver os mulighed for at konkludere, at sværd- og buckler-kampsystemerne var meget almindelige og effektive ikke kun i kamp. [6]
Hegnssystemet i folio I.33 består hovedsageligt af syv specifikke Custodiae ("stillinger" svarende til den japanske Kamae ), seks Obsessiones ("undertrykkelser") og et dusin Invasiones ("angreb"). Desuden kan nogle Custodians bruges som tvangstanker.
De syv hovedforvaltere [7] baseret på billederne i folioen [8] [9] [10] :
Der er også flere andre standard Custodia, som dog ikke blev brugt så ofte:
Den næste gruppe af teknikker, Obsessions, [13] er tænkt som en metode til at "lukke angrebslinjen" og stille modstanderen i en ulempe:
For eksempel - "venstre vagt", højre ben foran, krop let skråtstillet, buckler beskytter begge hænder, og både sværd og buckler dækker hovedet. Således er alle vigtige dele af kroppen beskyttet og utilgængelige for direkte angreb fra fjenden. Faren for et skarpt udfald fra denne uindtagelige position tvinger fjenden til aktivt at handle - at binde - deraf navnet på aktionen "undertrykkelse".
Det vigtigste princip i I.33-systemet og europæisk sværdmandskab er den såkaldte "snor" - at hvile den ene klinge mod den anden (klinge mod plan eller plan mod plan) for at blokere fjendens vings bevægelse og ved hjælp af specielle teknikker, ramte fjenden uden at tillade frihed hans klinge. Snoren må ikke forveksles med epee-blokken, da principperne er fundamentalt forskellige; sværdkæmperen, ifølge I.33, tager ikke slag på bladet, men kaster sig frem og kommer i kontakt med fjendens klinge, aktivt presser på det med flyet eller bladet og derved blokerer dets bevægelse.
Næsten alle handlinger i folio I.33 ender i snor. Dette kræver, at de vogtere eller tvangstanker, som de er bundet med, holder sværdet strakt fremad; langort er ideel til dette, de samme Custodians, hvor sværdet hviler på skulderen, forsvinder af sig selv. Følgende teknikker kan faktisk bruges til at "binde" en modstanders klinge:
Det skal bemærkes, at det er nødvendigt at binde, hvis det er muligt, på den side, hvor buckleren beskytter hånden, således binder "halvskjoldet" venstre side af sin klinge til venstre side af modstanderens klinge. "Right Guard" beskytter med en buckler til højre og er derfor designet til at undertrykke de Custodians, der er fyldt med snor eller angreb fra højre side af deres egen klinge. Ud fra denne logik bliver det klart, hvorfor langorten ifølge I.33 betragtes som en nøgleposition [20] - buckleren lukker hånden oppefra eller nedefra, hvilket gør langortsnorene mere alsidige, uanset hvilken side af bladet snoren er lavet.
Efter snoren har fundet sted, bruger modstandere invasioner til at bryde snoren og "komme til fjenden":
Hovedmålet for jageren i I.33 er at afvæbne fjenden, tvinge ham til at overgive sig, såre eller dræbe ham. [21] Ifølge den fortolkningsvariant, der er udtrykt her, [22] vælger modstandere en eller anden Custodia afhængig af modstanderens holdning og position, og afstanden mellem dem er tilstrækkelig til, at sværdet under ingen omstændigheder når modstanderen (i senere folioer er dette "fjern skala). For at nå fjenden med et sværd skal du tage mindst to skridt. Det første trin bruges til hurtigt at tage et skridt fremad, gemme sig bag den tilsvarende Obsessio, dække dele af kroppen, der let kunne blive ramt af et lynangreb, og derved "undertrykke" modstanderen [23] - denne tilgang forklares af faktum, at på grund af den lille størrelse af en buckler, er det næsten umuligt for dem at afvise en modstanders hurtige angreb, og i modsætning til et sværd er et sværd ikke lavet til sværdblokke. Fjendens reaktion; Træd frem og bind dig til angriberens besættelse, vent på, at angriberen tager det andet skridt og "binder" sig selv, eller manglen på en aktiv reaktion og forlader angrebets bane. Direkte tilgang og tøjring uden tvangstanker er også muligt. Valget af Custodia, at gå ind i "farezonen" under dække af en besættelse, at løbe i snor og arbejde fra en snor ved hjælp af invasioner er den røde tråd i kampsystemet ifølge folio I.33.
Fodarbejde omfatter hovedsageligt skridt fra position til position – nogle tolke, herunder Roland Varzeha, mener, at små skridt med samme fod frem eksisterede på niveau med hele skridt og en drejning af kroppen, som folioer fra det 15. århundrede til stede i lange fægter. sværd. For eksempel holder den anden Custodia højre fod foran, hvilket ikke tillader et helt skridt i tilfælde af en halvskjoldobsessio. Langsværdsspark gør dog fuld besættelse vanskelig i mange situationer. Som et eksempel tillader tegningen af besættelsen af "krogen" os ikke at bestemme præcis hvilken fod der er foran, men fra I.33 vides det med sikkerhed, at "krogen" undertrykte den første Custodia. Hvis du holder din højre fod bagved og træder frem med den, så vil buckleren være for venstre, og højre side vil være let åben for et fremstød. Indtastning fra venstre fod lukker dog alle områder af ødelæggelse og er mere logisk med hensyn til kampeffektivitet. Der er dog stadig ingen entydig mening blandt forskere, da I.33 oprindeligt er skrevet til offentligheden, som allerede havde en solid uddannelse og ikke behøvede at forklare de sandheder, der var almindeligt kendte på det tidspunkt.
Eksempler [24]
Det særegne ved folio I.33 ligger således i det fuldstændige fravær af princippet om "blok riposte", som almindeligvis opfattes som en integreret del af europæisk sværdmandskab, selvom det som sådan også er fuldstændig fraværende i andre senere folioer af 15. århundrede. Forsvar mod et fjendens fremstød, slag eller udfald består i at tage en tilfældigt på ens bladplan eller på punktets plan i en vinkel, som ender i en snæver dynamisk kontakt (= snor). Stive klinge-på-klinge slagklodser eller buckler slag af bladet, som er typiske for reenactment-sport kampsport , er fraværende i I.33, hvilket grundlæggende skyldes brugen af skarpe nærkampsvåben, hvis tynde blad er simpelthen ikke i stand til at modstå en sådan praksis uden alvorlig skade.
Dateringen og billederne af I.33 giver os mulighed for at drage konklusioner om de sværd, der bruges i dette hegnssystem. Ifølge Ewart Oakeshott mellem 1270 og 1340 var sværd af type XIV (ifølge Oakeshotts klassifikation ) særligt populære, [25] type XII og XIII var også i omløb, som hovedsageligt var våben med skæreblade. Ifølge data fra europæiske originaler fra forskellige epoker [26] [27] [28] havde klingene af enhånds skærende og stikkende sværd fra middelalderen en klingebredde på ca. 50 mm, og en tykkelse på ca. 5 mm; ved to tredjedele af bladet blev bredden indsnævret til 38-45 mm, og tykkelsen faldt fra 3,4 mm til 2,8 mm. Hvis vi tager højde for vægten af de fleste originaler af type XII-XIV, normalt ikke over 1300 gram, og balancen er mellem 10-14 cm fra vagten, så får vi sammen med informationen fra I.33 et billede, der taler af en ekstremt tankevækkende kombination af et let skarpt sværd og et lille "næveskjold", der giver dig mulighed for effektivt at forsvare og angribe i de fleste kampsituationer. I betragtning af, at de første referencer til buckleren går tilbage til anden halvdel af det 12. århundrede, og den sidste til begyndelsen af 1600-tallet, har effektiviteten af sværd- og buckler-kombinationen modstået mere end 500 års kampprøver.
Senere folioer skrevet af Andres Liegnitzer, Hans Talhoffer og Johannes Lecküchner brugte også den typiske Gross Messer fra senmiddelalderen, som var næsten den mest populære kombination af våben i det 14. og 15. århundrede, sammen med buckleren.
Først og fremmest er Manuskript I.33 en unik kilde, der viser den autentiske europæiske kampkunst fra slutningen af den klassiske og begyndelsen af den sene middelalder, og derved modbeviser en hel perlerække af tilsyneladende veletablerede ideer. Den populære forestilling om krigere fra den europæiske middelalder, som kæmpede uden noget system og vandt med brutal fysisk styrke og held, tilbagevises på et grundlæggende niveau, såvel som antagelsen om, at klingene af middelalderlige sværd var stumpe tunge slagvåben, der var bruges til at ryste fjenden [29] Tomen viser også, at langt de fleste filmiske fortolkninger af middelalderkamp praktisk talt ikke svarer til middelalderens realiteter. Den tidligste omtale af schirm maister (lit. "forsvarets mestre") i tyske kilder fra det 12. århundrede [30] beviser den ret tidlige optræden af systematiseringen af kampsport i Europa, og indholdet af næsten identiske sværd- og buckler-custodes med I.33 i Talhoffers folio i det 15. århundrede [ 31] antyder, at kampsport er gået i arv fra generation til generation i århundreder.
I den klassiske fægtelitteratur er det en meget udbredt opfattelse, at systematiseringen af fægtning i Europa først begyndte i 1500-tallet i forbindelse med griberens fremkomst. Egerton Castle skriver for eksempel i sine klassiske Schools and Masters of the Sword: From the Middle Ages to the 18th Century på side 5 om "middelalderens rå, ufærdige kamp", uden dog at henvise til evt. objektiv kilde eller fægtning. Sådanne udokumenterede meninger er blevet udbredt gennem biograf, sportshegn og gennem de sidste 40 år gennem udøvere af japansk-kinesisk kampsport. Det skal dog tages i betragtning, at selv for 30 år siden kendte få mennesker til eksistensen af folioer, og kun internettet skabte grobund for undersøgelse og genopbygning af uddøde europæiske kampsport, som med omhyggelig undersøgelse og rekonstruktion er potentielt på ingen måde ringere end kendte asiatiske kolleger.
Spænderens teknik og teknikken for det runde skjold, der er karakteristisk for den tidlige middelalder , er praktisk talt ikke identiske; et rundt skjold (hovedsageligt forbundet med vikingerne og førkristne Rus' ) blev almindeligvis brugt til at neutralisere fjendens slag og som et slagvåben. Buckler dækkede ifølge I.33 kun den ubeskyttede del af armen, og kun et par teknikker har slagtøjskomponenter (for eksempel Schiltslac). Selve hegnsprocessen udføres næsten udelukkende af bladet og afskærmningen. Det er også bemærkelsesværdigt, at buckleren var en af de mest almindelige former for skjold i pladepansringens æra, hvor de klassiske skjolde fra en middelalderlig kavalerist (f.eks. et dråbeformet skjold ) blev afskaffet som unødvendige - således for en ridder af XIV-XV århundreder, var buckler den mest karakteristiske form for skjold.
| Fægtning | ||
|---|---|---|
| Kampfægtning | ||
| sportshegn |
| |
| historisk hegn |
| |
| Orientalsk hegn |
| |
| Andre typer | ||
| Konkurrencer og priser |
| |
| Kendte personer |
| |
| fægteteknikker |
| |
| Andet | ||
