Alexander Nikolaevich Makarov | |
---|---|
Fødselsdato | 16. august 1888 eller 1888 [1] |
Fødselssted | |
Dødsdato | 13. maj 1973 [2] eller 1973 [1] |
Land | |
Beskæftigelse | jurist |
Makarov Alexander Nikolaevich ( 1888 , Tsarskoye Selo - 13. maj 1973 ) - Russisk og sovjetisk international advokat , en af den russiske emigrations mest berømte advokater; lærer. Fra 1925 boede og arbejdede han med succes i Tyskland; statsløs person .
Makarov blev født den 4. august (16. august) 1888 i Tsarskoje Selo nær St. Petersborg i familien af en æresborger af arkitekten N. A. Makarov og L. A. Bruni (1865-1936). På moderens side - barnebarnet til akademikeren i arkitektur A. K. Bruni . Onkel Alexander Alexandrovich Makarov var en fremtrædende statsmand, indenrigsminister (1911-1912) og justitsminister (1916) i det russiske imperium [3] .
Hans far døde tragisk den 4. august 1890 i en alder af 31 [4] . I 1906 dimitterede han fra skolen i K. May med en guldmedalje , i 1910 dimitterede han fra det juridiske fakultet ved St. Petersburg Universitet med et diplom af 1. grad og blev efterladt ved Institut for offentlig ret for at forberede sig til et professorat [5] . Han viste interesse for kodificeringens problemer allerede i 1912 ved at udgive en artikel "Om historien om kodificeringen af grundlæggende love" [6] . I 1914-1919 var han privatdozent ved det juridiske fakultet ved Petrograd Universitet, og siden 1919 var han professor i international ret. Siden 1921 begyndte han at undervise i et kursus i international privatret der , samtidig underviste han ved Institut for Nationaløkonomi (1921-1925) og underviste i et kursus i international søret ved Søfartsakademiet (1920-1922).
I 1922 udgav Academia-forlaget i Petrograd en lille bog, Folkeforbundet, af A. N. Makarov [7] . I 1924, i Moskva, udgav det juridiske forlag for Folkets Justitskommissariat for RSFSR det allerførste værk i USSR om international privatretlige spørgsmål, "The Basic Principles of Private International Law", i den vesteuropæiske videnskabelige stil, hvilket forårsagede kritik af dette arbejde fra klassepositioner. Samme år udgav dette forlag bogen "Udlændinges juridiske status i USSR", hvori A. N. Makarov definerede begrebet "udlænding", da institutionen for statsløse personer var fraværende i datidens sovjetiske lovgivning [ 8] .
I 1923 blev A. N. Makarov fjernet fra universitetet af regeringen, og hans situation var ekstremt vanskelig. I 1925 lykkedes det ham at komme ud af USSR med sin kone og mor til Berlin .
Den, der viste sig at være uegnet til sovjetisk videnskab, var meget nyttig i udenlandske videnskabelige institutioner. A. N. Makarov beviste sig nok med sit arbejde med statslig, international og international privatret, og i 1928 blev han optaget på Kaiser Wilhelm Instituttet for offentlig komparativ og international ret. Samtidig begyndte han at samarbejde med Kaiser Wilhelm Institute for Foreign and Private International Law. Snart blev han en af de mest aktive og værdifulde medarbejdere i disse institutioner. Senere var han også et tilsvarende medlem af Institut for International Law i Kiel.
Under Anden Verdenskrig blev institutterne midlertidigt flyttet til Tübingen . A. N. Makarov flyttede også dertil, og i 1948 blev han også professor ved universitetet i Tübingen .
I 1952 blev A. N. Makarov medlem af Max Planck Institute for Foreign and Private International Law og fortsatte med at samarbejde med ham med sin karakteristiske metodik indtil hans død. Fra 1956 begyndte han også at arbejde ved Heidelberg Institute for Foreign Public and International Law.
A. N. Makarov deltog aktivt i arbejdet i en række internationale organisationer, siden 1937 har han været medlem af Institute of International Law og blev to gange valgt til dets næstformand. Haag Academy of International Law inviterede flere gange A. N. Makarov til at holde foredrag (i 1931, 1937, 1949), hvilket var en stor ære for en videnskabsmand, der ikke havde noget land bag sig.
I 1949 blev han valgt til et tilsvarende medlem af det bayerske videnskabsakademi og blev tildelt titlen Doctor of Laws honoris causa ved Universitetet i Hamborg .
A. N. Makarov ydede et uvurderligt bidrag til tysk statsborgerskabslovgivning, idet han kun frigjorde den fra udsigten til udvikling i den hjemlige retning og løftede den til et højt videnskabeligt niveau fra et konfliktmæssigt, komparativt og internationalt juridisk synspunkt.
K. Zweigert indrømmede, at A. N. Makarov med sine værker satte nye standarder og kriterier på denne juridiske sfære, som alle fremtidige tyske forskere bør følge. Det kan også nævnes, at A.N. Makarov på opfordring fra Forbundsrepublikken Tysklands regering var medlem af Kommissionen for revision af loven om statsborgerskab i Forbundsrepublikken Tyskland og Forbundsrepublikkens højesteret Republikken Tyskland brugte hans kommentarer til denne lov, når de traf sine beslutninger. A. N. Makarovs undersøgelser af spørgsmål om statsborgerskab har ikke mistet deres værdi selv i dag.
For Makarov var vejen til at opnå tysk statsborgerskab naturligvis ikke lukket, men han bevarede uvægerligt hengivenhed til sit hjemland, hjemlandet i de første år af sit liv og arbejde. Han forblev dog statsløs (hvilket er et bittert paradoks, i betragtning af hvor meget A. N. Makarov beskæftigede sig med spørgsmål om statsborgerskab).
A. N. Makarov døde efter en kort sygdom den 13. maj 1973. Hans begravelse var ortodoks. Efter hans død blev der arrangeret et åbent begravelsesmøde i Heidelberg , hvor hans kolleger roste hans videnskabelige arbejde og hans personlighed. Disse taler blev udgivet som en separat udgave med et portræt af A. N. Makarov vedhæftet.
I sine Heidelberg-kollegers øjne var A. N. Makarov altid en af repræsentanterne for den "russiske europæisme", hvor russisk kultur blev kombineret med opfattelsen af andre europæiske folks kultur. I hans personlighed bemærkede de træk ved højt åndeligt aristokrati, stor flid og villighed til at hjælpe, dyb hengivenhed til pligt, god vilje, adel, hjertelighed og subtil takt over for andre, hvilket gjorde kommunikationen med ham så behagelig.
I løbet af sit liv skrev A. N. Makarov hundredvis af værker, hvoraf mange ikke blev offentliggjort. Alle hans kolleger noterede i hans skrifter en grundig undersøgelse af materialet, afvisningen af en snæver national tilgang, logik, klarhed og streng præsentationsrækkefølge på en absolut videnskabelig måde, opmærksomhed på materielle spørgsmål og dygtig præsentation af materialet.
A. N. Makarovs værker (både på russisk og på fremmedsprog) blev dæmpet op i sovjettiden: for eksempel er der ingen referencer til hans værker udgivet i USSR, selv i et så autoritativt bibliografisk indeks som "International lov. Bibliografi 1917-1972", udgivet i Moskva i 1976 af forlaget "Legal Literature". Positive svar på hans udenlandske værker fra sovjetisk litteratur i begyndelsen af 1930'erne blev erstattet af negative. Selv i 1959 blev A. N. Makarov anklaget for at forsøge at stille sin samling af kilder til tjeneste for de reaktionære verdenskræfter i lyset af det faktum, at han heri citerede regler, der var blevet annulleret i Kina og de baltiske stater, som fortsatte med at anvendes af domstolene i mange vestlige stater. Ganske vist skal det bemærkes, at S. B. Krylov i 1930 gav en meget positiv anmeldelse af den første udgave af samlingen af kilder til international privatret (selv om han selv blev angrebet på det tidspunkt), men på den anden side i samme år I. S. Peretersky greb i sit svar på samme værk til uforståelige bemærkninger.
Desværre er navnet Makarov stort set glemt i Rusland i dag. På trods af at han måske var den mest berømte advokat i al russisk emigration, siges der intet om hans udenlandske aktiviteter, for eksempel i essayet "Problems of International Private Law in the Works of Russian Emigrant Scholars" i lærebogen "Private International" Law” under redigeret af G. K. Dmitrieva ( M .: Prospekt, 2000. - S. 50-57). Der siges intet om ham i G.S. Starodubtsevs bog "International legal science of Russian emigration" ( M .: Kniga i biznes, 2000).
I mellemtiden fortjente A. N. Makarov med sin mangeårige frugtbare aktivitet virkelig et af hæderspladserne i russisk og europæisk international privatrets historie.
A. N. Makarov bør diskuteres i første omgang og nævne emnet for at studere international privatret og dens kodificering i fremmede lande. Faktum er, at han tilbage i 1929 i Berlin på tysk udgav en samling af kilder til international privatret, både nationale (herunder samlinger af interregional ret) og internationale. Denne samling dækkede forskellige interne kilder i 60 stater (eksklusive f.eks. de amerikanske stater samt kolonier og andre afhængige territorier) og omfattede også uddrag fra mere end to hundrede internationale traktater (herunder oversættelser af de to første bøger i Bustamante kode ). Dette værk, der nummererede 460 sider med lille tekst, inklusive et referenceapparat, fremragende stikordsregister, forklaringer og bibliografi, var den første virkelig storstilede og autoritative referencepublikation om international privatrets kilder i international privatrets historie.
I 1953 udkom første bind af anden udgave af dette værk (med tekster allerede på fransk og engelsk), hvori kun nationale kilder blev angivet (tæller omkring halvfjerds, igen ikke medregnet kolonierne og afhængige territorier), og i 1961 andet bind om internationale traktater.
I 1978, efter A. N. Makarovs død, udgav hans kolleger fra Max Planck Institute for Foreign and Private International Law den tredje udgave af dette værk, som var en væsentligt forkortet version af første bind af anden udgave. Som det kan ses af det foregående, blev A. N. Makarovs arbejde udført gigantisk, og det er stadig en relevant referencepublikation den dag i dag: samlingen af nationale bestemmelser "Aussereuropäische IPR-Gesetze" udgivet i 1999 af det allerede nævnte Max Planck Institute sammen med det tyske notarinstitut (Love om PIL for ikke-europæiske stater) indeholder nogle af de tekster, der er indsamlet, oversat og udarbejdet af A. N. Makarov.
Derudover skrev A. N. Makarov i 1972 et lille værk om kilderne til international privatret til International Encyclopedia of Comparative Law, udgivet som en del af sidstnævnte som en separat udgave.
Rollen for ovennævnte værker af A. N. Makarov kan ikke overvurderes: efter at have udført et stort og omhyggeligt arbejde, gav han faktisk den europæiske videnskab og praksis inden for international privatret et nyt kraftfuldt og vigtigt værktøj, uden hvilket deres nuværende succeser ikke ville har været muligt. Fra et praktisk synspunkt var den første og anden udgave særligt nyttige, da bevægelsen af statsgrænser ved verdenskrige gjorde det ekstremt vanskeligt at etablere enkeltpersoners personlige rettigheder og ejendomsrettigheder.
Dette værk forherligede virkelig navnet på A. N. Makarov, men han skrev også andre vigtige værker.
A. N. Makarov i sit arbejde "The Basic Principles of Private International Law" definerede PIL som et sæt juridiske normer, der bestemmer de rumlige grænser for driften af forskellige civile love. Han ser kilderne til PIL i national ret, der indeholder lovvalgsregler, og i international ret (internationale traktater).
Når vi taler om "interstatslige og interregionale konflikter", bemærker Makarov, at grænsen mellem dem er mobil, og disse og andre konflikter løses af lovkonflikter, der er ensartede i karakter .
Makarov er også opmærksom på et så vigtigt spørgsmål som huller i lovkonflikter og deres udfyldning. Her bør man efter hans mening lade sig lede af lovens analogi og lovens analogi, samt tage hensyn til komparativ ret og teoretiske videnskabelige konstruktioner, som bygger på visse konfliktprincipper. Samtidig understreger Makarov, at man ikke skal bryde op fra retssystemet, hvis huller skal udfyldes. "Hvert udfyldt hul," skriver han, "skal enhver fundet konfliktløsning ikke kun overholde de eksisterende konfliktregler i det underliggende retssystem, men også med de grundlæggende principper, "ånden" i dette system som helhed."
V. M. Koretsky svarede med en interessant og ret kritisk gennemgang af Makarovs arbejde . Efter hans mening er Makarovs arbejde ikke særlig originalt sammenlignet med førrevolutionær og vestlig litteratur om PIL, men er begrænset til "en dogmatisk fremstilling af normerne for positiv lov (vestlig og sovjetisk) og en traditionel fremstilling af doktriner på sædvanlig måde : introduktion (definition af international privatret og dens kilder, historie, struktur af konfliktnormen, reference, offentlig orden osv.); generel del (om enkeltpersoner og juridiske enheder og formen for transaktioner); særlig del (formue-, forpligtelses-, ægteskabs-, familie- , værgemåls- og arveret )”.
Koretsky er ikke enig i, at Makarov faktisk identificerer internationale og interregionale konflikter, idet han mener, at begge er løst af reglerne for lovkonflikter, der er ensartede. Faktisk, hævder Koretsky, har begge typer konfliktregler kun en "referenceteknik" til fælles, og indholdet og tilgangen til løsning af konfliktproblemer er helt anderledes.
Koretsky kritiserer Makarovs koncept med hensyn til den offentlige ordensklausul og siger, at i tilfælde af sovjetisk lov er det ikke nødvendigt med en klausul om manglende anvendelse af udenlandsk lov, men en direkte modsat klausul om tilfælde af anvendelse af udenlandsk lov, dvs. man bør tale om anvendelsen af fremmed ret i de tilfælde, hvor interesserne i den sovjetiske regerings udenrigsøkonomiske politik kræver det.
På trods af den ganske retfærdige kritik fra Koretsky skal det bemærkes, at Makarovs arbejde i det væsentlige var den første monografi i den sovjetiske retsvidenskab, som markerede begyndelsen på dannelsen af den sovjetiske skole for PIL. Vi bør også hylde Makarov i den forstand, at han formåede at bevare de bedste resultater fra den førrevolutionære videnskab om PIL og med succes tilpasse dem til sovjetisk lov.
Makarov er utvivlsomt en af de bedste kollisionister på globalt plan, dette bevises af det faktum, at Makarov skrev afsnittet om PIL, dedikeret til kilderne til PIL, i International Encyclopedia of Comparative Law.
De vigtigste og mest berømte værker af A. N. Makarov omfatter:
Forbundsrepublikken Tysklands regering noterede Alexander Nikolaevich Makarovs bidrag til udviklingen af videnskaben med Order of Merit af højeste grad [3] .