Lourcelle, Jacques

Jacques Lourcel
Jacques Lourcelles
Fødselsdato 11. januar 1940 (82 år)( 1940-01-11 )
Fødselssted
Borgerskab  Frankrig
Erhverv filmkritiker
manuskriptforfatter
IMDb ID 0522048

Jacques Lourcelles ( fr.  Jacques Lourcelles ; født 11. januar 1940 , Paris , Frankrig ) er en fransk filmkritiker , manuskriptforfatter og filmhistoriker .

Biografi

I sin ungdom tilhørte han MacMahon -gruppen, cinefiler, der forenede sig omkring MacMahon -biografen i det 17. arrondissement i Paris [1] . I 1960'erne var han chefredaktør for Présence du cinéma , som sammen med lignende udgivelser Positif og Cahiers du cinéma udgjorde den legendariske trio, der angav den kritiske tone i de gyldne år med fransk cinefili [2] . I 1965 udgav han en monografi om Otto Preminger , og efter lukningen af ​​Présence du cinéma i 1967 arbejdede han på Positif [3] .

Som manuskriptforfatter var han med til at skrive flere film af Pascal Thomas . I 2012 deltog han i dokumentar-tv-serien Cinéphiles de notre temps .

Filmordforråd

Den vigtigste berømmelse for Lurcell var udgivelsen af ​​den tre bindende Dictionary of Cinema, udgivet i 1992, og derefter regelmæssigt genoptrykt. Tredje bind af dette opus, som blev tildelt Lucien Barrière [4] litterære pris [4] , vejer et kilogram og et bind på 1728 sider, indeholdende artikler om 1500 film, erstattet for almindelige filmelskere [5] Sadoul 's Dictionary af 1960'erne (hurtigt forældet på grund af dens kommunistisk tilbøjelighed) og Tulars ordbog fra 1982 (unøjagtig, akademisk og sjusket) [2] .

Ifølge forfatteren gjorde han et betydeligt stykke arbejde efter at have set 95% af de 3000 film, der er nævnt i bogen i 1983-1992 [6] . Kritikere anerkender værkets betydelige litterære fordele, hvoraf nogle dele kan læses som en roman, og bemærker tilstedeværelsen af ​​artikler om østeuropæisk, russisk og asiatisk film [6] [2] , men peger på den ekstreme subjektivitet af vurderinger og smag. i udvælgelsen af ​​film [6] [2] . Lourcelle er en fan af biografen fra 1930'erne - 1960'erne ( Hollywoods gyldne tidsalder og "fars biograf" i Frankrig), som betragter den senere periode af biografens historie som en æra med totalt tilbagegang, og foretrækker film og instruktører fra denne tid i hans ordbog [K 1] , mens neorealismens biograf og efterkrigstidens tyske film er meget dårligere repræsenteret [6] [2] .

Karakteristikaene for instruktørerne fra 1960'erne-1980'erne afspejler forfatterens personlige præferencer, som skarpt fordømmer nogles film ( Peckinpah og Leone , der "ødelagde westerngenren" [K 2] , "magteløse" Wenders ) og forsvarer andre ( Lynch , Cronenberg , Tanner ) [6] [2] . Den mest komplimentære artikel er helliget filmen " Zozo " af Pascal Thomas, som kritikerne af ordbogen ikke undlod at bemærke [6] .

Udgiverne af den russiske oversættelse af ordbogens tredje bind tog højde for denne funktion ved at udgive en bog kaldet "The Author's Encyclopedia of Films", og påpegede ligesom de franske anmeldere den ekstreme skævhed ved domme [7] .

Lurcel og den nye bølge

Lourcelle, som er en hovedmodstander af New Wave , som pålægger denne bevægelse (og personligt Godard) en del af ansvaret for at bringe verdensbiografen til en tilstand af tilbagegang, ignorerer enten repræsentanterne for denne tendens ( Chabrol ) eller begrænser sig til voldelig angreb og hån ( Godard , Romer ) [2] .

Efter at have valgt sin første og mest berømte film "Breathless" til at karakterisere Godards værk , anklager Lurcel instruktøren for plagiat fra amerikanerne ("en bleg kopi af amerikansk noir") og fælder dom over hele New Wave, som efter hans mening, ødelagde både instruktion og manuskriptskrivning., og operatørarbejde [8] [3] .

Den eneste grund til, at "Breathless" stadig er værd at nævne i disse dage, er, at den som en milepæl markerer biografens indtog i en æra, hvor den mister sin uskyld og naturlige magi.

— Lourcelles . "À bout de souffle" (Forfatterens encyklopædi af film. Vol. I, s. 3)

Han er mere overbærende over for Truffaut, selvom han mener, at der næsten ikke er noget nyskabende i hans berømte debut - filmen " Roll Downhill " [9] , og når han analyserer " Stolen Kisses " roser han netop for bruddet med New Wave og personligt med den forhadte forfatter Godard [10] .

Med Rohmer forsøger Lurcel at gøre op under magasinkonfrontationen [K 3] , idet han vælger sin film " Green Ray " som genstand for angreb og kalder den "en af ​​de værste, hvis ikke den værste" blandt de 20.000 film fra som han foretog en udvælgelse [11] .

Scenarier

Kommentarer

  1. ↑ Hitchcock  24 artikler, Walsh  22, Ford og Chaplin 18 hver, Hawkes  15 og en hver om Antonioni og Fassbinder
  2. ↑ Leone som instruktør sætter han langt under Eastwood
  3. ↑ Romer var chefredaktør for Cahiers du cinéma

Noter

  1. ↑ Louis Skoreki. Mod den nye cinefili. Del 1 (5. juni 2013). Hentet: 1. oktober 2022.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Morice J. Jacques Lourcelles, césar du meilleur dico du cinéma  (fransk) . Telerama (2.08.2008). Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 12. august 2020.
  3. ↑ 1 2 Aleshicheva T. "The Author's Encyclopedia of Films" af Jacques Lourcelle (03/03/2010). Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 23. februar 2020.
  4. ↑ PRIX LITTÉRAIRE LUCIEN BARRIÈRE  (fr.) . Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 12. april 2017.
  5. ↑ Bibliografi. Top 20  (fr.) . Cine-klub de Caen. Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 12. august 2020.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Coppermann A. Aussi érudit que partial  (fransk) . Les Échos (27/04/1992). Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 1. juli 2018.
  7. ↑ Fra forlaget // Lurcell J. Author's encyclopedia of films. T. I
  8. ↑ Lourcelles . "À bout de souffle" (Forfatterens encyklopædi af film. Vol. I, s. 3)
  9. ↑ Lourcelles . "Les Quatre cents coups" (Forfatterens encyklopædi af film. Vol. II, s. 396)
  10. ↑ Lourcelles . "Baisers volés" (Forfatterens encyklopædi over film. Vol. I, s. 115)
  11. ↑ Lourcelles . "Le Rayon vert" (Forfatterens encyklopædi over film. Vol. II, s. 981)

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder