Kuznets kurve | |
---|---|
Opkaldt efter | Simon Smith Smed |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Kuznets-kurven er hypotesen om, at indkomstuligheden i de tidlige lande stiger i begyndelsen, men har en tendens til at falde , efterhånden som økonomien vokser . Denne hypotese blev først fremsat den 29. december 1954 af økonom Simon Kuznets og indrammet som en omvendt U-kurve [1] .
Kuznets betragtede ændringen i indkomstfordelingen forårsaget af økonomisk vækst som en konsekvens af den. Kuznets antog, at ujævnheden i produktiviteten fører til et højt indkomstniveau i industrisektoren og en stigning i dens andel i økonomien, hvilket bidrager til væksten i uligheden. Den naturlige omfordeling af arbejdsstyrken fra sektorer med lav arbejdsproduktivitet (f.eks. landbrug) til sektorer med højere produktivitet (industri) fører til gradvis fremkomst og styrkelse af en tendens til et fald i indkomstuligheden [2] .
Kuznets-koefficienten er forholdet mellem indkomst, der går til de rigeste husstande (normalt taget som de øverste 20 % af befolkningen) og indkomsten, der går til de fattigste husholdninger (normalt taget som de nederste 20 eller 40 % af befolkningen) [3] . Når man sammenligner 20% og 20%, er en fuldstændig ensartet fordeling udtrykt som 1; når man sammenligner 20% og 40%, er denne værdi 0,5.
Kuznets kurvediagrammer viser en omvendt U-formet kurve, og variablerne langs akserne udtrykker normalt indkomst pr. indbygger eller tidspunkt for økonomisk udvikling på x-aksen og ulighed eller Gini-koefficienten på y-aksen [4] .
Den franske økonom Thomas Piketty undersøger i sine værker, herunder bogen Capital in the 21st Century , kritisk bestemmelserne i Simon Kuznets og hans tilhængeres arbejde.
Piketty mener, at den tendens, som Kuznets bemærkede i sine skrifter i begyndelsen af 1950'erne, ikke nødvendigvis var et produkt af interne økonomiske kræfter (f.eks. tværsektoriel omfordeling eller konsekvenserne af videnskabelige og teknologiske fremskridt). I stedet for at indsnævre løngabet var der en indsnævring af forskellen i ejendommens værdi og rentabilitet. Og årsagerne til dette var ret politiske (for eksempel indførelsen af indkomstskat ). Som følge heraf vil faldet i indkomstulighed ikke nødvendigvis fortsætte. I praksis er indkomstuligheden steget kraftigt i USA i løbet af de sidste tredive år og er vendt tilbage til niveauer i 1930'erne.
Efter forskning i 1991 af Princeton-økonomerne Gene Grossman og Alan Krueger [5] [6] begyndte Kuznets-kurven at blive brugt i miljøpolitikken [7] , i efterfølgende undersøgelser er brugen stærkt bestridt.
Med væksten i det indenlandske nationalprodukt forværres miljøets tilstand i den indledende fase hurtigt, men så sker der et vendepunkt. Efterhånden som indkomsterne stiger, stiger efterspørgslen efter et sikkert og sundt miljø, og der er flere ressourcer til rådighed at afsætte til det. Det viser sig med andre ord, at de rigere borgere for det første føler behovet for at indånde ren luft og bade i rent vand stærkere, og for det andet har de råd til at bruge flere penge på at forbedre miljøet.
I bibliografiske kataloger |
---|