Overensstemmelse

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 8. oktober 2022; checks kræver 2 redigeringer .

Konformitet  er en ændring i en persons adfærd eller mening under indflydelse af reelt eller indbildt pres fra en anden person eller gruppe af mennesker [1] . Ofte bruges ordet " konformitet " også som et synonym (fra sen latin  conformis  - "lignende; konsekvent"). Men det sidste betyder i dagligsproget opportunisme, der får en negativ klang, og i politik er konformisme et symbol på forsoning og forsoning [2] . I socialpsykologien er disse to begreber derfor adskilte og definerer konformitet som et rent psykologisk kendetegn ved individets position i forhold til gruppens position, accepten eller afvisningen af ​​en bestemt standard, en mening, der er iboende i gruppen, mål for individets underordning under gruppepres [2] . Desuden kan pres komme fra både en bestemt person eller en lille gruppe og fra samfundet som helhed.

Konformitet er en egenskab hos en person, udtrykt i en tendens til konformisme [3] , det vil sige en individuel ændring af holdninger, meninger, opfattelser, adfærd - i overensstemmelse med dem, der dominerer, ifølge individet, i en given given samfund eller gruppe [4] [3] . Samtidig skal den dominerende stilling ikke udtrykkes eksplicit [5] eller overhovedet eksistere i virkeligheden [6] .

Typer af overensstemmelse

Traditionelt er der to typer overensstemmelse:

• Intern , forbundet med en reel revision af en person af hans positioner, synspunkter (sammenlignelig med selvcensur ).
• Ekstern , forbundet med at undgå at modsætte sig fællesskabet på det ydre, adfærdsmæssige niveau [7] . I dette tilfælde opstår intern accept af en mening, en holdning ikke. Faktisk er det på det ydre, adfærdsmæssige og ikke på det personlige plan, at konformismen manifesterer sig.

Der er andre klassifikationer af typer af overensstemmelse. Herbert Kelman identificerede tre niveauer af konform adfærd, der er kvalitativt forskellige fra hinanden: underkastelse, identifikation, internalisering:

• Underkastelse forudsætter kun en ekstern accept af indflydelse, dens varighed begrænses af situationen med tilstedeværelsen af ​​en indflydelseskilde, mens mening forbliver ens egen.
• Identifikation har to varianter: klassisk og identifikation i form af et gensidigt-rolleforhold.
  • I klassisk identifikation søger individet at blive som en indflydelsesagent på grund af den sympati, man føler for ham og tilstedeværelsen af ​​træk, som han ønsker at assimilere.
  • Med et gensidigt-rolleforhold forventer hver deltager i interaktionen en bestemt adfærd fra den anden og forsøger at retfærdiggøre partnerens (eller partnernes) forventninger. Meninger accepteret gennem identifikation er ikke integreret med individets værdisystem, men derimod isoleret fra det. En sådan integration er karakteristisk for det tredje niveau af accept af social indflydelse - internalisering.
• Internalisering indebærer sammenfald (delvis eller fuldstændig) af de meninger, der udtrykkes af et individ eller en gruppe, med dette særlige individs værdisystem. På grund af internaliseringsprocessens handling bliver et gruppemedlems adfærd relativt uafhængig af ydre forhold [8] .

Et andet forsøg på at identificere forskellige arter tilhører Guangdong Song og kolleger. De opdeler overensstemmelse i rationel og irrationel:

• Rationel overensstemmelse involverer adfærd, hvor en person er styret af bestemte domme, ræsonnement. Det manifesterer sig som et resultat af den indflydelse, som en anden persons adfærd eller holdning udøver, og inkluderer: konformitet (abidance), samtykke (compliance), lydighed (lydighed).
• Irrationel konformitet (flokadfærd) er den adfærd, som subjektet udviser, mens det er under påvirkning af intuitive, instinktive processer som følge af påvirkningen af ​​en andens adfærd eller holdning [9] .

Konformitetens rolle

Den neofreudianske filosof Erich Fromm lagde stor vægt på det, han kaldte "konformitetens automatiseringsrolle" ( engelsk automation conformity ). Konformitet er efter hans mening en defensiv form for adfærd, der er udbredt i det moderne samfund - en person, der bruger konformitet, holder op med at være sig selv, assimilerer fuldstændig den type personlighed, som kulturmodeller tilbyder ham og bliver fuldstændig som andre, og hvordan de forventer ham. at se. Fromm mener, at dette tillader en person ikke at opleve følelser af ensomhed og angst, men han må betale for dette med tabet af sit "jeg" [10] .  

Faktorer, der påvirker overensstemmelse

Manifestationen af ​​overensstemmelse bestemmes af mange faktorer. Nogle af dem er blevet eksperimentelt undersøgt , for eksempel af Solomon Ash [7] . Der er følgende faktorer:

• Individuelle psykologiske karakteristika for individet ( intelligensniveau , suggestibilitetsgrad , selvværdsstabilitet , selvværdsniveau , behov for godkendelse)
• Individets mikrosociale karakteristika (individets status og rolle i gruppen, gruppens betydning for individet)
• Situationsmæssige karakteristika (personlig betydning af de diskuterede problemer for individet, kompetenceniveauet hos individet og medlemmer af fællesskabet, uanset om beslutningen træffes offentligt, i en snæver kreds eller privat)
• Køns- og alderskarakteristika for et individ [11] [7]
• Kulturelle træk (i vestlige kulturer, for eksempel i USA, England, Italien, med deres vægt på selvudfoldelse og opretholdelse af ens mening, er konformitet normalt forbundet med ydmyghed og efterlevelse og betragtes som et utvetydigt negativt fænomen; og i kulturer, hvor harmonien i interpersonelle relationer er højt værdsat, for eksempel i Japan og Kina tolkes overholdelse af flertallets mening som takt og social følsomhed, som et yderst positivt og ønskværdigt fænomen, social værdi og norm [12] )

Eksperimentelle undersøgelser

Følgende eksperimentelle undersøgelser af konformisme er mest kendte [7] :

• 1935  - Muzafer Sherifs eksperiment .
• 1951  - " Asch-eksperimentet ".
• 1963  - " The Milgram Experiment ", også kendt som "Eichmann-testen".

Konformitet og non-konformisme

Intuitivt er konformisme (som et adfærdsniveau for manifestation af konformitet) ofte i modsætning til reaktionen fra nonkonformisme eller negativisme , men en mere detaljeret analyse afslører meget til fælles mellem disse typer adfærd. Den ikke-konforme reaktion, såvel som den konforme, er betinget og bestemt af gruppepres, de er afhængige af det, selvom de udføres i "nej"-logikken. Adfærdsnegativisme er ofte forbundet med det faktum, at et bestemt individ befinder sig på tidspunktet for at slutte sig til en gruppe, når den primære personlige opgave for ham er opgaven med at "være og, vigtigst af alt, virke anderledes end alle andre." I langt højere grad er reaktionerne fra både konformisme og non-konformisme i modsætning til fænomenet med selvbestemmelse hos individet i gruppen [7] [13] [14] .

Fænomenet kollektivistisk selvbestemmelse af personlighed blev studeret af A. V. Petrovsky . I løbet af hans forskning blev det vist, at alternativet til konformisme ikke er non-konformisme (dens forvrængede form), men kollektivisme , det vil sige adfærd baseret ikke på ubevidst underkastelse til andres indflydelse, men på selvbestemmelse af en person, på en slags filtrering af virkningen af ​​holdet. Når en person implementerer en kollektivistisk selvbestemmelse af en person, afviser en person en påvirkning, der ikke passer ham, og accepterer den mening eller adfærd fra andre medlemmer af teamet, som han anser for nødvendig, afhængigt af mange faktorer (egne vurderinger, overbevisninger, idealer) ) [15] .

Det bemærkes også, at både konform og nonkonform adfærd er mere almindelig i grupper med et lavt sociopsykologisk udviklingsniveau, og som regel ikke er karakteristisk for medlemmer af højt udviklede prosociale fællesskaber [7] .

Se også

• gruppetænkning
• gruppesammenhold
• Social tilpasning
• social karakter
• Filistinisme (personlighedskarakteristik)
• mig og andre
• Liste over kognitive skævheder
• Installation (psykologi)

Noter

1. ↑ Aronson E. Socialt dyr. Introduktion til socialpsykologi. - udg. 7. - M. , 1998. - 517 s.
2. ↑ 1 2 Andreeva G. M. Socialpsykologi: Lærebog for højere uddannelsesinstitutioner. - 5. udg., Rev. og yderligere .. - M . : Aspect Press, 2008. - 363 s.
3. ↑ 1 2 Konformitet // Stor psykologisk ordbog / redigeret af B. G. Meshcheryakov og V. P. Zinchenko . — 4. Oplag, udvidet. — M .: AST , Prime-Evroznak , 2009. — 816 s. - 2500 eksemplarer.  — ISBN 978-5-17-055694-6 , ISBN 978-5-9713-9307-8 , ISBN 978-5-93878-662-2 .
4. ↑ Philosophical Dictionary / redigeret af I. T. Frolov . - 4. udgave. — M .: Politizdat , 1981. — 448 s. - 500.000 eksemplarer.
5. ↑ N. I. Semechkin . Ordbog over nøglebegreber // Socialpsykologi ved århundredeskiftet. Historier, teori, forskning . - Vladivostok : Publishing House of the Far Eastern University , 2001. - T. 1. - 159 s.  (utilgængeligt link)
6. ↑ Ordbog over psykologiens historie . — 2007.  (utilgængeligt link)
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kondratiev M. Yu. , Ilyin V. A. Konformisme // ABC of a social psychologist-practitioner . - Moskva: Per Se , 2007. - 464 s. - 2000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-9292-0162-2 .  (utilgængeligt link)
8. ↑ Krichevsky R. L., Dubovskaya E. M. Socialpsykologi for en lille gruppe: Lærebog for universiteter. - M . : Aspect Press, 2001. - 318 s.
9. ↑ Song G., Ma Q., Wu F., Li L. The Psychological Explanation of Conformity // Social Behavior & Personality: an International Journal. - 2012. - Nr. 40. Udgave 8 . - S. 1365-1372 .
10. ↑ Fromm, Erich . Flugtmekanismer // Escape from Freedom = Escape from Freedom. - AST , 2011. - 288 s. — (Filosofi). - 2000 eksemplarer.  — ISBN 978-5-17-065381-2 , ISBN 978-5-271-34452-7 . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 25. april 2011. Arkiveret fra originalen 26. oktober 2011. (ubestemt) 
11. ↑ Philosophical Dictionary / redigeret af I. T. Frolov . - 4. udgave. - Moskva: Politizdat , 1981. - 448 s. - 500.000 eksemplarer.
12. ↑ Stefanenko T. G. Etnopsykologi: Lærebog for universiteter. - 3. udg., Rev. og yderligere .. - M . : Aspect Press, 2004. - 368 s.
13. ↑ Kondratiev M. Yu. , Ilyin V. A. Nonconformism // ABC of a social psychologist-practitioner . - Moskva: Per Se , 2007. - 464 s. - 2000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-9292-0162-2 .  (utilgængeligt link)
14. ↑ Nonkonformisme // Socialpsykologi. Ordbog / Redigeret af M. Yu. Kondratiev ; Redaktør-kompilator L. A. Karpenko ; Under den generelle redaktion af A. V. Petrovsky . - Per Se , Tale , 2006. - T. 2. - 175 s. - (Psykologisk leksikon. Encyklopædisk ordbog). — ISBN 5-9292-0141-2 , ISBN 592680339X .  (utilgængeligt link)
15. ↑ Petrovsky A.V. Personlighed. Aktivitet. Kollektive. - M. : Politizdat, 1982. - 255 s.

Litteratur

• Bychenkov V. M. Conformism // New Philosophical Encyclopedia / Institut for Filosofi RAS ; national samfundsvidenskabeligt fond; Forrige. videnskabeligt udg. råd V. S. Stepin , næstformænd: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , revisor. hemmelighed A. P. Ogurtsov . — 2. udg., rettet. og tilføje. - M .: Thought , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
• Kon I. S. Konformisme // Filosofisk encyklopædisk ordbog / Kap. redaktører: L. F. Ilyichev , P. N. Fedoseev , S. M. Kovalev , V. G. Panov . - M .: Soviet Encyclopedia , 1983. - S. 276-277. — 840 s. — 150.000 eksemplarer.

Links

• Video af eksperimentet: et eksempel på overensstemmelse i en gruppe

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Universalis
I bibliografiske kataloger	GND : 4073679-9 J9U : 987007555429905171 LCCN : sh85031062 LNB : 000050513 NKC : ph319002