| Konflikt i Chiapas | |||
|---|---|---|---|
| Zapatista tegn | |||
| datoen | 1. - 12. januar 1994 | ||
| Placere | Chiapas , Mexico | ||
| Resultat |
Militær sejr til regeringen Politisk sejr til zapatisterne San Andreas-aftalen lover autonomi for de oprindelige folk |
||
| Ændringer | Dannelse af Zapatista Uafhængige Kommuner | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Samlede tab | |||
|
|||
Konflikt i Chiapas ( spansk : Conflicto de Chiapas ) henviser generelt til Zapatista- oprøret og dets eftervirkninger, men beskriver også forholdet mellem oprindelige folk og bønder i den mexicanske stat Chiapas .
Udtrykket konflikt i Chiapas er uløseligt forbundet med kampen mod oprørerne, den militære konfrontation på lavt niveau, krigen i den fjerde generation og princippet om "del og hersk" .
Siden 1980'erne og 1990'erne har mexicansk økonomisk politik fokuseret mere på industriel udvikling og tiltrække udenlandsk kapital. Salinas -regeringen har påbegyndt privatisering af jord (gennem PROCEDE-programmer). I 1992, som en forudsætning for at underskrive den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA), art. 4 og art. 27 i den mexicanske forfatning foretaget ændringer, der gjorde det muligt at privatisere kommunale jorder . Dette underminerede den grundlæggende beskyttelse af oprindelige samfunds ret til jord. Tidligere samfundsmedlemmer er nu blevet ulovlige bosættere, og deres lokalsamfund er blevet ulovlige bosættelser.
Den 1. januar 1994, den dag NAFTA trådte i kraft, brød et væbnet oprør ud ledet af Zapatista National Liberation Army (SANO). Oprøret var rettet mod den sociale udstødelse af den oprindelige befolkning, 1992-ændringerne af forfatningen og de forventede resultater af NAFTA, zapatisterne krævede sociale, kulturelle og jordrettigheder.
Regeringen reagerede ved at bringe tropper ind, og en urolig våbenhvile blev erklæret 12 dage senere . Disse begivenheder tiltrak det internationale samfunds opmærksomhed. Mens menneskerettighedsorganisationer har gjort opmærksom på marginaliseringen af den oprindelige befolkning, udtalte Riordan Roett (rådgiver for Emerging Markets Group hos Chase Manhattan Bank) i januar 1995:
“Mens Chiapas efter vores mening ikke udgør en alvorlig trussel mod mexicansk politisk stabilitet, forstår mange i investeringsmiljøet dette. Regeringen skal eliminere zapatisterne for at vise sin effektive kontrol over det nationale territorium og sikkerhedspolitik" [2] .