Kontakt-5 er et sovjetisk modulopbygget kompleks af dynamisk beskyttelse af anden generation, introduceret i 1985, udviklet af Research Institute of Steel [1] og taget i brug i 1986 [2] for at øge beskyttelsen af pansrede køretøjer mod de skadelige virkninger af underkaliber panserbrydende og kumulative projektiler . [3] [2] .
Installeret på sovjetiske og russiske kampvogne ( T-72BA , T-72B3 , T-80U (startende fra 1988 [4] ), T-90 , T-90A , T-90S ). Med en bookingvægt på op til tre tons giver det en stigning i beskyttelsen mod HEAT-skaller med 1,9-2 gange (reduktion i niveauet af penetration af enkeltblok- ATGM'er med 60%) og fra pansergennemtrængende underkaliber. - med 1,2 gange (reduktion i niveauet af penetration af BPS med 20%) [5] [6] .
Strukturelt består den dynamiske beskyttelse "Contact-5" af separate elementer (EDZ), som er monteret på toppen af tankens ydre panser . Hvert 4C22- element er en metalkasse med dimensionerne 25×13×1,3 cm og en masse på 1,37 kg, hvoraf eksplosivets masse er 0,28 kg med en TNT - ækvivalent på 0,33 kg [2] . Selektiviteten af den dynamiske beskyttelsesoperation er sikret, sprængladningen detonerer ikke, når:
I 2006 blev nye elementer af dynamisk beskyttelse 4S23 og 4S24 præsenteret , som senere tjente som grundlag for udviklingen af tredje generations dynamiske beskyttelsessystem " Relikt ". Deres fordele omfatter 2 gange mindre eksplosivt indhold med samme niveau af antikumulativ beskyttelse, mere stabil drift mod subkaliber og lavhastigheds ammunition, højere effektivitet mod kumulative tandemprojektiler osv. [6]
Elementerne i dynamisk beskyttelse "Kontakt-5" er fuldstændigt udskiftelige med beskyttelseselementerne fra første generation "Kontakt-1" og beskyttelseselementerne fra tredje generation " Relikt " uden konstruktive indgreb i tankens indbyggede beskyttelsessystem .
VDZ giver dig mulighed for at beskytte tanken mod de fleste moderne PTS, såsom OBPS, ATGM, RPG osv. I slutningen af 90'erne og begyndelsen af 2000'erne modtog VDZ modernisering som erstatning for EDZ 4S22 og VV, hvilket øgede dens levetid, og også gav mulighed for effektivt at bruge VDZ mod tandemammunition og nye våben. I gennemsnit er stigningen i rustning 200 mm fra OBPS og 500 mm fra COP. Uddrag fra rapporten om testene af T-72 med VDZ Contact-5:
Jane's International Defense Review juli 2007, s.15: "Uigennemtrængeligt russisk kampvognsrustning tåler prøven"
Forfatter: Richard M. Ogorkievich
Påstande fra NATO-testere i 1990'erne om, at rustningen af sovjetiske koldkrigskampvogne var "stort set uigennemtrængelige", blev bakket op af efterfølgende test i USA.
Under en tale den 30. maj på konferencen The Future of Armored Warfare i London, udtalte Leland Ness, IDR-korrespondent ved Pentagon, at resultaterne af den amerikanske hærs test, som omfattede beskydning af 25 T-72A1 og T-72B1 kampvogne (udstyret med dynamisk beskyttelse) [DZ ] "Contact-5"), bekræftede resultaterne opnået tidligere på andre sovjetiske kampvogne efterladt i Tyskland efter afslutningen af den kolde krig. Tests viste, at DZ og T-72 kombinerede panser havde en utrolig modstand mod NATO panserværnssystemer i 80'erne.
I modsætning til den sædvanlige "lette" type DZ, som kun er effektiv mod en kumulativ jet, er den "tunge" DZ "Kontakt-5" blok også effektiv mod pansergennemtrængende underkaliberprojektiler, panserværnsmissiler og panserbrydende automatiske våben. Dynamisk beskyttelse blev værdsat i Sovjetunionen og nu uafhængige stater i 70'erne; praktisk talt alle kampvogne i tjeneste med landene i Østeuropa blev enten produceret eller opgraderet ved hjælp af DZ-blokke, inklusive selv T-55 og T-62, bygget for fyrre til halvtreds år siden, men stadig i reserve.
"Når vi udførte test, brugte vi kun de våben, som NATO-tropper var udstyret med i det sidste årti af den kolde krig, for at evaluere deres effektivitet i forhold til denne nyhed med sovjetisk tankbygning. Resultaterne var fuldstændig uventede. Den "tunge" DZ på T-72A1 og B1 kampvognene viste sig at være usårlige over for de forarmet uran (DU)-kerne M829A1 granater, der blev brugt i 120 mm kanonerne på den amerikanske M1 Abrams kampvogn under den kolde krig, tilhørende til datidens mest formidable våben. Vi testede også 30 mm GAU-8 Avenger-kanonen (brugt på A-10 Thunderbolt-angrebsflyet), 30 mm M320-kanonen (AH-64 Apache-angrebshelikopter) og en række standard NATO anti-tank-styrede missiler med de samme resultatet er fraværet af penetration eller svigt af de testede maskiner. Kombinationen af standard rustning og DZ giver kampvogne beskyttelse svarende til vores. Myten om tilbageståenheden af sovjetisk kampvognsbygning, genereret af svigtet af de nedbrudte T-72 kampvogne under Golfkrigen, blev endelig aflivet. Testresultaterne viste, at hvis en fuldgyldig konflikt brød ud i Europa mellem NATO- og Warszawapagt-landene, kunne sovjetterne opnå paritet (eller endda overlegenhed) i rustning. - Repræsentant for den amerikanske hær ved konferencen.
Efter afslutningen af den kolde krig blev der udviklet nye panserbrydende underkaliber projektiler for at overvinde Kontakt-5 DZ (selvom Kontakt-5 også blev forbedret). Som svar har den russiske hær introduceret en ny type fjernmålingsvåben, Relikt, som siges at være to til tre gange mere effektiv end Kontakt-5 og fuldstændig uigennemtrængelig for moderne vestlig ammunition.
På trods af Sovjetunionens sammenbrud fortsætter den russiske kampvognsindustri, som har overlevet og bevaret stor erfaring i produktionen af pansrede køretøjer, med at producere moderne modeller (såsom T-90, T-95 og den mystiske Black Eagle) for at erstatte , overraskende nok stadig effektive tanke fra sovjettiden. Disse test miskrediterer fuldstændigt Lion of Babylon (en ineffektiv irakisk version af T-72M) og andre eksporttanke på baggrund af de mere avancerede og moderniserede versioner, der udstyrer de bedste sovjetiske tankenheder og fortsætter med at udvikle sig inden for det genopståede russiske militær- industrikompleks.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule]Jane's International Defense Review 7/2007, s. femten:
"Ugennemtrængeligt RUSSISK TANK-PASNING STÅR OP TIL EKSAMEN"
Af Richard M. Ogorkiewicz
Påstande fra NATO-testere i 1990'erne om, at rustningen af sovjetiske koldkrigskampvogne var "effektivt uigennemtrængelige", er blevet understøttet af kommentarer fremsat efter lignende test i USA.
På en konference om "The Future of Armored Warfare" i London den 30. maj forklarede IDR's Pentagon-korrespondent Leland Ness, at den amerikanske hærs test involverede affyringsforsøg på 25 T-72A1 og 12 T-72B1 kampvogne (hver udstyret med Kontakt-5 eksplosive reaktive panser [ERA]) havde bekræftet NATO-test udført på andre tidligere sovjetiske kampvogne efterladt i Tyskland efter afslutningen af den kolde krig. Testene viste, at ERA og sammensatte panser fra T-72'erne var utroligt modstandsdygtige over for 1980'ernes NATO panserværnsvåben.
I modsætning til den originale, eller 'lette', type ERA, som kun er effektiv mod formede ladningsstråler, er den 'tunge' Kontakt-5 ERA også effektiv mod langstangsgennemtrængere af APFSDS-tankpistolprojektiler, panserværnsmissiler , og anti-panser roterende kanoner. Eksplosive reaktive rustninger blev værdsat af Sovjetunionen og dets nu uafhængige delstater siden 1970'erne, og næsten alle kampvogne i den østeuropæiske militære beholdning i dag er enten blevet fremstillet til at bruge ERA eller fået tilføjet ERA-fliser, inklusive selv T-55 og T-62 kampvogne bygget for fyrre til halvtreds år siden, men bruges stadig i dag af reserveenheder.
"Under testene brugte vi kun de våben, som eksisterede med NATO-hære i det sidste årti af den kolde krig til at bestemme, hvor effektive sådanne våben ville have været mod disse eksempler på moderne sovjetisk kampvognsdesign. Vores resultater var fuldstændig uventede. Da de blev monteret på T-72A1 og B1 den 'tunge' ERA gjorde dem immune over for DU (Depleted Uranium) penetratorer af M829A1 APFSDS (brugt af 120 mm kanonerne fra den kolde krigs æra US M1 Abrams kampvogne), som er blandt de mest formidable af Vi testede også 30 mm GAU-8 Avenger (pistolen fra A-10 Thunderbolt II Strike Plane), 30 mm M320 (pistolen fra AH-64 Apache Attack Helicopter) og en række standard NATO Anti Tank Guided Missiler – alle med samme resultat af ingen gennemtrængning eller effektiv ødelæggelse af testkøretøjerne. Den kombinerede beskyttelse af standardpanser og ERA giver tankene et beskyttelsesniveau svarende til vores eget. Myten om sovjetisk underlegenhed i denne sektor af våbenprodukter på, at der er blevet foreviget af svigtet af nedgraderede T-72 eksporttanke i Golfkrigene er endelig blevet lagt til hvile. Resultaterne af disse test viser, at hvis en NATO/Warszawapagt-konfrontation var brudt ud i Europa, ville sovjetterne have haft paritet (eller måske endda overlegenhed) i rustning” – talsmand for den amerikanske hær ved showet.
Nyere KE penetratorer er blevet designet siden den kolde krig for at besejre Kontakt-5 (selvom Kontakt-5 også er blevet forbedret). Som et svar har den russiske hær produceret en ny type ERA, "Relikt", som hævdes at være to til tre gange så effektiv som Kontakt-5 og fuldstændig uigennemtrængelig mod moderne vestlige sprænghoveder.
På trods af Sovjetunionens sammenbrud har den russiske kampvognsindustri formået at opretholde sig selv og sin ekspertise inden for panserproduktion, hvilket resulterer i moderne designs (såsom T-90, T-95 og mystiske Black Eagle) til at erstatte, overraskende nok, stadig effektive tanks fra sovjettiden. Disse test vil gøre meget for at udelukke argumentet om "Lion of Babylon" (den ineffektive irakiske version af T-72M) og eksportkvalitetstanke, der sammenlignes med de mere sofistikerede og opgraderede versioner, som fandtes i det sovjetiske militærs bedste kampvognsformationer og fortsætte med at blive udviklet i et genopstået russisk militært industrikompleks."
Ifølge den russiske militæranalytiker M. Rastopshin var skabelsen af Kontakt-5 dynamisk beskyttelse i 1985 en ubestridelig bedrift, men i 2005 var den håbløst forældet og giver ikke tilfredsstillende beskyttelse for pansrede køretøjer mod virkningen af kumulativ ammunition med en tandem sprænghoved. For eksempel overstiger chancerne for at overvinde denne beskyttelse med fremmede panserværnsvåben " Milan-2T " og " HOT-2T " 90 % [8] . Faktisk kan en tykkelse af den øverste stålplade på DZ, under hensyntagen til mødevinklen, være nok til at absorbere den forreste del af ATGM. Hoveddelen af selve ATGM'en overvinder altid den efterfølgende DZ, mister sin styrke og trænger ikke længere ind i rustningen, der er tilbage under DZ'en (bortset fra Cactus DZ'en, der er skabt til LME med det formål fuldstændigt at ødelægge den kumulative jet kun for DZ'en) .
Ifølge National Interest kan en ny version af M829-projektilet overvinde den dynamiske beskyttelse "Kontakt" [9]