Natten mellem den 16. og 17. juli 1918 blev familien til den abdicerede russiske kejser Nicholas II og dem, der ikke ønskede at forlade deres ansigter blandt tjenerne, skudt i Jekaterinburg i henhold til beslutningen fra Urals eksekutivkomité. Regionsrådet for arbejder-, bonde- og soldaterdeputerede. I løbet af den tid, der er gået siden disse begivenheder, er der udgivet et stort antal bøger og artikler om dette emne, primært i Vesten, er der blevet udført historisk, retsmedicinsk, ja endda genetisk forskning [1] . Skøn over denne handling har altid været radikalt forskellige blandt forskellige politiske kræfter.
Historikeren G. Z. Ioffe skrev, at ifølge rapporter fra mange samtidige, inklusive dem fra det anti-bolsjevikiske miljø, gik nyheden om henrettelsen af Nicholas II ubemærket uden protest. Som et af sine samtidiges karakteristiske minder citerede han V. N. Kokovtsovs erindringer : "... Den dag nyheden blev trykt, var jeg to gange på gaden, kørte i sporvogn, og ingen steder så jeg det mindste glimt af medlidenhed eller medfølelse. Nyhederne blev læst højt, med grin, hån og de mest hensynsløse kommentarer... En eller anden form for meningsløs følelsesløshed, en form for pral af blodtørstighed... "Ifølge historikeren skyldtes dette, at billedet af konge og dronning i den folkelige fantasi blev i høj grad kompromitteret på tærsklen til og efter februarrevolutionen , og livets pris som følge af Første Verdenskrig og udbruddet af borgerkrigen blev så afskrevet, at endnu et mord, selv på kongen , gik ubemærket hen, især da de bolsjevikiske myndigheder skjulte kendsgerningen om massakren på hele familien , inklusive de kongelige børn og dens tjenere [2] :341-342 .
I USSR var denne begivenhed blandt de tabubelagte emner til diskussion: man kan støde på påstande om, at I. V. Stalin selv i 1928 forbød sine medarbejdere at røre ved den, og alle henvisninger til henrettelsen af zaren og hans slægtninge forsvandt fra den kommunistiske presse [3] . Faktisk i 1930 i Sverdlovsk, Moskva og Leningrad blev P. M. Bykovs bog "The Last Days of the Romanovs" genudgivet (den første udgave blev udgivet i 1926), som fortalte om henrettelsen af den kongelige familie i Ipatiev-huset [4] : 20 . Gerningsmændene til mordet var stolte af deres deltagelse i det indtil deres dages ende og forsøgte at opnå anerkendelse fra myndighedernes side af denne fortjeneste, idet de troede, at de var blevet eksekutører af "historiens sætning". Den direkte arrangør af henrettelsen, Ya. M. Yurovsky , forklarede behovet for at dræbe kongefamiliens børn i 1934 ved et møde med veteranbolsjevikker [5] : "Den yngre generation forstår os måske ikke. De kan bebrejde os for at have dræbt pigerne, for at dræbe drengen-arvingen. Men i dag ville piger-drenge være vokset til ... hvad? .
I den sovjetiske historieskrivning blev henrettelsen af Nicholas II kvalificeret som "en velfortjent straf af en blodig tyrann." Historikeren V. V. Alekseev gjorde opmærksom på, at ingen ifølge sovjetiske love fra 1918 kunne blive skudt i retten og karakteriserede mordet som en handling af kriminel-politisk karakter [1] .
Den Russiske Føderations generalanklagemyndighed , i sin resolution om "afslutning af straffesag nr. 18 / 123666-93" om afklaring af omstændighederne ved dødsfaldet for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919 "", kvalificerede mordet på kongefamilien og nære medarbejdere som "overlagt mord" , og den strafferetlige retsforfølgning mod morderne identificeret af efterforskningen blev afsluttet "på grund af døden af de personer, der begik forbrydelserne" [ 6] .
Russiske historikere V. M. Lavrov og P. V. Multatuli sammenlignede mordet på kongefamilien med ødelæggelsen af selve den russiske stat - zaren var efter deres mening et helligt symbol på Rusland; Ved at dræbe tsaren ødelagde bolsjevikkerne selve det historiske , ortodokse Rusland [7] .
Historikeren Richard Pipes bemærkede det unikke, "hidtil usete" ved mordet, der fandt sted i kælderen i Ipatiev-huset. Europæisk historie kender ud over mordet på kongefamilien yderligere to mord på monarker, der fandt sted som følge af revolutioner - dette er henrettelsen af Charles I i 1649 og Louis XVI i 1793. Begge henrettede monarker blev frataget deres liv ved en domstolsafgørelse [8] :511 [9] [10] [11] :
Ruslands monark blev ikke stillet for retten. Der blev ikke rejst tiltale mod ham. Den sovjetiske regering offentliggjorde hverken før henrettelsen eller efter den en tilsvarende beslutning. Det unikke ved dette regicide ligger også i det faktum, at alle medlemmer af familien til den afsatte monark og alle de tjenere, der var med ham, blev dræbt. Selve handlingen, i form af dens henrettelse, lignede mere et gangstermord end en henrettelse på vegne af staten [8] :511 [9] .