Ignatane mod Letland (meddelelse nr. 884/1999) er en sag, der behandles af FN's Menneskerettighedskomité i 2001 . Den første sag mod Letland, hvor Menneskerettighedsrådet fandt en overtrædelse af ICCPR , nemlig dens artikel 25 (retten til at deltage i udførelsen af offentlige anliggender).
A. Ignatane havde et certifikat for kendskab til det lettiske sprog, hvilket bekræftede det tredje (højeste) vidensniveau. I 1997 blev hun optaget som kandidat til kommunalvalget fra Ligestillingsbevægelsen . Den 5. februar 1997 gennemførte Statens Sprogcenter en eksamen for Ignatanes kendskab til det lettiske sprog, og den 11. februar blev Ignatane på baggrund af det centrale sprogcenters konklusion udelukket fra kandidatlisten.
Efter en mislykket appel til de lettiske domstole indgav Ignatane en ansøgning til FN's Menneskerettighedskomité. Hun var repræsenteret af Tatyana Zhdanok .
Udvalget fandt det i sine synspunkter af 25. juli 2001
7.4 Udvalget bemærker, at inspektørens eneste beslutning, der blev truffet et par dage før valget og ignorerede eksistensen af et sprogkundskabsbevis udstedt flere år tidligere for en ubegrænset periode af en kommission af lettiske sprogspecialister, var i denne sag. tilstrækkeligt til, at valgkommissionen kan beslutte at slette forfatterens navn fra kandidatlisten til kommunalvalget. Udvalget bemærker, at deltagerstaten ikke bestrider gyldigheden af dette certifikat i forhold til forfatterens professionelle aktiviteter, men baserer sin argumentation på resultaterne af inspektørens vurdering af ophavsmandens ret til at deltage i valg. Komiteen bemærker også, at deltagerstaten ikke bestrider advokatens argument om, at lettisk lov ikke giver mulighed for andre niveauer af færdigheder i det officielle sprog for deltagelse i valg, og at standarder og attesteringskrav gælder i andre tilfælde. Som et resultat af fornyet undersøgelse blev forfatteren forhindret i at udøve sin ret til at deltage i udførelsen af offentlige anliggender i overensstemmelse med artikel 25 i pagten. Udvalget bemærker, at den første prøve i 1993 blev afholdt efter officielle krav og blev bedømt af fem censorer, mens prøven i 1997 blev ad hoc-behandlet og gennemgået af én censor. Nægtelse af forfatterens status som kandidat på grund af en fornyet undersøgelse, der ikke var baseret på objektive kriterier, og med hensyn til hvilken deltagerstaten ikke har hævdet, at den opfyldte procedurekrav, der er uforenelige [sic!] med deltagerstatens forpligtelser i henhold til artikel 25 Pagt
OSCE [1] og NATO gik ind for afskaffelse af sprogrestriktioner for kandidater til suppleanter. [2] I november 2001 ændrede ministerkabinettet sine regler og forbød tvungen kontrol af, om det faktiske niveau af sprogfærdigheder angivet i dokumenterne. [3] [4] I december 2001 foreslog Letlands præsident at afskaffe normen om, at en kandidat til Seimas skal tale statssproget for den højeste kategori. [5] I 2002, efter EMD's afgørelse i en lignende sag " Podkolzina v. Letland ", blev kravene til niveauet for kendskab til det lettiske sprog ophævet - kandidaterne skulle kun angive en selvevaluering af deres viden. af det. [6]