CMEA bygning

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 4. maj 2022; checks kræver 2 redigeringer .
Bygningen af ​​sekretariatet for Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand (bygningen af ​​Moskvas regering)
55°45′13″ N sh. 37°34′37″ Ø e.
Beliggenhed  Rusland ,Moskva
Konstruktion 1963-1970
Status bygget
Brug i 1970-1991, den administrative bygning af Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand, siden 1991 - bygningen af ​​Moskvas regering
Højde
Tag 106 m
Tekniske specifikationer
Antal etager 33
Arkitekt Mikhail Posokhin , Ashot Mndoyants , Vladimir Svirsky
Side på SkyscraperPage
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Bygningskomplekset i sekretariatet for Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand , også kendt som Boghuset, er et kompleks af bygninger beliggende i Novy Arbat , hus 36 i Arbat -distriktet i Moskvas Centrale Administrative Distrikt . Komplekset omfatter 3 bygninger forenet af en fælles stylobat: en 31-etagers administrativ skyskraber, et konferencecenter og et 13-etagers Mir Hotel. Bygningerne blev opført i 1963-1970 for at huse organerne for Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand , i 1991-1992 blev de fremmedgjort til fordel for Moskvas rådhus sammen med andre CMEA-ejendomme. Bygningen husede Moskva-regeringen, og i 1994 husede bygningen også statsdumaen for den 1. indkaldelse [1] .

Historie

Historisk set, på stedet, hvor bygningen af ​​CMEA-sekretariatet blev bygget i 1963-1970, lå Novinsky Vvedensky Bogoroditsky-klosteret med bebyggelsen omkring det i det 15.-18. århundrede. Efter lukningen af ​​klostret blev jorden besat af en skole for soldaterbørn, et politi og brandvæsen, senere blev fængselskompagnier placeret i deres sted, og i 1907 blev Novinskaya Kvindefængsel , det største i Moskva, bygget. . Fængslets berømmelse blev bragt af den mest massive kvindeflugt i russisk historie, i hvis organisation poeten Vladimir Majakovskijs familie tog en aktiv del [2] [3] .

Beslutningen om at bygge et højhus i Moskva til sekretariatet for Council for Mutual Economic Assistance , en mellemstatslig økonomisk organisation af de socialistiske lande, blev truffet af dets eksekutivråd i marts 1962, og det specifikke sted for byggeriet blev foreslået. af hovedarkitekten i Moskva, Mikhail Posokhin [4] . Projekter til den internationale konkurrence om projektet for den fremtidige bygning af sekretariatet blev indsendt af alle medlemslande i foreningen, og projekterne fra arkitekter fra Sovjetunionen og Den Tyske Demokratiske Republik nåede finalen . Bygningen var beregnet til at bære en udtalt ideologisk funktion, derfor blev det besluttet at opgive komplekset af 2 strenge rektangulære tårne ​​foreslået af tyske arkitekter til fordel for det sovjetiske projekt forfattet af arkitekterne Mikhail Posokhin , Ashot Mndoyants og Vladimir Svirsky , ingeniører Yu. V. Ratskevich og S. Ya Shkolnikov [5] . Alle lande, der deltager i foreningen, deltog i byggeriet: Mosstroy-4 fungerede som hovedentreprenør, tyskerne færdiggjorde lægningen af ​​alle elektriske netværk og leverede udstyr, tjekkerne leverede og installerede elevatorer, ungarerne udviklede møbler og udstyr til lydforstærkning og samtidig oversættelse, bulgarske specialister var engageret i efterbehandling og installation af glidende skillevægge, en naturlig efterbehandlingssten blev leveret fra Rumænien, og i Polen blev udsmykningen af ​​loftet i konferencerummet fra aluminiumselementer udviklet. Efter åbningen husede bygningen CMEA-medlemslandenes repræsentationskontorer, dets centrale organer, standardiseringsinstituttet, adskillige konferencelokaler og andre administrative strukturer [3] [6] [7] .

I henhold til aftalen indgået i 1967 mellem medlemslandene i Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand modtog Sovjetunionen ved opløsningen af ​​organisationen ret til at fremmedgøre CMEA fast ejendom på sit territorium, med forbehold for betaling af kompensation til andre medlemmer lande for objekter, der er oprettet på grundlag af aktiedeltagelse. I efteråret 1991, efter ordre fra lederen af ​​udvalget for operationel ledelse af den nationale økonomi i USSR, Ivan Silaev , CMEA-ejendommen, herunder sekretariatsbygningen, hotellet, restauranten Mir, motordepotet, trykkeriet og Druzhba-pensionatet i Naro-Fominsk-distriktet , blev fremmedgjort til fordel for Moskvas rådhus . Det beløb, der blev overført af Moskva-regeringen til tidligere partneres regnskaber beløb sig til 86,7 millioner rubler, hvilket forårsagede utilfredshed blandt de tidligere medlemmer af foreningen: Sovjetiske repræsentanter for likvidationskommissionen anslog kun sekretariatsbygningen i centrum af Moskva til 130 millioner rubler , og udlændinge - til 200 millioner dollars. Moskva-myndighederne motiverede afvisningen af ​​at efterkomme de tidligere CMEA-medlemmers krav med Polens krav om kompensation for passage af sovjetiske tropper, der forlader tysk territorium og de tyske myndigheders afvisning af at betale kompensation for militært overskud i militærlejre, der er forladt af den sovjetiske hær . Som svar udtalte de tidligere medlemmer af foreningen, at de ikke betragtede Moskvas borgmesterkontor som den juridiske efterfølger af den sovjetiske regering og truede byens myndigheder med at appellere til international voldgift. Konflikten udviklede sig ikke, og i 1992 blev CMEA-bygningen, et hotel, et pensionat og et bildepot overført til balancen i den kommunale virksomhed "Olimp", skabt i strukturen af ​​Moskvas rådhus [8] [9 ] ] .

Efter afhændelsen af ​​den tidligere bygning til sekretariatet for Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand, var borgmesterkontorets kontor placeret i dets lokaler. I de sidste dage af den forfatningskrise i 1992-1993 blev CMEA-bygningen stedet for sammenstød mellem sikkerhedsstyrker, der var loyale over for præsidenten og tilhængere af det øverste sovjet . Under passagen af ​​tusindvis af kolonner forbi bygningen åbnede uropolitiet ild mod folk fra vinduerne og tvang demonstranterne ledet af general Albert Makashov til at storme [10] [11] . Ifølge CBS Moskva-kontorkorrespondent Jonathan Sanders, som var til stede på stedet, ramte angriberne en lastbil ind i bygningens glasvægge og kom ind gennem hullet [12] . Offensiven tvang uropolitiet til at overgive sig, og Makashov var nødt til at sætte et menneskeligt skjold op foran bygningen fra sine tilhængere for at beskytte de tilbagetogende sikkerhedsstyrker mod vreden fra den vrede menneskemængde. Sejren for tilhængerne af den øverste sovjet uden for CMEA-bygningen blev efterfulgt af et tab i en skudveksling uden for tv-centret Ostankino , hvorefter Boris Jeltsin erklærede undtagelsestilstand i Moskva . Tropper blev bragt ind i hovedstaden og efter beskydningen af ​​Det Hvide Hus med pansrede køretøjer den 4. oktober 1993 blev protesterne undertrykt [13] [14] .

Som et resultat af stormen af ​​den tidligere bygning af CMEA-sekretariatet blev flere etager i bygningen fuldstændig udbrændt [15] . Mere end halvdelen af ​​glas- og farvede ruder blev knust af skyderi, beklædning, forsyninger og udsmykning af bygningen blev beskadiget. I løbet af kort tid blev der foretaget et større eftersyn [4] . Da Det Hvide Hus blev hårdt beskadiget og røget efter beskydningen, tildelte Moskvas borgmesterkontor umiddelbart efter valget til statsdumaen ved den 1. indkaldelse flere etager og et mødelokale til de deputerede. Ifølge historierne fra den tidligere chef for præsidentielle anliggender Pavel Borodin, som var engageret i ombygningen af ​​bygningen til at rumme parlamentets underhus, blev klargøringen af ​​lokalerne udført på kort tid og blev afsluttet på 17 dage [16 ] . Arbejdsforholdene for Dumaen for den 1. indkaldelse i den tidligere bygning af CMEA-sekretariatet var ikke ideelle: kun formand Ivan Rybkin og flere nøgleudvalg modtog separate kontorer, stedfortræderne og apparatet var placeret i fællesrum i stueetagen af bygning, opdeling af arbejdspladserne med skillevægge. Ofte var der ikke stole nok, og næsten ingen havde skriveborde. Nærheden af ​​statsdumaen og Moskvas regering i CMEA-bygningen varede omkring seks måneder, indtil parlamentarikerne flyttede til bygningen på Okhotny Ryad [17] [18] .

Arkitektur

Komplekset af bygninger i sekretariatet for Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand besidder en grund på 4,5 hektar og omfatter 3 bind forenet af basen, der bærer forskellige funktioner - administrative, offentlige og boliger. Den administrative del af komplekset, designet til 2000 ansatte, er en høj 31-etagers bygning, kompositorisk løst i form af 2 buede planer, forenet af en central stele af elevatorhaller. Boligområdet i komplekset blev løst af en udvidet 13-etagers bygning af Mir Hotel, det offentlige område - af en cylindrisk konferencesal med 1000 pladser. Den 2-etagers stylobat i komplekset indeholdt mødelokaler, en restaurant, lobbyer, en lobby, en garage og andre fælles områder. Det dominerende træk ved komplekset er den administrative bygning, og det fremhævende dekorative element er et mosaikpanel på facaden af ​​konferencesalen, lavet af ungarske håndværkere baseret på skitser af den sovjetiske kunstner Grigory Opryshko . Efter færdiggørelsen blev komplekset et vigtigt led i Kalinin Avenue -ensemblet , og færdiggjorde den rytmiske række af skyskrabere på dens jævne nordlige side, og sikrede også skæringspunktet mellem Moskva-floden og byens transportåre, hvilket blev det dominerende træk ved dæmningsperspektiverne og færdiggørelse af den udvidede sektion af Kutuzovsky Prospekt [7] [19] .

Designerne af bygningen udviklede en modulær struktur, der omfattede brugen af ​​forenede elementer med en størrelse, der er et multiplum af 75 centimeter. For at sikre fleksibilitet i indretningen af ​​administrationsbygningen blev alle indvendige skillevægge, møbler og andre indvendige elementer udført i form af sammenklappelige moduler med tilslutning til netværk lagt under gulvet [20] . Andre teknologiske innovationer blev også anvendt i bygningen: for første gang i USSR blev der brugt flerlags udvendige paneler med skumfyld til opførelsen af ​​et så stort anlæg, for første gang blev udstødningsklimaanlæg-lukkere brugt [ 7] . På trods af det faktum, at hovedopgaven med at ventilere lokalerne blev udført af klimaanlægget, for komforten for de ansatte i administrationsbygningen, blev der tilvejebragt åbningsakterspejle i alle vinduer. For at undgå pludselige opbremsninger, før elevatoren stopper, er hastigheden på alle elevatorer i bygningen blevet kunstigt begrænset. For at rense facaderne blev der monteret vuggevogne på bygningens tag, som kunne bevæge sig langs bygningens facade ad speciallagte skinner, men efterfølgende var taget påkrævet til montering af antenneudstyr, og vognene blev afmonteret [3 ] [19] .

Galleri

Se også

Noter

  1. CMEA, bygning // Moskva: Encyclopedia  / Head. udg. A. L. Narochnitsky . - M  .: Soviet Encyclopedia , 1980. - 688 s. - 200.000 eksemplarer.
  2. Lilya Palveleva. Til en tyranns død . Radio Liberty (5. marts 2015). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  3. 1 2 3 Ekaterina Golovina. Huset som CMEA byggede . Aften Moskva (15. marts 2017). Hentet 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 17. maj 2018.
  4. 1 2 Irina Degtyareva. Med olympisk ro . Aften Moskva (17. marts 2017). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  5. Vasily Tsvetkov. Stagnerende arkitektoniske former . Lenta.ru (15. februar 2015). Hentet 17. januar 2018. Arkiveret fra originalen 26. september 2015.
  6. Novy Arbat - en symbiose af antikken og innovation . Moskvas borgmesters officielle hjemmeside (20. april 2016). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  7. 1 2 3 CMEA House (bogbygning). Novy Arbat gade, 36 . Gåture i Moskva. Dato for adgang: 16. januar 2017. Arkiveret fra originalen 5. februar 2017.
  8. Ekaterina Zapodinskaya. Moskvas regering mistede pensionatet og ikke kun det . Kommersant (30. august 1994). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  9. Victoria Harnas. CMEA-bygningen: borgmesterkontoret tager en andens ejendom ikke af grådighed, men af ​​en følelse af retfærdighed . Kommersant (16. december 1991). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  10. Elena Kolebakina, Elena Chernobrovkina, Sergey Koshcheev. Tragisk oktober 1993: Hvordan Jeltsin mistede sin glorie som en kæmper for demokrati . Business Online (4. oktober 2013). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  11. Lederen, der førte folket til slagtningen . Radio Azattyk (3. oktober 2013). Hentet 6. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  12. Fascineret af Jeltsin . Radio Azattyk (3. oktober 2013). Hentet 6. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  13. Sergei Mitrofanov. Pause af en æra . Fri presse (16. september 2013). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  14. Andrei Babitsky. Evig minde til forsvarerne af Det Hvide Hus! . Livet (3. oktober 2017). Hentet 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 3. oktober 2017.
  15. oktober 1993 . Ortodoksi og verden (3. oktober 2013). Hentet 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 14. juni 2017.
  16. Andrey Mozzhukhin. "Jeg inviterede Putin til Kreml" . Lenta.ru (8. december 2015). Hentet 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 20. august 2017.
  17. Marina Ozerova. Den første taler for statsdumaen, Rybkin, talte om Berezovskys sidste hemmelighed . Moskovsky Komsomolets (30. januar 2014). Dato for adgang: 16. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  18. Olga Mamaeva. Tidligere Duma . Colta (16. december 2013). Hentet 18. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  19. 1 2 N. A. Pekareva. Store offentlige bygninger. 1955-1970 // Generel arkitekturhistorie. Bind 12. Bog et. Arkitektur af USSR / redigeret af N.V. Baranova .. - M . : Forlag for litteratur om byggeri, 1975. - 755 s.
  20. N. Dolenko. CMEA vil være her  // Viden er magt. - 1964. - November ( nr. 11 ).