Noter om borgerkrigen ( lat. Commentarii de Bello Civili ; kort - Bellum Civile ) - et værk af den antikke romerske politiker og kommandant Gaius Julius Cæsar om borgerkrigen 49-45 f.Kr. e. , en efterfølger til Notes on the Gallic War . Det antages, at "Noterne" er skrevet i 47 f.Kr. e. - mellem krigene i Alexandria og Spanien - og blev ikke afsluttet [1] . Følgende skrifter - " Noter om den Alexandriske krig ", " Noter om den afrikanske krig " og " Noter om den spanske krig " - er tilskrevet Cæsar, men er sandsynligvis skrevet af hans tilhængere.
Det latinske udtryk commentarii , som Cæsar valgte til værkets titel, betød "noter" eller "noter til hukommelse" og i sprogpraksis i det 1. århundrede f.Kr. e. hørte til erindringer, og ikke til den egentlige historiske litteratur. Som regel betegnede dette udtryk rå dagbogsnotater (især Lucius Cornelius Sullas erindringer og Mark Tullius Ciceros noter om hans konsulat, der ikke har overlevet den dag i dag ), som normalt dannede grundlaget for en anden, integreret og bearbejdet arbejde. Ikke desto mindre er Caesars "Noter" underlagt et enkelt kunstnerisk design og har mange træk, der vidner om deres stilistiske finish (Cicero nævner dog også den kunstneriske bearbejdning af sine "Noter") [2] [3] . Måske er det ret beskedne valg af begrebet commentarii som titel ikke tilfældigt og havde til formål at understrege umuligheden af at bringe værket til færdiggørelse på grund af mangel på tid [3] .
Formålet med "Noterne" var et forsøg på at bevise borgerkrigens retfærdige natur for Cæsar ved at overføre ansvaret for dens start til Gnaeus Pompejus den Store og senatorerne. Denne idé - Cæsars undskyldning - er nøglen i bog I af værket [4] , men i bog II og III bliver Cæsar mærkbart mere objektiv [5] . Som M. Albrecht bemærker , " i de indledende kapitler til borgerkrigen kan historien og argumentet ikke adskilles fra hinanden " [6] . En lignende rolle spilles af den første bog i Notes on the Gallic War , som retfærdiggør retfærdigheden og endda tvangen af Cæsars kampagner på trods af angrebene fra hans politiske modstandere [6] . V. S. Durov mener dog , at Cæsar med sit arbejde håbede at modsætte sig sine modstandere med noget mere end en simpel indvending - de sædvanlige propaganda-pjecer i sådanne tilfælde var meget mindre i volumen [3] . Sandsynligvis håbede Cæsar at gøre sit synspunkt mere overbevisende takket være det omfattende faktuelle materiale [3] . Noternes fokus bemærkes heller ikke så meget på samtidige som på efterkommere [7] .
Cæsars forfatterskab havde analoger i tidligere græsk litteratur, hvor der var en særskilt genre ( oldgræsk ὑπομνήματα - hupomnēmata ) for herskeres og befalingsmænds noter. Cæsars "Noter" ligner i vid udstrækning Xenophons skrifter (især " Anabasis "): præsentationen er i tredje person (f.eks. " Efter at have lært om dette, holder Cæsar en tale før en militærmøde. Heri nævner han den forfølgelse, hvormed han altid blev udsat for af fjender "), der er intet forord, og stilen er kortfattet og enkel, men tankevækkende og raffineret [2] [7] .
Der er også strengt doserede elementer af den tragiske (eller peripatetiske) historieskrivning, der var populær i Grækenland på det tidspunkt i Cæsar. Så kommandanten udleder nogle af sine egne fejl fra Fortunes indgriben. Tværtimod forklarer Guy sine egne succeser med sin egen beregning, idet han forsøger ikke at give indtryk af en ulykke, når han vinder [6] . Ved at nævne sine egne overvejelser, når han beskriver den militære situation, søger Cæsar at skabe i læseren billedet af en forsigtig kommandant [6] . Fra tid til anden introducerer Guy i fortællingen hovedpersonernes taler, typiske for oldtidens historieskrivning, men næsten aldrig brugt i genren "noter" (hvor direkte tale erstattes af genfortælling og indirekte tale). Som regel bruges direkte tale i historiens mest dramatiske øjeblikke: Curios felttog i Afrika, belejringen af Dyrrhachium, slaget ved Pharsalus. I skildringen af Cæsar indikerer Pompejus og hans støtters ord deres uoprigtighed og blinde fanatisme. Indirekte tale bruges dog ikke mindre hyppigt. Som M. Albrecht bemærker , både i "Noter on the Civil War" og i "Notes on the Gallic War" vokser andelen af direkte tale fra bog til bog, hvilket ikke indikerer udviklingen af Cæsars stil, men den aktive brug af værker af et større antal psykologiske elementer fra oldtidens historieskrivnings arsenal [8] .
Pålideligheden af Cæsars oplysninger i noterne blev sat spørgsmålstegn ved af gamle forfattere (især Gaius Asinius Pollio ). Diktatoren engagerede sig dog ikke i åben fordrejning af fakta; i stedet brugte han litterære og retoriske virkemidler til at sætte sine aktiviteter i det bedst mulige lys. Guy tænker især nøje over præsentationen af materialet, bruger allegoriske ord og udtryk i situationer, der er ubehagelige for ham, er tavs om nogle detaljer kendt fra andre kilder og ændrer også lidt kronologien til hans fordel. Cæsar nævner således ikke et eneste ord om at krydse Rubicon, idet han skildrer legionernes indtog i Arimin som den sædvanlige omfordeling af tropper, selvom det var krydsningen af den italienske grænse, der startede borgerkrigen [9] .
Sammen med beskrivelsen af begivenheder i tredje person og manglen på en introduktion, er det vigtigste kendetegn ved nodernes stil tørhed og enkelhed [7] .