Elenev, Fedor Pavlovich

Fedor Pavlovich Elenev
Fødselsdato 18. april (30), 1829 [1]
Fødselssted Porechye
Dødsdato 10 (23) februar 1902 (72 år)
Et dødssted Tsarskoje Selo
Borgerskab  russiske imperium
Beskæftigelse publicist, censor
Præmier og præmier
Wikisource logo Arbejder hos Wikisource

Fjodor Pavlovich Yelenev (1829, [2] Porechye  - 1902, Tsarskoye Selo ) - russisk publicist, kendt for sin kritik af Lenins essays "I udmarken og i hovedstaden", artikler i " Moskovskie Vedomosti " og brochurer fra 18983 - 18983 - 18983 den finske forfatning og til forsvar for russificeringspolitikken i Storhertugdømmet Finland . Samarbejdet i tidsskriftet " Otechestvennye Zapiski ". Han var medlem af Hovedcensurudvalget , Hoveddirektoratet for Presseanliggender og indenrigsministerens råd [3] .

Biografi

Født i familien til en lærer, der siden 1834 fungerede som opsynsmand for Smolensk distriktsskole og i 1839 modtog arvelig adel. I 1839-1844 studerede han på Smolensk Men's Gymnasium , i 1848 dimitterede han fra Fakultetet for Fysik og Matematik ved Imperial Moskva Universitet med en kandidatgrad .

Efter sin eksamen fra universitetet var han lærer i matematik og fysik i Tula og siden 1852 - i Smolensk gymnasium. Siden 1857 var han lærer i matematik i 1. kadetkorps i St. Petersborg . Samtidig var han sekretær for formanden for de redaktionelle kommissioner, Ya. I. Rostovtsev , og deltog i forberedelsen af ​​afskaffelsen af ​​livegenskab . Efter anmodning fra Rostovtsev, der døde i 1860, blev han i 1862 udnævnt til censor for Sankt Petersborgs censurkomité. Den 16. april 1867 blev Elenev forfremmet til aktiv statsråd .

Elenevs cyklus af essays "In the Outback and in the Capital" (1867-1869), udgivet under pseudonymet Skaldin i "Notes of the Fatherland" blev berømt:

Under livegenskab blev tildelingernes størrelse bestemt over en længere periode og oftest bestemt af kvaliteten af ​​jorden og lokale faciliteter, der fandtes på forskellige godser i samme område; jo dårligere jorden var, det vil sige jo mere den krævede gødning, jo mere græs- og engareal blev tildelt bønderne til husdyrhold. Med indførelsen af ​​lovbestemte lejeboliger blev størstedelen af ​​det samme amts, eller endnu oftere - af flere naboamter, kunstigt reduceret til én foranstaltning, til de højeste brusegårde, uden at tage hensyn til hver ejendoms jordbundskarakteristika. Samtidig var uddelingen af ​​kolonihaver ofte så betydelig og påvirkede sådanne jorder, der var nødvendige for bønderne, at de fuldstændig forstyrrede deres økonomi. Disse sager er så talrige og allestedsnærværende, at de falder i øjnene af enhver, der upartisk har iagttaget bondens økonomiske liv, selv i det mindste rum. Hvis man går til en fattig landsby, belastet med ubetalte restancer, og spørger bønderne om årsagen til en sådan fattigdom, vil man oftest få følgende svar: ”Han huggede vores jord på en sådan måde, at vi ikke kan leve uden denne nedskårne jord. ; han omgav os til alle Sider med sine Marker, saa vi ingen Steder have at drive Kvæget; så du betaler ekstra for tildelingen, og også ekstra for den kantede jord, så meget du har brug for. "Så hvad er det bedre eller værre for dig at leve imod det tidligere?" "Ja, for det, de gav, det betyder frihed, for det takker vi kongen og herrerne, og livet er i modsætning til før blevet sværere end før, ser du selv." Ja, dette kantede land er som en torn i øjet på bønderne, og de kan ikke forlige sig med tanken om, at de efter at have brugt det i århundreder nu skal leje det af godsejerne mod en særlig betaling. "Sikke en forbedring det her er! - fortalte mig en læsekyndig og erfaren bonde fra de tidligere quitrenter, - quitrenten blev overladt til os det samme, og jorden blev afskåret. Jeg har selv mange gange haft lejlighed til at konstatere, hvor meget godsejerne presser bønderne med dette kantede land, idet jeg ser dets absolut nødvendige for deres eksistens. Men ud over at være afskåret fra kolonihaver, blev bønderne overalt frataget deres tiltrængte græsgange på mesterens marker. Endnu værre var situationen for de bønder, som lige før befrielsen af ​​forsigtige godsejere blev bragt til de værste lande, til sand, kløfter eller mosmarker; sådanne eksempler er ret almindelige, og de kan findes i alle provinser. Der var endda tilfælde, hvor godsejerne helt tog jorden fra bønderne og forvandlede hele landsbyer til bønner.

- Elenev (Skaldin). "I outback og i hovedstaden", ifølge publikationen: The End of Serfdom in Russia (dokumenter, breve, erindringer, artikler). - M., 1994. S. 456.

F. Engels kommenterede dette værk: "Dette sidste værk tilhører en moderat konservativs pen." V. I. Lenin mente, at Skaldin optræder som en fjende af fællesskabet, en modstander af stænder, en forsvarer af domstolens enhed for alle stænder, en ivrig tilhænger af offentlig uddannelse, især almen uddannelse, en tilhænger af selvstyre og zemstvo institutioner , tilhænger af et bredt landlån, især lille, og skrev [4] :

Skaldin var måske den første forfatter, der systematisk på grundlag af omfattende fakta og en detaljeret gennemgang af hele landsbyens liv viste bøndernes situation efter reformen , forringelsen af ​​deres levevis, nye former for deres økonomiske , juridisk og dagligdags afhængighed - i et ord, viser alt det, som siden da er blevet så grundigt og detaljeret vist og bevist af talrige undersøgelser og beskrivelser. Nu er alle disse sandheder ikke nyheder. Dengang - de var ikke blot nye, men vakte også mistillid til det liberale samfund, som var bange for, at der bag disse indikationer af de såkaldte "reformens mangler" fordømmes og skjult livegenskab. .. Hans synspunkter er derfor baseret på direkte observation af både den daværende "hovedstad" og den daværende "landsby", og ikke på studiet af bogmateriale i klasseværelset.
I Skaldins syn på bondereformen vækker forfatterens ekstreme ædruelighed den moderne læsers opmærksomhed, der først og fremmest er vant til populistiske sukkersøde fortællinger om dette emne.

I 1868-1896 var Yelenev medlem af hoveddirektoratet for presseanliggender, og samtidig var han fra maj 1889 medlem af rådet for indenrigsministeriet . Geheimeråd fra 1. januar 1880. I september 1896 gik han på pension på grund af sygdom [5] .

Priser

Bibliografi

Noter

  1. Russiske forfattere 1800-1917: Biografisk ordbog. Bind 2: G-K / udg. P. A. Nikolaev - M . : Great Russian Encyclopedia , 1992. - T. 2. - 623 s. — ISBN 5-85270-064-9 , 5-85270-011-8
  2. Ifølge andre kilder - 1827
  3. V.I. Lenin. Fortegnelse over navne // Fuldstændige værker. - 5. - M . : Forlag for politisk litteratur., 1967. - T. 2. - S. 650.
  4. V.I. Lenin. Hvilken arv opgiver vi? // Fuldstændige værker . - 5. - M . : Forlag for politisk litteratur., 1967. - T. 2. - S. 508-521.
  5. Russiske forfattere. 1800-1917 / Kap. udg. P. A. Nikolaev. - Biografisk ordbog. - M .: Great Russian Encyclopedia , 1992. - T. 2. - S. 224. - 623 s. - (Russiske forfattere fra det 11.-20. århundrede. En række biografiske ordbøger). — ISBN 5-85270-064-9 .

Litteratur