Læren om escheat

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 30. juli 2016; checks kræver 4 redigeringer .

Doctrine of  escheat eller The Doctrin of Lapse er en annekteringspolitik, der sandsynligvis blev foreslået af Lord Dalhousie , som var generalguvernør for East India Company i Indien mellem 1848 og 1856 .

Under denne doktrin kunne enhver indfødt fyrstendømmevasal til Det Britiske Østindiske Kompagni automatisk annekteres, hvis herskeren enten var "eller åbenbart bankerot eller døde uden en mandlig arving" [1] . Sidstnævnte annullerede den længe eksisterende ret for indiske herskere, som ikke havde arvinger, til at vælge deres efterfølger. Desuden blev det afgjort af de britiske myndigheder, om en potentiel hersker var velhavende.

Det er ret diskutabelt, om denne doktrin faktisk blev udviklet af Lord Dalhousie i 1848 , men det var ham, der gav den officiel status ved at dokumentere den. Hun vakte mistanke og angst hos de fleste af de regerende fyrster i Indien.

Historie

På det tidspunkt, hvor denne doktrin blev anvendt, udøvede British East India Company imperialistisk administrativ kontrol over en stor region på subkontinentet.

Dalhousie anvendte denne doktrin energisk til erobringen af ​​indiske fyrstedømmer, men denne politik var ikke udelukkende hans opfindelse. I 1824 brugte East India Company det til at få kontrol over fyrstedømmet Kittur . Det Østindiske Kompagnis bestyrelse formulerede denne doktrin i 1834 . Gennem denne politik erobrede kompagniet Mandavi i 1839 , fyrstedømmerne Kolba og Yalaun i 1840 og Shurat i 1842 .

Fyrstendømmet Satara var det første offer for Dalhousie-doktrinen. Rajaen af ​​Satara døde i 1848 uden en arving; kort før sin død tog han sin adoptivsøn uden at informere de britiske myndigheder om dette og uden at spørge om deres samtykke. Da fyrstedømmet blev oprettet i 1818 af briterne, var adoptionen betinget af deres godkendelse. Samtykke blev ikke givet. Bestyrelsen udtalte:

... vi er helt sikre på, at ifølge Indiens almindelige lov og skik kan et afhængigt fyrstedømme, som Satara, ikke overgå til en adopteret arving uden samtykke fra den øverste myndighed [2] .

I henhold til betingelserne for ophør af magt-doktrinen erhvervede selskabet magten over mange fyrstendømmer: Satara ( 1848 ), Jatpur og Sambalpur ( 1849 ), Nagpur og Jhansi ( 1854 ), Tanjore og Arcot ( 1855 ), Udaipur (Chhattisgarh) og Oudh ( 1856 ). Som regel blev det hævdet, at herskeren ikke klarer sine pligter. Virksomheden har tjent omkring fire millioner pund sterling på anvendelsen af ​​denne doktrin. Det lykkedes dog staten Udaipur, takket være briterne, at genoprette sit styre i 1860 [3] .

Med stigningen i det østindiske kompagnis magt voksede utilfredsheden i mange dele af det indiske samfund og det lokale militær; dette samlede de væltede dynastier i det indiske oprør i 1857 , kendt som Sepoy-oprøret .

Efter oprøret, i 1858 , afskaffede Indiens vicekonge , hvis styre efterfulgte British East India Company, denne doktrin.

Annekserede indiske fyrstendømmer

Se også

Noter

  1. Segl: Individets rolle i oprør . www.contrtv.ru Dato for adgang: 22. november 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  2. Lord Dalhousies aggressive politik . www.varsha.ru Hentet 22. november 2015. Arkiveret fra originalen 22. november 2015.
  3. Udaipur (Princely State) . Rajput-provinserne i Indien. Hentet 22. november 2015. Arkiveret fra originalen 24. september 2015.