| Tim Gil | |
|---|---|
| engelsk Tim Jeal | |
| Fotografering til Dalic Festival, 2006 | |
| Fødselsdato | 27. januar 1945 (77 år) |
| Fødselssted | London , England |
| Borgerskab | Storbritanien |
| Beskæftigelse | romanforfatter , biograf |
| År med kreativitet | 1960'erne |
| Genre | skønlitteratur , biografi |
| Værkernes sprog | engelsk |
| Priser | John Llewellyn Rhys-prisen [d] |
Tim Jeal ( eng. Tim Jeal ) (født 27. januar 1945 i London, England) er en biograf over prominente personer fra den victorianske æra , en forfatter. Blandt hans udgivelser er erindringer og biografier af David Livingston (1973), Robert Baden-Powell (1989) og Henry Morton Stanley (2007). Gil blev klassisk uddannet i London og Oxford og bor i det nordlige London. Han har en kone og tre døtre.
Gils mor er Nora Paisley, datter af baronetten Sir Thomas Paisley og Constance Wilmot Annie Hastings, som var datter af den 13. jarl af Huntington [1] . Jill blev uddannet ved Westminster School , London og Christ Church College, Oxford University . Fra 1966 til 1970 arbejdede Gil for BBC Television i serviceafdelingen [2] . Gift med Joyce Gil, de har tre døtre [3] .
Fra 1960'erne begyndte Gil at skrive bøger for forlag i London og New York. Selvom de fleste af hans værker er kunstværker, er han først og fremmest kendt som biograf [3] .
I Livingstones biografi (1973) var Tim Geel den første til at vise en mand, ikke et idol, ved at beskrive den berømte opdagelsesrejsende og missionærs fejl og mangler. Bogen blev grundlaget for en BBC TV-dokumentar og en Discovery Channel-film [4] . Livingstons biografi er aldrig blevet udgivet siden dens første udgivelse i 1973, og først i 2013 blev den genudgivet i en revideret og forstørret form af Yale University Press .
I Baden-Powell ( 1989 ) tilbød Gil en revideret version af biografien om Robert Baden-Powell , grundlæggeren af spejderbevægelsen , og genoprettede dermed den britiske militærleders omdømme, beskadiget i det 20. århundrede [5] . Men Gil foreslog også, at Powell var homoseksuel, omend en hemmelighedsfuld en, hvilket forårsagede intens presseopmærksomhed, hvilket resulterede i, at Boy Scouts genudgav en tidlig biografi om Powell af William Hillcourt , et forsøg på at aflede opmærksomheden fra Gils bog og reducere salget af den . 6] . I 1995 blev Gils arbejde grundlaget for en Channel Four-dokumentar fra Secret Life-serien, med titlen Lord Baden-Powell: The Boy Man .
I 2007 udkom en revideret biografi om Henry Morton Stanley , hvor forfatteren sympatiserede med den berømte rejsende [7] . Professor John Carey var i et interview med The Sunday Times enig i, at Gil i sin bog med succes leverer "et voldsomt, sofistikeret forsvar af en mand, som historien kun har forbandet" og konkluderer: "Enhver, der efter at have læst denne bog vil tro, at han ville have gjort det bedre end Stanley stod over for de samme farer, må have en vild fantasi" [8] .
Tim Gardam fortalte The Observer , at Gil var "på en mission for at rehabilitere en af det victorianske Storbritanniens sværeste helte" [9] . Kevin Rushby bemærkede i The Guardian , at han kender "faren ved sådanne revisioner af historien" og tvivler på, at Stanley var lige så uskyldig, som Jill hævder. Han kaldte Stanley for "et fantastisk stykke lærdom, der læser med lethed", men udtrykte tvivl om, at bogen ville være "det sidste ord om Henry Morton Stanley" [10] . Jason Roberts i The Washington Post skrev om en "dominerende, autoritativ biografi", "en uforfalsket triumf ..." [11] og New York Times Book Review - anmelder Paul Theroux kaldte den "Stanleys fineste, mest omfattende, mest komplette og mest interessant [biografi] om Stanley." » [12] .
Tim Geel havde enestående adgang til den enorme samling af data om Stanley på Royal Museum for Central Africa i Bruxelles, og så mange breve, dagbøger og andre dokumenter (inklusive korrespondance mellem Stanley og kong Leopold af Belgien), som tidligere var utilgængelige for tidligere biografer. Bogen havde også kritikere. En anmelder skrev: "Hvis Jill forsøgte at genoplive en menneskelig Stanley, så må jeg indrømme, at det var en total fiasko," og foreslog også, at forfatteren "lagde personlig bias til side og lod historien tale for sig selv. I stedet skrev Gil en politisk bog til forsvar for historiens monster .