Børnevalgs- eller fornedrelsesprincippet - Ideen med princippet er at give børn ret til at stemme , og udøvelsen af denne ret er betroet forældre eller værger.
I 2007 foreslog forskeren Warren S. Sanderson i samarbejde med demografen Sergei Shcherbov at kalde denne idé for Demeny Voting-princippet [1] .
Princippet er således opkaldt efter demografen Paul Demeny , som formulerede ideen i 1986. Demeny argumenterer for, at børn "ikke bør fratages stemmeret før voksenalderen: lad forældre udøve denne ret, indtil deres børn når den passende alder." Demeny motiverer dette ved at sige, at dette "vil gøre det politiske system mere lydhørt over for efterspørgslen fra den yngre generation." Dette er en del af en bredere række af politiske forslag, der sigter mod at bekæmpe lave fødselstal i nogle lande [2] . Paul Demeny slog ideen til CBC-radiostationen CBC-interview med Paul Demeny. . Professor Miles Corak fra University of Ottawa skrev også en anmeldelse om denne idé. Han mener, at princippet vil blive understøttet ud fra et humanitært synspunkt, eftersom FN's konvention om børns rettigheder giver børn borgerlige og politiske rettigheder. Han mener også, at mødre, der hovedsageligt er involveret i husholdningen, og hvis budget er tynget af udgifterne til et barn, bør have ret til at stemme på barnet, indtil det bliver myndig.
Idéen om valgret for børn er dog endnu ældre end Demeny selv. Det blev jævnligt diskuteret i Frankrig i 1920'erne, og lovforslaget blev sat til afstemning i nationalforsamlingen [3] [4] . En indirekte lighed med dette princip er forslag fra D. I. Mendeleev fremsat i 1905, som skulle indføre en kvalifikation for børn til stedfortrædere for statsdumaen.
Oftest begyndte ideen om børns valgret at blive udtrykt i den sidste fjerdedel af det 20., i begyndelsen af det 21. århundrede.
I Rusland blev denne idé præsenteret i 2000 af sociologen Lev Semashko [5] . I Tyskland blev der i 2003 afholdt en afstemning om at indføre "Demeny-princippet", men dette forslag fik ikke den nødvendige støtte fra den lovgivende magt. Det blev diskuteret igen i 2008 [6] .
I Japan diskuteres "Demeni-princippet" som en reaktion på en aldrende befolkning, hvilket resulterer i et voksende misforhold mellem den gamle og den unge generations stemmer, efterhånden som antallet af pensionister stiger på baggrund af en faldende fødselsrate [ 7] . Den 2. marts 2011 blev der afholdt en konference dedikeret til "Demeni-princippet" på "Generation Research Center" på Hitotsubashi University [8] .
I Ungarn blev "Demeny-princippet" kortvarigt støttet af den regerende koalition af det konservative Fidesz- parti , men i april 2011 blev det anerkendt, at princippet ikke ville træde i kraft i nogen tid [9] . "Som et resultat blev Ungarn det første og eneste land i verden, der besluttede at vedtage "Demeny-princippet" og gjorde en masse arbejde for dette. I overensstemmelse med forfatningsudkastet udarbejdet af det regerende parti skulle ungarske mødre med mindreårige børn modtage en ekstra stemme for hvert barn. Forfatterne afviste enhver kritik og betragtede den som en manifestation af retrograd og middelalderkonservatisme. "For hundrede år siden var stemmekvinder overraskende, og for 50 år siden blev det anset for mærkeligt, at sorte kunne stemme ," sagde Jozsef Sayer. Sandt nok viste det sig lidt senere, at ideen om at give yderligere stemmer til mødre er i konflikt med partiets egen politik, som proklamerede den ungarske nations prioritet" [10] .
Et af de kontroversielle aspekter af spørgsmålet er, hvem af forældrene der får udøvet børns stemmeret.
Der har været forslag om, at hver forælder skal have halvdelen af stemmerne for hvert forsørgerbarn, indtil børnene bliver myndige, så afstemningen kan opdeles i andele, hvis forældrenes politiske holdninger er forskellige.
Der er også forslag om, at moderen skal have fortrinsret, og det blev argumenteret med, at ved skilsmisser i mere end 95 % af tilfældene forbliver børn hos deres mor. Derudover var der forslag om, at der skulle prioriteres afhængigt af barnets køn, det vil sige, at hvis barnet er kvinde, så vil moderen udøve stemmeretten, hvis barnet er en dreng, så faderen. Det er muligt at forudbestille eller vælge en af ovenstående muligheder.
Den japanske forsker Reiko Aoki ( Jap. 青木玲子) og den canadiske forsker Rhema Vaithianathan hævder i et fælles arbejde, at indførelsen af "Demeni-princippet" i praksis er ret berettiget, da det eliminerer gerontokratiet, som er etableret på grund af den numeriske overvægt af de ældre vælgere frem for resten. De beregnede, at anvendelsen af "Demeny-princippet" i praksis i Japan ville øge "forældre"-segmentet af afstemningen med op til 37 % og reducere "55+"-vælgersegmentet med 35 % [7] .
Stefan Olsson hævder, at "uddelegeringen af børns valgret ikke er mere bizar, end når voksne overfører deres politiske magt til deres valgte repræsentanter, som udøver denne magt efter valg." Han mener, at det er ganske rimeligt at uddelegere barnets beføjelser til forældrene. Olsson bemærker, at der er andre områder, hvor forældre allerede har fået uddelegeret magt over barnet, såsom hvad barnet spiser, hvor det går i skole osv., samt børn, der nogle gange endda sagsøger deres forældre. Han understreger også, at "påstanden om, at forældre ikke kan optræde som repræsentanter for deres børn, fordi de kan misbruge deres position, bliver absurd, da disse beføjelser er næsten ubetydelige sammenlignet med alle de andre beføjelser, som forældre allerede har over deres børn" [11] .
Det er blevet foreslået, at omsætning af dette princip i praksis vil gøre det sværere for ældre vælgere at danne regeringer, der lover at fordele budgettet til fordel for disse vælgere, hvilket påvirker mulighederne for andre generationer [12] . Dette kan sikre, at der i højere grad tages hensyn til børns behov, såsom uddannelse, sundhedspleje og børnepasning [13] . Det kan også påvirke regeringer til at blive mere miljøbevidste, da unge mennesker er mere modtagelige for dårlige miljøpolitikker end ældre vælgere. Endelig vil afskaffelsen af aldersgrænsen og forældrenes udøvelse af børnevalgret øge den yngre generations deltagelse i politik og tilskynde dem til at opdrage børn og være mere aktive medborgere.
Nogle ser "Demeni-princippet" som blot en stigning i antallet af "forældre"-segmentet, men ser ikke nogen begrundelse for, at disse stemmer rent faktisk vil blive brugt i børnenes interesse [14] . Der er også en påstand om, at valgretten kommer[ hvor? ] sammen med pligten for en borger i værnepligt. Da børn ikke har sådanne forpligtelser, bør de heller ikke have en sådan ret [15] .
Nogle forskere frygter, at mulighederne for at påvirke de ældre vælgeres politik bliver så udvandet, og børns interesser vil blive så højt prioriteret, at de ældres interesser slet ikke bliver taget i betragtning, og de vil blive glemt.
Derudover er der påstande om, at stemmeafgivning ligesom ægteskab eller oprettelse af testamente er udøvelsen af et særskilt legitimt testamente og derfor er umistelig. Der er påstande om, at forældre ikke kan have tillid til at stemme på deres børns vegne, fordi de er mere tilbøjelige til at stemme i deres egne interesser, og deres interesser ikke nødvendigvis overlapper hinanden. Derfor foreslår de blot at sænke berettigelseskravet til 14, 13 eller derunder, da dette ville være mere retfærdigt, fordi mange børn er i stand til at udtrykke komplekse meninger allerede i denne alder [16] [17] .
Norske John Elster hævdede, at hvis vi betragter begrundelsen for "Demeny-princippet" i form af mulige konsekvenser, så er det fra hans synspunkt usandsynligt, at det vil påvirke det demografiske billede. Han er overbevist om, at det ikke giver mening at fremme "Demeni-princippet" med den begrundelse, at det vil føre til de ønskede demografiske konsekvenser, da det "vil blokere netop de grupper, der ønsker de ønskede konsekvenser (f.eks. at hæve pensionsalderen)" [18] .