Sagen om Tagantsev

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. januar 2022; checks kræver 3 redigeringer .

Sagen om "Petrograd Combat Organization of V.N. Tagantsev" (PBO) er  en af ​​de første sager i Sovjetrusland efter revolutionen i 1917 , hvor repræsentanter for videnskabelig og kreativ intelligentsia , hovedsageligt Petrograd. I 1992 blev alle de dømte i sagen om "Petrograd Combat Organisation" (PBO) rehabiliteret , og sagen blev fundet at være opdigtet: [3]

Det er pålideligt fastslået, at PBO'en, som havde til formål at vælte det sovjetiske regime, ikke eksisterede som sådan, den blev kunstigt skabt af efterforskningsmyndighederne fra separate grupper af spekulanter og smuglere, der var engageret i videresalg af penge og værdigenstande i udlandet og overførslen af ​​personer, der ønskede at emigrere fra Rusland, og straffesagen vedrørende deltagerne i organisationen, som kun fik sit navn i løbet af efterforskningen, blev fuldstændig forfalsket.

— TAGANTSEV Kirill Vladimirovich

Men i 1990'erne blev dokumenter, der bekræftede organisationens eksistens, introduceret i videnskabelig cirkulation [4] [5] .

Historie

Vladimir Tagantsev var den videnskabelige sekretær for KEPS sapropel- komitéen for det russiske videnskabsakademi. Efter henrettelsen af ​​sine bekendte for deltagelse i det konspiratoriske " Nationale Center ", gik han ind i en politisk kamp. Tagantsev blev arresteret for første gang af Cheka i 1919 for at forsøge at sende kartofler til udsultede kolleger i Petrograd under dække af sapropel . Senere forsøgte han at organisere modstand mod det bolsjevikiske regime [6] .

Allerede den 29. juni 1921 rapporterede Felix Dzerzhinsky om afsløringen af ​​sammensværgelsen til Lenin , Trotskij , Zinoviev , Molotov og Kamenev . Lenin overvågede personligt den videre udvikling af sagen [7] .

24. juli i avisen " Izvestia fra den all-russiske centrale eksekutivkomité " i afsnittet "Afslørede konspirationer. Uddrag fra rapporten fra Cheka om de konspirationer, der blev afsløret og likvideret på RSFSR's territorium mod den sovjetiske regering i perioden maj-juni 1921. der var et budskab om, at Petrograd GubChK i begyndelsen af ​​juni afslørede og likviderede en større kontrarevolutionær sammensværgelse. Den kontrarevolutionære organisation i dette budskab blev kaldt "Regional Committee of the Union for the Liberation of Russia", som igen bestod af Kampkomitéen, Opstandens Folkekomité, Petrograd People's Combat Organisation, United States. Organisation og andre. V. N. Tagantsev og V. I. Orlovsky blev udnævnt til lederne af sammensværgelsen. Det blev rapporteret, at "hundredevis af medlemmer af det fælles militær og terrororganisationer blev arresteret i sagen, hovedkvarter blev fundet, dynamit, våben, et hemmeligt trykkeri blev fundet, inkriminerende korrespondance blev udvalgt" [5] .

Den næste publikation, dedikeret til "Tagantsev-sammensværgelsen", dukkede op i Izvestia fra den all-russiske centrale eksekutivkomité den 31. august: i beskeden fra Cheka-præsidiet den 29. august blev det angivet, at "den mest betydningsfulde af de likviderede organisationer er Petrograds militærorganisation."

Dagen efter offentliggjorde avisen " Petrogradskaya Pravda " en rapport fra formanden for Petrograd GubChK , Boris Semyonov , i Petrograd -sovjetens plenum  - om sammensætningen og planer for PBO, som især rapporterede, at Tagantsev foreslog. "brændende fabrikker, udryddelse af jøderne , sprængning af kommunardernes monumenter" og af mere end 200 mennesker involveret i PBO var 90% "arvelige adelsmænd, prinser, grever, baroner, æresborgere, gejstlige og tidligere gendarmer." Yderligere blev læserne informeret om, at den 24. august besluttede kollegiet i Petrogubchek at skyde 61 medlemmer af organisationen; en liste over de henrettede blev også offentliggjort [5] .

I alt blev 833 mennesker arresteret i 1921 i sagen om Petrograd Combat Organization of V.N. Tagantsev. 96 mennesker blev skudt ved dom eller dræbt under tilbageholdelse, 83 blev sendt til en koncentrationslejr , 448 blev løsladt fra fængslet. Manges skæbne er ukendt. Datoen for henrettelsen af ​​Tagantsev er stadig uklar, da han blev dømt til døden den 24. august, men den 27. august blev han forhørt igen [5] .

Det mest berømte offer for PBO-sagen var digteren Nikolai Gumilyov , arresteret den 3. august og skudt i slutningen af ​​samme måned, som blev rehabiliteret i denne sag i 1992.

Lenins sekretær, og senere Genrikh Yagodas stedfortræder , Yakov Agranov , som ledede efterforskningen af ​​denne sag, forklarede den grusomhed, der blev vist selv over for de uinvolverede: "I 1921 havde 70% af Petrograd intelligentsiaen en fod i fjendens lejr. . Vi var nødt til at brænde dette ben” [6] .

Protester

Efter arrestationen af ​​V. N. Tagantsev den 16. juni 1921 henvendte akademiker N. S. Tagantsev sig til V. I. Lenin med en anmodning om at mildne sin søns skæbne . I konklusionen om "Tagantsev-sagen", sendt den 5. juni 1921 til V. I. Lenin på hans anmodning, blev det angivet, at V. N. Tagantsev spillede en aktiv rolle i den kontrarevolutionære organisation "Union of the Revival of Russia" og burde være "udsat for alvorlige undertrykkelser." Andragenderne fra M. Gorky , såvel som V. N. Tagantsevs slægtninge - A. Yu. Kadyan, en ven af ​​Ulyanov-familien i Simbirsk , viste sig at være mislykket . Den 10. august 1921 pålagde V. I. Lenin følgende resolution på hendes brev: "Skriv til hende, at jeg læste brevet, gik på grund af sygdom og instruerede dig [L. A. Fotieva - til sekretæren for V.I. Lenin] for at svare: Tagantsev er så alvorligt anklaget og med sådanne beviser, at det er umuligt at løslade nu; Jeg har forespurgt ham mere end én gang." (Lenin and the Cheka. M., 1987. S. 457).

Behandlingen af ​​det russiske fysiske og kemiske selskabs andragende om et medlem af Videnskabsakademiets Sapropel-komité, professor M. M. Tikhvinsky , endte på lignende måde . Den 3. september 1921 sendte V. I. Lenin en note til N. P. Gorbunov, leder af SNK's og STO's anliggender, vedrørende dette andragende: Gorbunov! Send en anmodning til VChK. Tikhvinsky blev ikke "ved et uheld" arresteret: kemi og kontrarevolution udelukker ikke hinanden" (Lenin V.I. PSS. T. 53. S. 169). Ved dekret fra Petrograd Gubchek af 24. august 1921 blev M. M. Tikhvinsky dømt til døden.

- Vær venlig at løslades fra fængslet. Comp. V. Goncharov, V. Nekhotin, M.: Moderne forfatter, 1998, s. 161-165.

Udtalelsen om, at N. S. Tagantsev bad om sin søn, tilbagevises af direktøren for den russiske føderations statsarkiv Sergey Mironenko : "Der er Tagantsevs dagbog, hvor han skriver:" Herre, hvilket vrøvl! Jeg bad aldrig Ulyanov-Lenin om nogen tilgivelse for min søn, fordi det var nytteløst . Men faktisk står det stik modsatte skrevet i N. S. Tagantsevs dagbog: ”Jeg skrev to breve til Lenin og Grinberg, hvori jeg anmodede førstnævnte i anstændig form om en mulig mildnelse af Volodyas skæbne, og Grinberg, som jeg var tæt på. og som personligt kendte Volodya, jeg beder direkte om beskyttelse og under alle omstændigheder redde mit liv. Jeg har allerede modtaget en besked (omend mundtlig) fra Grinberg gennem vores manager, som var i Moskva, så jeg ikke skulle være bange for, at der ikke ville ske noget forfærdeligt. Men indtil videre er det kun ord, som selvfølgelig er få, som jeg skrev om i mit andet brev til ham, sendt gennem Osadchy .

Ifølge Victor Serges erindringer var selv nogle bolsjevikker bekymrede for Tagantsevs skæbne og de involverede i hans sag: "De skød en advokat ved navn Bak, jeg stolede på ham med oversættelser, men han lagde ikke skjul på sine kontrarevolutionære synspunkter fra mig. De skød, Gud ved for hvad, den lille billedhugger Blok, der rejste statuer af vrede arbejdere på pladserne i Constantin Meuniers ånd . "Ved du ikke noget?" spurgte hans kone mig. Jeg kunne ikke vide noget, Cheka blev meget mindre tilgængelig end før ... En af vores venner tog til Moskva for at stille Dzerzhinsky et spørgsmål: "Er det muligt at skyde en af ​​de to eller tre største digtere i Rusland?" Dzerzhinsky svarede : “Kan vi gøre en undtagelse for en digter?” [10] .

Forarget over masseskyderiet sendte præsidenten for Det Russiske Videnskabsakademi , akademiker A.P. Karpinsky , et protestbrev til V.I.

Spørgsmålet om den faktiske tilstand af "Tagantsevs organisation"

Som historikeren V. S. Izmozik bemærkede , var der tilbage i begyndelsen af ​​1920'erne "to hovedsynspunkter:

  1. Faktisk eksisterede ingen organisation, og dens oprettelse var arbejdet af efterforskerne af St. Petersburg Cheka og ledelsen af ​​Cheka;
  2. Tjekisterne besejrede den virkelig eksisterende anti-sovjetiske kontrarevolutionære organisation, magtfuld og forgrenet" [5] .

Hvis tanken om alle dømtes ubetingede skyld dominerede i sovjettiden, så fra slutningen af ​​1980'erne, og især efter anklagemyndighedens rehabilitering af de tiltalte i sagen, var tanken om Deres fuldstændige uskyld blev fastslået, hvilket konsekvente modstandere af det sovjetiske system betragter som "fornærmelse af mindet om mennesker, der deltog i modstandsbevægelsen mod det totalitære regime" [11] .

Allerede efter rehabiliteringen af ​​V. N. Tagantsev, i 1990'erne, blev en række dokumenter om hvid emigration kendt, som var direkte relateret til hans sag.

En af dem er rapporten fra agenten B. V. Savinkov i Finland, oberst Y. Elfengren , der indikerer, at Tagantsevs organisation faktisk var ved at forberede en opstand i Kronstadt, men planlagde den i slutningen af ​​april 1921. "Denne organisation," skrev Elfengren, "forenede handlingerne fra talrige (jeg kender ti), fuldstændig adskilte uafhængige grupper (organisationer), som hver for sig forberedte sig på et kup" [12] .

Et andet dokument er et brev offentliggjort af V. G. Bortnevsky fra et tidligere medlem af statsrådet , viceminister for undervisning i 1917, kadet D. D. Grimm , adresseret til P. N. Wrangel og dateret oktober 1921 [5] [13] :

... Tagantsev blev arresteret, som i de senere år havde spillet en fremtrædende rolle i aktivistorganisationer, der havde overlevet i Petrograd og var forbundet blandt andet med artilleriofficeren Herman, der fungerede som kurer i den finske generalstab .. Herman blev dræbt, mens han krydsede den finske grænse, og der blev fundet breve på ham og proklamationer... både oberstløjtnant Shvedov og løjtnant Lebedev blev overfaldet i Petrograd og døde... begge skulle ikke bare være kurerer, men ledere, og der er ingen til at erstatte dem nu...

Grimm skrev endvidere, at avisrapporten om afsløringen af ​​sammensværgelsen "stadig fastslår en række fakta, som kendskab til indikerer, at nogle af deltagerne i sammensværgelsen afgav meget fyldestgørende vidnesbyrd og afslørede mange detaljer ... listen over de henrettede omfatter bl.a. en række personer, som utvivlsomt tilhørte de aktivistorganisationer, der eksisterede i Petrograd” [5] [13] .

Grimms mistanker om vidnesbyrdet et år senere, i oktober 1922, blev bekræftet af P. N. Milyukovs avis Latest News . I en artikel underskrevet "S.", offentliggjort den 8. oktober, blev det rapporteret, at Petrograd Cheka nærmede sig Tagantsev med hjælp fra deres agent, bådsmand Paskov, fra slagskibet "Petropavlovsk"; da han var gået til Finland , etablerede bådsmanden bånd med hvide organisationer, førte en kurerforbindelse mellem kronstadterne, der skjulte sig i Finland og Petrograd, og mødte i maj 1921 Tagantsev. Ifølge forfatteren nægtede Tagantsev at vidne i lang tid, men så ankom Y. S. Agranov (på det tidspunkt en særlig repræsentant for den hemmelige operationelle afdeling af Cheka) til Petrograd fra Moskva og lovede på vegne af sin ledelse at lindre situationen for de arresterede til gengæld for oprigtige tilståelser. Den 28. juli, rapporterede avisen, blev der underskrevet en aftale mellem Agranov og Tagantsev: Cheka's repræsentant lovede på sin side en offentlig retssag og ikke-anvendelse af dødsstraf. Den 30. juli kørte Agranov og Tagantsev rundt i byen i en bil i seks timer, og Tagantsev angav adresserne på de involverede i organisationen. Samme nat blev omkring 300 personer anholdt [5] .

Det faktum, at der blev indgået en aftale mellem Tagantsev og Agranov, er også bevist i hans erindringer af professor A. I. Gorbov , som var involveret i PBO-sagen og blev løsladt efter anmodning fra A. M. Gorky [11] .

Der kendes også adskillige andre dokumenter fra Savinkov og hans organisation ("Evakueringskomitéen") dateret maj-juli 1921, som udtrykker tillid til eksistensen af ​​en underjordisk organisation i Petrograd, og at den i sommeren samme år planlægger aktive operationer [7] . Baseret på disse beviser kommer både F. F. Perchenok [14] og V. S. Izmozik til den konklusion, at der i 1921 faktisk eksisterede en anti-bolsjevikisk organisation i Petrograd under ledelse af V. N. Tagantsev, V. G. Shvedov og Yu P. Germana, som havde konstante bånd med den hvide emigration og den finske generalstab - selvom man næppe kan tale om en "hård militær forgrenet organisation" [11] : andre grupper og kredse opererede på samme tid i Petrograd, opretholdt de kontakter med Tagantsevs organisation, men nogle af bl.a. de tiltalte i PBO-sagen "blev forenet af uformelle forbindelser til små foreninger, involveret i varierende grad i anti-sovjetiske og antikommunistiske aktiviteter" [11] . Undergrunden planlagde i slutningen af ​​april 1921 at organisere et oprør i Kronstadt og en samtidig aktion i Petrograd, men planen blev overtrådt af spontan uro blandt arbejdere i februar 1921 og en lige så spontan opstand blandt søfolk fra Kronstadt den 28. februar - 1. marts, 1921 [5] .

I protest fra anklageren for USSR, udarbejdet den 19. september 1991, gives en juridisk vurdering af anklagen fra 1921 mod digteren Nikolai Gumilyov :

Kendelsen mod Gumilyov skal annulleres, og sagen skal afvises af følgende grunde...

Det følger ikke af de tilgængelige materialer i sagen, at Gumilyov, som det fremgår af anklageskriftet, var en aktiv deltager i Petrograds kamporganisation. Der er ingen beviser i sagen for, at han deltog i udarbejdelsen af ​​kontrarevolutionære proklamationer, og der er heller ikke bevist nogen anden praktisk anti-sovjetisk aktivitet fra hans side.

Efter at have givet samtykke til Vyacheslavsky udførte Gumilyov ikke noget arbejde i den kontrarevolutionære organisation og var ikke medlem af den.

Dette fremgår også af det faktum, at Gumilyov ikke engang kendte de sande navne på repræsentanterne for organisationen, der mødtes med ham og tilbød at deltage i det kontrarevolutionære oprør. Derudover var der intet initiativ fra Gumilyovs side med det formål at organisere møder med repræsentanter for PBO.

Hvad angår Gumilyovs modtagelse af penge fra Vyacheslavsky, angiveligt for at organisere et oprør, er dette faktum kun rent symbolsk, betinget og kan ikke være grundlaget for Gumilyovs skyld. Ifølge certifikatet knyttet til protesten fra Department of Emission and Cash Operations of the State Bank of the USSR, baseret på forholdet mellem den reelle værdi af penge, svarede 200 tusind rubler pr. 1.4.21 til kun 5,6 rubler. 1913 På grund af penges usædvanligt lave købekraft i den periode, hvor han modtog dem fra Vyacheslavsky, kunne Gumilev ikke købe selv de enkleste tekniske midler til at udskrive proklamationer eller andre genstande til de påståede deltagere i sammensværgelsen ... Den episodiske, envejs forbindelse etableret af PBO med Gumilev fratog ham muligheden for at returnere pengene til Vyacheslavsky. Gumilev kendte ikke andre medlemmer af den kontrarevolutionære organisation... Et af de overbevisende beviser på Gumilevs loyalitet over for det sovjetiske regime er det faktum, at han ikke har et eneste anti-sovjetisk værk... [15]

Elleve dage efter prokuratorens protest afgjorde Højesterets Judicial Collegium , at dommen mod N.S. Gumilyov skulle annulleres og sagen afvises. Samtidig blev det understreget, at N. S. Gumilyov blev skudt - "uden at specificere loven." I 1992 blev det fastslået, at hele Petrograds militærorganisation, som forsøgte at vælte det sovjetiske regime, "som sådan ikke eksisterede, den blev skabt kunstigt af efterforskningsmyndighederne, og straffesagen mod medlemmerne af organisationen, som modtog dens navn først i løbet af undersøgelsen, blev fuldstændig forfalsket. Alle PBO-deltagere... rehabiliteres” [15] .

Selve udtrykket "Petrograd militærorganisation", ifølge V. S. Izmozik, blev højst sandsynligt født under undersøgelsen, "som havde brug for det for at forene alle de afslørede grupper og cirkler." Faktum om indgåelsen af ​​en aftale mellem Y. Agranov og V. N. Tagantsev er stadig ikke helt afklaret, men der er grund til at tro, at det var løftet om ikke at anvende dødsstraffen, der fik Tagantsev til at vidne. Dommen og henrettelserne i 1921 var ifølge historikeren en intimidering, og ikke en straf svarende til corpus delicti; her blev bolsjevikkernes frygt for den "anden Kronstadt" manifesteret [5] .

Der er stadig ingen udtømmende oplysninger om sagen: Fra 2011 var ud af 253 bind af undersøgelsesmappen kun tre bind tilgængelige for forskere, og 250 bind er stadig klassificeret [16] .

Noter

  1. ↑ Sag om "Petrograd Combat Organisation" (PBO), 1921 . old.ihst.ru. Hentet 23. november 2019. Arkiveret fra originalen 3. oktober 2019.
  2. ↑ "Der skete noget frygteligt for os i det 20. århundrede" . Rosbalt. Hentet 23. november 2019. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2019.
  3. ↑ Anklagerens attest af 29. maj 1992 blev offentliggjort i avisen Smena, St. Petersburg , 7. oktober 1992.
  4. ↑ Shchetinov Yu. A. Bag kulisserne af Kronstadt-oprøret del 1, 2. // Bulletin of Moscow University. Serie 8. Historie .. - 1995. - Nr. nr. 2, 3 . - S. 3-15; 22-44. .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Izmozik V. S. Petrograd militærorganisation (PVO) - KGB myte eller virkelighed? // Historiske læsninger på Lubyanka. 1997-2007 / Udg. råd: Zdanovich A. A. og andre - M .: Kuchkovo-feltet, 2008. - 368 s. - S. 140-149. — ISBN 5-901679-88-1 , ISBN 978-5-901679-88-3
  6. ↑ 1 2 3 V. Yu Chernyaev. Sagen om "Petrograd militærorganisation af V.N. Tagantsev" // Undertrykte geologer. M.-SPb. 1999, side 391-395.
  7. ↑ 1 2 F. Perchenok, D. Zubarev. Halvvejs fra halve sandheder. Om Tagantsev-sagen og ikke kun om den // IN MEMORIAM: Historisk samling til minde om F. F. Perchenko. M.; St. Petersborg: Phoenix; Athenium. 1995. S. 362-370
  8. ↑ Mironenko Sergey. Interview / Three Nicholas: den sidste russiske kejser Nicholas II, storhertugerne Nikolai Mikhailovich og Nikolai Nikolaevich Jr. / Sergei Mironenko . Ekko af Moskva. Hentet 23. november 2019. Arkiveret fra originalen 26. november 2021.
  9. ↑ Dagbog 1920-1921 ::: Tagantsev V.N. (forfatter - Tagantsev N.S.) - Dagbog 1920-1921 ::: Tagantsev Vladimir Nikolaevich ::: Erindringer om GULAG :: Database :: Forfattere og tekster . www.sakharov-center.ru Hentet 23. november 2019. Arkiveret fra originalen 21. november 2019.
  10. ↑ 4. Faren er i os selv ::: Kibalchich V.L. (pseudonym Victor Serge) - Fra revolution til totalitarisme ::: Kibalchich Viktor Lvovich (pseudonym Victor Serge) ::: Erindringer om GULAG :: Database :: Forfattere og tekster . www.sakharov-center.ru Hentet 23. november 2019. Arkiveret fra originalen 20. november 2019.
  11. ↑ 1 2 3 4 Fra de tidlige vidnesbyrd om "luftværnssagen" / Forord. og bemærk. I. Voznesensky // Links. Historisk almanak. Problem. 1. M., 1991. S. 470.
  12. ↑ Shchetinov Yu. A. Bag kulisserne af Kronstadt-oprøret // Fædrelandet. 1995. nr. 8. S. 69-70.
  13. ↑ 1 2 Bortnevsky V. G. Mysteriet om general Wrangels død. Ukendt materiale om den russiske emigrations historie i 1920'erne. - St. Petersburg: St. Petersburg State University 1996. - 166 s. — (Library of the New Clock magazine)
  14. ↑ Under pseudonymet I. Voznesensky. Se: IN MEMORIAM. Historisk samling til minde om F. F. Perchenko. M., St. Petersborg, 1995.
  15. ↑ 1 2 V. A. Shentalinsky. Forbrydelse uden straf: dokumentariske historier. - Moskva: Progress-Pleyada, 2007. - 573 s.
  16. ↑ Tagantsevsky-sammensværgelse: på 90-årsdagen for den uklassificerede sag . Radio Liberty. Hentet 23. november 2019. Arkiveret fra originalen 1. april 2019.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier