De unge år (film, 1959)

år ung
ukrainsk Ungdommens Lita
Genre komedie
musikalsk film
Producent Alexey Mishurin
Manuskriptforfatter
_
Anatoly Shaikevich
Medvirkende
_
Svetlana Zhivankova
Valery Rudoy
Valentin Kulik
Andrey Sova
Alexander Khvylya
Operatør Alexey Gerasimov
Komponist Platon Mayboroda
Filmselskab Kiev filmstudie A. P. Dovzhenko
Varighed 81 min.
Land  USSR
Sprog ukrainsk
År 1958
IMDb ID 0053873

Young Years ( ukrainsk: Lita Molodії ) er en sovjetisk musikalsk film fra 1958 instrueret af Alexei Mishurin . Premieren fandt sted den 9. marts 1959.

I filmen blev for første gang den nu populære sang af P. Mayboroda til Andrey Malyshkos ord " Sang om håndklædet " ( ukrainsk: Sang om håndklædet ) fremført af Alexander Taranets fremført .

Filmen blev set af 36,7 millioner seere i dets første udgivelsesår [1] [2] .

Plot

Filmens hovedperson, Natasha, drømmer om at bestå optagelsesprøverne til teaterskolen i Kiev . Hun besøger sin bedstemor i en mineby.

Der var koncert i Kulturpaladset. Solisten fra danseensemblet Lyosik forstuvede benet. Natasha Artyomenko bliver bedt om at erstatte ham. Natasha nægter først, fordi hun skal til Kiev for at tage eksamen på teaterskolen, og hendes tog kører om en time. Lederen af ​​Kulturpaladset overtaler hende dog til at tale. Som et resultat skynder Natasha sig i tøjet af en dreng til stationen.

I sit travlt glemmer Natasha sin togbillet . Hun står forvirret ved vognen og græder. En fyr med en guitar ved navn Sergey kommer hen til hende. Han har heller ikke en billet, men han skal virkelig til Kiev for at bestå eksamen på teaterskolen. De skal rejse på vognens tag. Natasha præsenterer sig selv som Lyosik og siger, at hun skal til Kiev for at se sin søster.

Natasha har en kæreste, dirigent Volodya. I Kiev bliver Sergei forelsket i en pige, Natasha, angiveligt Lesiks søster. Natasha spiller ham en prank ved at klæde sig ud som Lesik.

Det er svært at bestå eksamener for Natasha og Sergei. Natasha overtaler Volodya til at bede sin onkel fra udvælgelseskomiteen om at hjælpe hende og Sergei, når de kommer ind på skolen. Sergei er rasende, da han finder ud af dette. Han ønsker ikke at handle på nogens protektion. Pigen beslutter sig for at handle ærligt næste år, Sergey beslutter sig også for at vende tilbage til sit hjemlige Donbass.

I slutningen af ​​filmen, inden han forlader, mødes Sergei med Natashas "bror". Efter en gåtur indser Sergey, at "Lyosik", som han rejste på taget af bilen til Kiev, i virkeligheden er pigen Natasha, han forelskede sig i. Unge mennesker kysser.

Cast

Skuespiller Rolle
Svetlana Zhivankova Natasha Artyomenko Natasha Artyomenko
Andrey Ugle Ivan Semyonovich Direktør for Kulturhuset Ivan Semyonovich
Ludmila Alfimova syngende pige syngende pige
Valery Rudoy Sergey Sergey
Valentin Kulik Volodya Volodya
Alexander Khvylya Dnepr-Zadunaisky Dnepr-Zadunaisky
Elena Mashkara Natasjas mor Natasjas mor
Sergey Sibel Yura Yura
Nikolay Yakovchenko Vasily Petrovich Rudenko Vasily Petrovich Rudenko
Georgy Sklyansky Kolya Kolya
Nikolay Muravyov leder af stationen leder af stationen
Nikolai Panasiev stationsbetjent stationsbetjent
Stepan Shkurat lokomotivfører lokomotivfører
Boris Andreev Zakhar Zakhar
Valery Zinoviev tilmeldt tilmeldt
Alexander Sumarokov jurymedlem jurymedlem
Valeria Draga-Sumarokova akkompagnatør akkompagnatør
Daya Smirnova Lesya Lesya
Olga Nozhkina episode
Ivan Bondar episode
Lev Okrent episode
Yuri Tsupko episode

Priser

Kritik

I de første anmeldelser af filmen bemærkede sovjetiske kritikere, at filmen tiltrak med oprigtig lyrik og ægte komisk vid [4] [5] . I det sovjetiske magasin Screen (1959, nr. 12) understregede forfatteren af ​​anmeldelsen kameramandens tilfredsstillende arbejde, den vellykkede gengivelse af farverige ukrainske landskaber og bemærkede også tilstedeværelsen af ​​ukrainske elementer i filmens musikpartitur af filmen. komponisten P. Mayboroda. Han udtrykte dog også forvirring over, hvorfor arbejdet i et så stort team blev brugt på implementeringen af ​​et så falsk, primitivt scenarie [5] .

Filmkritiker Georgy Kapralov skrev: "Sådanne film som" Young Years "," Chernomorochka "... uddeler en billig trinket for et æstetisk ideal, danner falske ideer om skønhed blandt nogle seere" [6] . Han argumenterede: "I filmen" Young Years "bliver den åndelige skønhed af en person, kunst, en kunstners arbejde præsenteret som i et billigt billede - farverigt, sentimentalt, men i det hele taget tankeløst og meningsløst. ... Hvis det ikke var for den unge skuespillerinde, ikke blottet for charme, melodisk musik og levende danse, ville fattigdommen i filmens indhold være tydelig ved første øjekast. Nu er hun dækket af et farverigt outfit, som vildleder nogle seere " [7] .

Filmkritikerne Neya Zorkaya og Yuri Khanyutin klagede over, at filmen ikke foregiver "for noget mere end at give seeren en mulighed for at bruge halvanden time ubetænksomt" [8] og "i de unges år" hører man kun stepdans, og der er ingen ophidset bank i det menneskelige hjerte " [9] . Filmkritiker Rostislav Yurenev udtrykte udtalelsen: "Succesen for komedien" Young Years "var manglen på tankegang, det stereotype plot og billeder sat af et dårligt og tortureret af ændringer manuskript" [10] .

Filmkritiker Svetlana Zinich kritiserede en række skuespilværker: "De begrænsede bevægelser og slørede ansigtsudtryk hos de skuespillere, der spiller rollerne som Sergei (V. Rudoy), Natasjas mor (E. Mashkara), dirigent Volodya (V. Kulik) er særligt bemærkelsesværdige." Samtidig vurderede hun udførelsen af ​​hovedrollen på følgende måde: ”Inden for rammerne af den opgave, der er tildelt hende, spiller hovedrollens udøver i det hele taget naturligvis S. Zhivankova. Men hun undlader at introducere nye funktioner i sin heltindes allerede testede karakter" [11] .

Den sovjetiske filmkritiker Ivan Kornienko kritiserede filmen, sammen med andre komedier, efter hans mening, "fri for ægte komedie." Han skrev: "Unge år", " Dronning af tankstationen ", " Chernomorochka ", " Kunstner fra Kokhanovka ", " Fortællingen om Ptashkin " blev mødt med alvorlig kritik af pressen, og genoptog igen samtalen om udviklingen af komediefilm, om de vanskeligheder, man støder på i vejen for denne genre » [12] .

Filmkritiker Nonna Kapelgorodskaya skrev: "... den musikalske film" Young Years "(1958) baseret på manuskriptet af Alexander Shaikevich forårsagede en byge af negative anmeldelser, selvom den magiske musik af Platon Mayboroda lød her. Udseendet af heltinden (S. Zhivankov) i et herredragt (denne situation har været meget tydeligere inkarneret i biografkunst) så vidtløftig og kunstig ud” [13] . Hun påpegede også, at komedien fik "særlig hård kritik", da den blev vist i USA [14] .

Filmkritiker Howard Thompson i The New York Times påpegede, at "farveoptagelsen er smuk, den maler et vellykket forårslærred med solrige, blå himmel, funklende floder, blomsterdekorationer og den reneste by." Han bemærkede, at den smukkeste er "valsen udført af heltinden Svetlana Zhivankova, dristig, selvsikker og virkelig fest for øjnene." Samtidig forstod han ikke "hvordan Miss Zhivankovas ansigt, kronet med en kasket og paryk, kunne bedrage hr. Rudoy eller en anden" [15] . Generelt vurderede han "dette importerede nonsens som en dum, fortryllende musikalsk spøg" [15] .

Kunstkritiker Boris Berest (Kovalev) udtalte: "Plottet og instruktionsmidlerne ligner en operette-vaudeville-genre med en skævhed mod tendentiøs patriotisme. Både selve filmen og spillet af de vigtigste kunstnere (S. Zhivankov - Natalka Artemenko, V. Rudoy - Sergey) adskilte sig ikke ved nogen originalitet ” [16] . Samtidig bemærkede han, at "sovjetiske kritikere stadig ikke kunne finde ud af, hvorfor enhver komediefilm af" indenlandsk "produktion, for ikke at nævne udenlandske film, uvægerligt er meget mere succesrig end filmen" ideologisk opretholdt "". Han skrev: "Årsagen ligger ikke kun i, at den gennemsnitlige seer er træt af propaganda-tendentiøse, propaganda-produktioner eller dokumentar-krønikefilm. Årsagen ligger i noget dybere” [5] .

Filmekspert Alexander Fedorov bemærkede: "Tv Young Years er ikke særlig begunstiget, og det ser ud til, at filmen burde blive fuldstændig glemt af publikum, men selv i dag, i det 21. århundrede, fortsætter de med at skrive om den. Og overraskende nok er der praktisk talt ingen negative anmeldelser, kun entusiastiske…” [17] .

Noter

  1. Kudryavtsev S.V. Din biograf. - M. : Dobbelt-D, 1998. - S. 417. - 492 s.
  2. Fedorov, 2021 , s. 440.
  3. Sovjetiske spillefilm, 1968 , s. 17.
  4. Kunst, 1959, nr. 2, s. fjorten.
  5. 1 2 3 Berest, 1962 , s. 152.
  6. Kapralov, 1960 , s. 6.
  7. Kapralov, 1960 , s. 6-7.
  8. Filmårbog 1959, 1961 , s. 51.
  9. Filmårbog 1959, 1961 , s. 52.
  10. Yurenev, 1964 , s. 423.
  11. Zinich, 1966 , s. 131.
  12. Kornienko, 1975 , s. 183.
  13. Kapelgorodskaya, 2002 , s. 70.
  14. Kapelgorodskaya, 2002 , s. 153.
  15. 1 2 Thompson, 1961 , s. 36.
  16. Berest, 1962 , s. 151.
  17. Fedorov, 2021 , s. 441.

Litteratur