| Videnskaben | |
| Geoetik | |
|---|---|
| engelsk Geoetik | |
| Emne | Etik , Jorden , Geologi |
| Undersøgelsesemne | Jorden , mand |
| Oprindelsesperiode | 1930'erne |
| Hovedretninger |
Global geoetik; Anvendt etik |
Geoetik (fra andet græsk ἦθος - etik + andet græsk γῆ - Jorden ) - et vidensfelt (teoretisk og anvendt disciplin geologi ), hvis genstand for undersøgelse er forholdet i systemet "menneske - livløs natur", der udspringer af videnskabelig forskning planeten Jorden og dens undergrund, praktisk geologisk udforskning, udvinding og anvendelse af mineraler , samt brug af undergrund under konstruktion og drift af underjordiske strukturer, der ikke er relateret til udvinding af mineraler [1] [2] .
Geoetik er det grundlæggende princip for noosfærisk tænkning (ifølge V. I. Vernadsky ), som giver en person mulighed for at realisere sin etiske rolle i transformationen af planeten.
Udtrykket blev introduceret i 1991 af den tjekkiske videnskabsmand og arrangør af videnskab Vaclav Nemets . På symposiet dedikeret til 70-årsdagen for professor Adam Trembiecki ( Krakow , Polen), i rapporten "Technical and Ethical Problems of Computer Simulation of Open Mining", udtrykte han først offentligt ideen om behovet for at udvikle etiske principper for reproduktionen og brugen af mineralske ressourcer, som burde have international karakter, kalder den nye videnskabelige retning "geoethics" ( Eng. Geoethics ).
Geoetik er en uafhængig retning af videnskabelig forskning inden for videnskab kaldet jordens etik, hvis genstand for forskning er relationer inden for studieområdet og brugen af et ekstremt stort konglomerat - geologiske og geografiske miljøer og deres systemer, biosfæren, der dækker hele planeten som helhed og repræsenterer en kombination af forskellige levende parametre og livløs natur. Jamais Cascio , en amerikansk fremtidsforsker kendt for sit arbejde med at forudsige og udvikle moralske standarder for fremtiden, definerer Jordens etik som "et sæt af vejledende principper, der skal lede menneskelig adfærd og handlinger, der påvirker store planetsystemer, herunder atmosfæriske, oceaniske , geologiske og økosystemer, flora og fauna. Disse retningslinjer er især nødvendige, hvis menneskelig adfærd og handlinger kan føre til langsigtede, udbredte og/eller vanskelige at vende ændringer i planetsystemer; men selv lokale og overfladiske ændringer skal ses gennem jordens etiks prisme. Jordens etiske principper forbyder ikke langsigtede og store transformationer, men kræver obligatoriske prognoser og redegørelse for konsekvenser, herunder de såkaldte "andenordens effekter", det vil sige utilsigtede konsekvenser som følge af samspillet mellem en ændret system med andre relaterede systemer."
Geoetik er baseret på opfattelsen af planeten Jorden, dens geologiske skaller, dens undergrund, alle geologiske objekter som grundlaget for menneskets liv, på anerkendelsen af de livløses lighed og ækvivalens, samt på begrænsningen af menneskerettighederne i forhold til den livløse natur.
Geoetikkens principper er bestemt af naturressourcernes væsentlige egenskaber :
Geoetikken er opdelt i:
Grundlæggende geoetiske postulater:
Emnerne for geoetik er geoetiske situationer, geoetiske problemer og geoetiske dilemmaer.
Geoetiske situationer opstår, når der er to forskellige synspunkter på, hvad der er acceptabelt eller uacceptabelt i en bestemt situation. For eksempel opstår der generelt geoetiske situationer, når der træffes beslutning om at sætte et felt i drift, hvis der er to (eller flere) tilsvarende objekter. En retfærdig beslutning i denne sag vil være baseret på en omfattende analyse af de tilgængelige geologiske, økonomiske, tekniske, sociale, miljømæssige og andre oplysninger, på en vurdering af dens objektivitet, pålidelighed og fuldstændighed, og skabelsen af konklusioner på dette grundlag, der vil hjælpe med at træffe det rigtige valg.
Geoetiske problemer er mere komplekse end geoetiske situationer, fordi de involverer flere mulige etiske løsninger. Her er det vigtigt at afgøre, hvilken af de eksisterende mulige løsninger, der vil være den bedste for alle interessenter. For eksempel problemet med, om det er tilladt at udvikle kulbrintereserver på hylden. Den voksende efterspørgsel efter kulbrinteråstoffer fra år til år kan ikke længere dækkes ved kun at udvikle kontinentale forekomster af denne type råmateriale. Ulykken på olieplatformen Deepwater Horizon i Den Mexicanske Golf den 20. april 2010, hvor 11 mennesker døde som følge af en eksplosion og brand, sank selve platformen, og ifølge forskellige skøn fra 2,9 op til kl. 4,9 millioner tønder olie, førte til den største miljøkatastrofe i USA og nabolandene. Mindre end en måned før katastrofen løftede den amerikanske præsident sløret for et program for udvikling af landets kontinentalsokkel, hvor oliearbejdere fik adgang til store områder langs den sydøstlige kyst. Det meste af den amerikanske hylde blev forbudt i 1981, og siden da har amerikanske olieselskaber brugt mange kræfter på at overtale regeringer og offentligheden til at udvikle nye ressourcer. Konsekvenserne af ulykken vil påvirke alle deltagere i olie- og gasindustrien, herunder producenter og forbrugere, lokalbefolkningen og offentlige myndigheder. Disse begivenheder vidner endnu en gang om, at olie- og gasindustrien er kompleks af natur, at det er forbundet med betydelige risici at drive forretning her, og risikoen kan kun reduceres til nul, hvis al efterforskning og udvikling af forekomster på kontinentalsoklen stoppes fuldstændigt, og økonomiens energibehov vil ikke vokse eller vil blive dækket af alternative energikilder. Ifølge en række videnskabsmænd er der på mellemlang sigt ikke noget pålideligt alternativ til udviklingen af kulbrinteråmaterialer rundt om i verden. Det er muligt at fortsætte efterforskning og udvikling af forekomster på hylden, idet man tager for givet, at der nogle gange uundgåeligt vil være problemer, der skader mennesker og har en negativ indvirkning på miljøet. I dette tilfælde kan konsekvenserne komme til udtryk både i en stigning i omkostningerne ved olieproduktion på grund af yderligere præmier for risiko og omkostninger, som skal tages i betragtning ved udvikling af kulbrinteforekomster på sokkelen, og i en forsinkelse i implementering af nye projekter, som under sådanne forhold kan blive økonomisk urentable eller uacceptable af sociale eller politiske årsager. Afhængigt af den territoriale betydning kan der skelnes mellem forskellige niveauer af geoetiske problemer: globale, regionale, lokale og private.
Geoetiske dilemmaer opstår, når den ene side under alle omstændigheder vil lide tab, når der træffes en beslutning. I dette tilfælde er det nødvendigt at vælge det mindste af flere onder, fordi ingen af løsningerne vil være gode for alle. Sådanne dilemmaer opstår ofte i krisesituationer, såsom under naturkatastrofer. Så under hidtil usete brande i forladte tørveminer i Moskva-regionen i sommeren 2010, da der var kolossal luftforurening (maksimale koncentrationsgrænser blev overskredet dusinvis af gange), betydelige tab i skovfonden, menneskelige ofre, regeringen i Den Russiske Føderation besluttede omgående at lægge snesevis af kilometer ledninger fra floden. Oki til vanding af tørveområder. Samtidig blev de gamle systemer til dræning af tørvearealer, bygget før starten på deres minedrift, ikke demonteret, men fra floden. Oka, allerede lavvandet i den unormalt varme og tørre sommer, klatrede enorme vandmasser op. Men selv efter fuldstændigt ophør af brande forbliver forladte tørveminer potentielle antændelseskilder. Under disse forhold blev der truffet en seriøs beslutning om behovet for at genoprette sumpene i disse områder til deres oprindelige tilstand. Konsekvenserne er let forudsigelige (ændringer i flora og fauna, vandområder og deres regime), og deres positive virkning er ikke indlysende, da under parolen om at genoprette den naturlige balance ændrer den naturlige balance, der allerede har udviklet sig i de seneste årtier. .
Grundlaget for disciplinen blev lagt i 1930'erne af den amerikanske arborist Aldo Leopold , som kaldte den nye videnskab "Ethics of the Earth".
En vigtig rolle i dannelsen af geoetik blev spillet af V. Nemets og L. Nemtsova (Tjekkiet), prof. A. Trembetsky (Polen), prof. F. Wilke (Tyskland), prof. J. Busac (Frankrig), prof. I. Martinez (Spanien), prof. G. Gold, prof. M. Komarov, prof. N. Shilin (Rusland), prof. V. Gur (Ukraine).
Geoetiske situationer, problemer, dilemmaer, resultater af teoretisk forskning og praktisk anvendelse diskuteres på møderne i sektionen for geoetik afholdt hvert andet år siden 1992 inden for rammerne af det internationale symposium "Mining Pribram" (Tjekkiet).
Siden 1997 har en uafhængig sektion af geoetik også fungeret inden for rammerne af den internationale konference "New Ideas in the Earth Sciences" fra Russian State Humanitarian University .
Siden 1996 har en uafhængig sektion inden for geoetik også arbejdet på internationale geologiske kongresser , ledet af grundlæggeren af geoetikken, Vaclav Nemec. Resultatet af disse møder var en betydelig stigning i både teoretisk viden og resultaterne af anvendt forskning, herunder russiske videnskabsmænd og praktikere (O. S. Bryukhovetsky, A. M. Gaidin, N. P. Grigoriev, A. A. Deryagin, A. V. Zavarzin, O. L. Knyazev, O. A. Korotkova, G. A. Korotkova, G. A. I. Krivtsov, B. G. Kuzmin, A. A. Neginskaya, N. K. Nikitina, A (L. Nikolsky, L. P. Ryzhova, G. S. Senatskaya, E. B. Solntseva, V. V. Chernikov, V. K. Chistyakov, M. A. Shamina, V.) .
I december 2010 blev der oprettet en sektion af geoetik hos det russiske geologiske selskab . I august 2012, på den 34. internationale geologiske kongres, blev International Association for Geoethics (IAGETH), som omfatter nationale afdelinger af 44 lande, herunder Rusland, og International Association for Promoting Geoethics (IAPG) dannet. Begge foreninger har været tilsluttet medlemmer af International Union of Geological Sciences siden 2014.