Emilio Gabba ( italiensk Emilio Gabba ; 31. marts 1927 , Pavia , Italien - 12. august 2013 , Pavia , Italien) er en italiensk historiker, specialist i den antikke romerske civilisations historie. Kendt for sine værker om kildestudier, historien om det politiske og juridiske system og militære anliggender i det antikke Rom.
Han dimitterede fra University of Pavia , hvor den berømte historiker Plinio Fraccaro var hans vejleder . Efter endt uddannelse arbejdede han på det italienske institut for historisk forskning i Napoli. Siden 1958 har han været professor i græsk og romersk historie ved universitetet i Pisa , siden 1974 i Pavia. I 1996 blev han æresprofessor ved sit hjemlige universitet [1] .
Aktivt medlem af en række videnskabelige selskaber - American Academy i Rom (siden 1955 [2] ), Turin Academy of Sciences (siden 1988 [3] ), National Academy dei Lincei (tilsvarende medlem siden 1988, fuldgyldigt medlem siden 1992 [4 ] ), Academy of Lettering and Fine Letters (siden 1999 [5] ), British Academy , American Academy of Arts and Sciences (siden 2004 [6] ).
Det første større værk er en dybdegående undersøgelse af "borgerkrigene" (en del af "Romersk historie") af Appian af Alexandria , en af hovedkilderne til det antikke Roms historie fra midten af 2. til midten af det 1. århundrede f.Kr. e. Gabba støttede den version, at Gaius Asinius Pollio tjente som den vigtigste kilde til Appians arbejde , men for at retfærdiggøre sin holdning, greb han til nye argumenter. Gabba identificerede betydelige lånte fragmenter i Appians tekst, hvilket afspejlede de specifikke subjektive synspunkter fra den oprindelige forfatter til kilden. Forfatteren til disse fragmenter skulle være en person med republikanske synspunkter, som ærede Gaius Julius Cæsar, var tæt på Mark Antony, stolede ikke på Octavian Augustus og sympatiserede med Italien frem for Rom. Gabbas analyse førte til den konklusion, at fra bog til bog (der er fem bøger i "Borgerkrigene" i alt), bruger Appian i stigende grad arbejdet fra sin latinske forgænger, op til en næsten bogstavelig oversættelse fra den latinske original. Vidnesbyrd fra andre antikke forfattere om Asinius Pollio gjorde ham til den mest sandsynlige forfatter til Appians kilde. Den italienske historiker benægtede dog ikke brugen af andre kilder, hvis de hjalp til bedre at nå Appians hovedmål. Den anden med hensyn til graden af brug af kilder var to ukendte værker, tæt på Titus Livius (I, 54-115) og Gaius Sallust Crispus (slutningen af bog I - begyndelsen af bog II). Der var andre lån i Appians arbejde. Gabba reducerede dog ikke Appians bidrag til kompileringsniveauet [7] [8] . Den italienske historiker påpegede, at Appian ubønhørligt fulgte sit historiske koncept - for at vise overgangsprocessen fra æraen med "samtykke" til "monarkiet" og "ordenen" i den Antoninske æra. Endelig tillod den konstante brug af den ikke overlevede originalkilde - Asinius Pollio - Gabbe til at drage en række værdifulde konklusioner om arten af dette værk [9] . Gabba bemærkede især talentet hos historikeren i Asinius Pollio, som formåede at bevæge sig væk fra det moraliserende folkelige i sin tid og begynde at søge efter de socioøkonomiske og politiske årsager til republikkens krise. Men anmelderne bemærkede også visse mindre mangler i den italienske historikers arbejde: den manglende overbevisningsevne af den "pro-italienske" karakter af beskrivelsen af Gracchi'ernes aktiviteter (et af de vigtigste udgangspunkter for Gabbas ræsonnement), samt tilskrivningen til Asinius Pollio af beskrivelsen af begivenheder fra midten af det 2. århundrede f.Kr. e. selvom Horace hævder, at denne historiker begyndte udstillingen fra "Konsulatet i Metellus" - efter alt at dømme er det 60 f.Kr. e [10] . Efterfølgende producerede Gabba oversættelser af teksten til Appians borgerkrige med sin egen kommentar og introduktion til bøgerne I (1958) og V (1970), og bidrog også til oversættelsen af alle fem bøger om borgerkrige (2001). I fremtiden omfattede Emilio Gabbas interessesfære først og fremmest emner afspejlet i Appians "Borgerkrige".
I 1973 udgav Gabba en samling af sine artikler, The Army and Society in the Late Roman Republic, som blev oversat fra italiensk til engelsk tre år senere under titlen Republican Rome: The Army and the Allies . Artiklerne til samlingen blev oprindeligt udgivet mellem 1949 og 1968, men inden udgivelsen af en separat samling supplerede forfatteren dem med oplysninger fra nyere forskning. I den første af artiklerne i samlingen kom den italienske historiker til den konklusion, at betydningen af den velkendte militærreform af Gaius Marius i 107 f.Kr. e. noget overdrevet, da det kun var det sidste element i den lange professionaliseringsproces af den romerske hær. Gabba ser derefter på udviklingen af den romerske hær frem til Octavian Augustus regeringstid og argumenterer for, at hæren spillede rollen som en social elevator for kursiverne. I en artikel om årsagerne til den allierede krig mener Gabba, at det var den italiske kommunale elite, snarere end almindelige kursiv, der udtrykte den største interesse i at udvide fuldt romersk statsborgerskab til hele Italien. Denne artikel modtog, i modsætning til resten af samlingen, en forbeholden vurdering på grund af modsætningerne mellem konklusionerne fra den italienske historiker og andre forskere [11] [12] .
I 1974 blev der udgivet en anden samling af artikler om spørgsmål af militærhistorie - "Om historien om romerske militære anliggender i den kejserlige æra." I de to første artikler betragtede den italienske historiker konsekvent ændringerne i den romerske hærs oprustning og taktik under kejsertiden, ikke som en spontan række af lån og gradvis barbarisering af legionerne, men som en afspejling af politiske og økonomiske ændringer i det romerske imperium. I den sidste, tredje artikel taler Gabba imod hypotesen om kristne i den romerske hær i det 4. århundrede e.Kr. e. Da de fleste af legionærerne på det tidspunkt blev rekrutteret i de overvejende hedenske provinser langs Donau og Rhinen, var antallet af kristne ifølge historikeren ubetydeligt [13] .
I 1991 udgav Emilio Gabba på engelsk Dionysius og The History of Archaic Rome , hvori han forsøgte at revidere det etablerede syn på Dionysius som en ikke-oprindelig imitator af Posidonius - en konsekvens af indflydelsen fra Eduard Schwartz . Ifølge Gabba forsøgte Dionysius ikke kun at vise det græske læsende publikum processen med den romerske stats fremkomst, men også at godkende versionen af den oprindelige græske oprindelse af selve byen Rom, dens love og traditioner [14] [ 15] .
Derudover skrev Gabba flere afsnit til Cambridge History of the Ancient World : kapitlet "Rom og Italien i det andet århundrede f.v.t.". e." til bind VIII [16] og "Rom og Italien: Den allierede krig" til bind IX [17] .