Thomas Wyatts oprør mod dronning Mary Tudor af England begyndte i januar 1554. Plottet, udarbejdet i november - december 1553, forudsatte et samtidig væbnet oprør i fire amter i England , men kun opstanden i Kent , ledet af Thomas Wyatt Jr., havde relativ succes. Af alle Tudor -oprørene kom Wyatts oprør tættest på at erobre den øverste magt [1] . Mellem 25. januar og 3. februar 1554 besatte Wyatts afdelinger, med styrker på op til 3 tusinde mennesker [2] , amtet, afviste regeringsstyrkernes slag og gik ind i Londons forstæder.. Den 7. februar angreb oprørerne London og blev knust af regeringstropper. Kampe i Kent og London dræbte mellem 60 og 70 mennesker på begge sider [3] . Omkring hundrede mennesker blev henrettet, inklusive Wyatt, Henry Gray og Jane Gray og hendes mand Gilford Dudley , som ikke deltog i plottet . De fleste af deltagerne i opstanden blev benådet af Mary.
Konspiratorernes mål og motiver kendes ikke nøjagtigt. Oprørerne erklærede deres mål om at forhindre et dynastisk ægteskab mellem Maria og spanieren Philip . Det er højst sandsynligt, at de egentlige mål var afsættelsen af Mary og overdragelsen af kronen til hendes søster Elizabeth .
I 1532-1539 afbrød kong Henrik VIII af England forholdet til Den Hellige Stol , etablerede den engelske kirke og nationaliserede klostergodserne . Biskopper, der nægtede at underkaste sig overherredømmets handlinger, blev henrettet. Kongens medarbejdere blev generøst belønnet med klosterlande, en bred kreds af adelen, der var loyal over for Henrik, berigede sig på jordspekulation [4] . Heinrich var konsekvent i spørgsmål om penge og politik, men havde ikke en fast holdning i spørgsmål om tro - i de efterfølgende år hældte han til både genoprettelse af den katolske ritual og protestantisme . Hans ældste datter Maria (1516-1558) voksede op som katolik, hans søn Edward (1537-1553) var protestant. De personlige religiøse synspunkter hos Henrys yngste datter Elizabeth (1533-1603) forbliver ukendte med sikkerhed (under hendes regeringstid holdt Elizabeth sig til "mellemforløbet" af forsoning mellem katolikker og protestanter).
Henry døde i 1547 og overdrog tronen til den unge Edward. Henrys udpegede råd af høje høvdinge gav eksklusive regentrettigheder til Edward Seymour (siden 1547 hertug af Somerset ). I 1549 faldt Seymour i skændsel, og John Dudley (siden 1551 hertug af Northumberland ) indtog stedet som regent. Både Seymour og Dudley gennemførte aktivt protestantiske reformer, men kunne ikke ændre på folkets historisk etablerede religiøsitet: Protestanterne var stærke ved hoffet, men langt størstedelen af briterne forblev trofaste katolikker [5] . I 1549 fremkaldte udskiftningen af liturgiske bøger en folkelig opstand i det vestlige England [6] , og den uretfærdige opdeling af jord og indhegninger fremkaldte Robert Keths oprør i Norfolk [7] .
I februar 1553 blev Edward syg - som det viste sig, uhelbredelig. I juni 1553 fjernede den døende konge, under indflydelse af Dudley, Mary og Elizabeth fra tronen og udnævnte den seksten-årige Jane Gray , oldebarn af Henry VII og svigerdatter af Dudleys midlertidige assistent, som hans efterfølger. Efter Edwards død den 6. juli "regerede" Jane Gray England fra 10. til 19. juli 1553. I løbet af denne tid lykkedes det den katolske Mary, der flygtede fra London, at mobilisere en imponerende hær og vinde over Privy Council . Efter at John Dudley, som regnede med en hurtig militær sejr, gik efter Mary, afsatte rådet Jane Gray og kaldte Mary til tronen. John Dudley overgav sig til vinderens nåde og blev henrettet den 22. august 1553 [8] . Jane Gray og hendes mand Guildford Dudley blev dømt til døden den 13. november 1553, men Mary, der tøvede, havde ikke travlt med at udføre dommen [9] .
Efter kuppet tog den ugifte Maria sig af valget af en passende brudgom. Den 2. august 1553 sagde Mary offentligt, at hun som privatborger ikke havde til hensigt at gifte sig - men ved at blive dronning skulle hun finde sig en ægtefælle [10] . Mary betroede sit valg til sin fætter og mentor Charles V , og tog forbehold om, at den endelige beslutning forbliver hos hende [11] . Den første, forventede og acceptable kandidat for adelen var Edward Courtenay , oldebarn af kong Edward IV og en fjern slægtning til Mary. Han tilbragte hele sit voksne liv, fra 1538 til 1553, i fangenskab i Tower . Maria løslod Courtney og gav ham titlen jarl af Devon , men mødte ham ikke personligt [11] . Hun forventede sandsynligvis, at Courtney selv ville søge et møde med hende, men han, af frygt for rettens intriger, tog ingen skridt mod en tilnærmelse [12] . Intriger fulgte ikke desto mindre - fra de spanske ambassadørers side, som spredte rygter om en mulig alliance mellem Courtney og Elizabeth [12] .
Den 29. september 1553 modtog Mary en gruppe nye riddere i Badeordenen , herunder Courtney og Henry Neville, Lord Abergavenny , og den 1. oktober blev hun kronet i Westminster Abbey [13] . På dette tidspunkt var rigets skatkammer tom, og Mary måtte seriøst tænke på eksterne lån [14] . Ifølge David Lods var Mary klar over sin manglende evne til at regere landet og stolede i vanskelige tider primært på sine slægtninge på modersiden - de spanske habsburgere , som var repræsenteret i London af ambassadør Simon Renard [15] . Under indflydelse af Renard nægtede dronningen ægteskab med Courtenay til fordel for spanieren Philip II [16] . Den 23. oktober forklarede Maria, uden at nævne Philip, sin beslutning til de adelige og biskopper, der bad hende gifte sig med Courtney: Staten og dronningen har ikke brug for et ægteskab med en englænder, men en dynastisk forening med en mægtig venlig magt [17 ] . Den 16. november henvendte de deputerede i Underhuset sig til Mary med et andragende til fordel for ægteskab med en landsmand og modtog et hårdt afslag [18] [19] . Rygter om det kommende ægteskab med Philip lækkede fra paladset til gaderne og ophidsede Londons pøbel og ædle opposition [20] . Folket stolede ikke på spanierne, de protestantiske adelsmænd frygtede med rette en katolsk reaktion [20] .
Ifølge Lods opstod oprøret netop blandt parlamentarikere, der var uenige i valget af dronningen [18] . Deputerede Nicholas Arnold , Peter Carew , James Croft (Crofts), William Pickering, Edward Roberts, Thomas Wyatt og George Harper, samt William Winter og William Thomas [16] dannede kernen i sammensværgelsen . Arnold, Croft, Carew, Wyatt var store godsejere, Pickering var ambassadør i Frankrig på John Dudleys tid, Winter tjente som flådens kontrollør, Thomas var kontorist i Privy Council . Carew, Pickering, Thomas og Wyatt var alle protestanter, de andre konspiratorer havde ingen eksplicit religiøs overbevisning. Alle undtagen Thomas tilhørte det engelske samfunds overklasse, men der var ingen indflydelsesrige adelsmænd og militære ledere blandt dem [18] . Hovedpersonerne fra Henry VIII og Edward, som overlevede indtil november 1553, valgte forsigtigt at forblive i baggrunden [21] : kun Henry Gray , Jane Grays far [22] sluttede sig til sammensværgelsen .
Den 26. november 1553 [21] mødtes dissentere for første gang i nærheden af Londons Baynerd Castle [20] for at diskutere muligheden for et kup. William Thomas, som måske har organiseret dette møde, insisterede på mordet på Mary, men de fleste af konspiratørerne gik ind for at redde hendes liv [23] . Thomas' plads i spidsen for sammensværgelsen overgik til James Croft . Den 22. december var oprørets taktik fastlagt. Mytteriet skulle bryde ud i påsken , den 18. marts 1554, samtidigt fire steder: Croft var ansvarlig for indignationen i Hertfordshire , Henry Gray i Leicestershire , Wyatt i Kent , Carew med Courtneys støtte i Devon [20] [24] . Det var Devon - Courtneys hjemland og det sandsynlige spanske landingssted - der blev betragtet som det primære mål [24] . Courtney var fortrolig med sammensværgelsen, men tog ikke aktiv del i den [25] . Ifølge Courtneys biograf James Taylor, efter at have levet halvdelen af sit liv i en fængselscelle, ville Courtney næppe have risikeret sin længe ventede frihed [26] . Hverken Wyatt eller hans nærmeste tilhængere sagde et ord under afhøringer mod Courtney og Elizabeth [26] . Kun Nicholas Throckmorton vidnede om, at Courtney skulle ledsage Throckmorton på en tur til Carew med det formål at starte et oprør i Devon og Cornwall [27] . Der var indicier for, at Courtney kort før opstanden var på steder, hvor han kunne mødes med Wyatt - men intet bestemt [27] .
Det præcise formål med sammensværgelsen er stadig ukendt. Ved retssagen svor de sammensvorne, at deres eneste mål var at tvinge Mary til at nægte ægteskab med Philip [28] . Renard og biskop Stephen Gardiner mente, at konspiratørerne planlagde at give kronen til Elizabeth [28] . Gardiner mente, at konspiratørerne havde til hensigt at genoprette den edvardianske politik i religionsspørgsmål - hvilket betød afsættelsen af den katolske Mary [28] . Renard hævdede, at den franske domstol var den egentlige drivkraft bag sammensværgelsen, og at Elisabeth bevidst udførte franske instruktioner [29] . Konspiratørerne brugte virkelig navnet Elizabeth i agitation, sendte hende appelbreve, men Elizabeth deltog ikke selv i sammensværgelsen og gjorde intet, der kunne kompromittere hende [30] .
Ifølge den mest almindelige moderne fortolkning besluttede konspiratørerne at fjerne Mary fra magten med magt, overføre kronen til Elizabeth og gifte hende med Courtney og derved genoprette Edward VI-protestantismen i landet [1] [20] . Det er mindre sandsynligt, at de ville returnere kronen til Jane Gray [20] . Betydningen af den religiøse faktor kan kun vurderes tilnærmelsesvis, da oprørerne bevidst undgik faste udtalelser om trosspørgsmål [1] . Wyatt instruerede sine tilhængere: " Du må ikke så meget som nævne religion, for det vil trække manges hjerter tilbage fra os " [ 1] .
Konspiratorernes motiver er heller ikke helt klare: Sammensværgelsen forenede mennesker af forskellig social status med forskellige interesser. Godsejere (både katolikker og protestanter), der besatte de tidligere klosterlande, frygtede, at den katolske kirke skulle tilbagelevere deres ejendele [31] . Mange antog, at Philip ville kaste England ud i ødelæggende krige i habsburgernes interesse [31] . Masserne af håndværkere, der sluttede sig til opstanden, led under krisen inden for let industri, der begyndte i 1551, men det er umuligt at udskille ethvert værksted , der ville have haft væsentlig gavn af, hvis oprørerne havde vundet [1] [32] . De samme samfundsklasser var også på Marias side; Lods peger på de "bemærkelsesværdige ligheder" mellem biografier og sociale positioner hos lederen af konspirationen, Thomas Wyatt, og hans uforsonlige modstander, Kent County Sheriff Robert Southwell [33] . Ifølge Lods havde Wyatt-oprøret i Kent, i modsætning til bondeoprørene , ikke en klassekomponent : under felttoget mod London plyndrede de almindelige oprørere ikke en eneste herres ejendom af egen fri vilje [33] .
I slutningen af december 1553 modtog Marys tilhængere den første nyhed om den forestående sammensværgelse [24] . Tidligt i januar 1554 lærte Gardiner dette af Courtenay selv . Senest den 7. januar 1554 blev Renard også opmærksom på sammensværgelsen, og ambassadøren skyndte sig at advare dronningen [34] . Privy Council tog det hidtil usete skridt at offentliggøre den 14. januar vilkårene i ægteskabskontrakten mellem Mary og Philip [35] . Marys regering viste sine kort og inviterede oprørerne til at tage imod. De, der havde opdaget overvågning, besluttede, at tiden var inde, og den 18. januar 1554 begyndte de at handle [34] . Dette oprør brød fra starten op i fire uafhængige kampagner, og kun én af dem, Thomas Wyatts oprør i Kent, blev en reel trussel mod Mary og hendes regering. Forestillingerne af Henry Gray og Peter Carew blev undertrykt uden blodudgydelse, og James Croft begyndte slet ikke aktiv handling.
Peter Carew startede først. Allerede den 2. januar 1554 modtog han ordre om at møde for Geheimerådet. Formålet med dette opkald forblev ukendt; måske var sagen ikke relateret til rygter om en sammensværgelse - men Carew antog det værste og flygtede ad søvejen til Devon [36] [37] . I dette amt kunne oprøret have stærk støtte - lokalbefolkningen blev alvorligt foruroliget over rygter om landgang af spanierne [38] . I begyndelsen af januar greb den katolske sherif i amtet [39] Sir Thomas Dennis imidlertid initiativet, overtalte de største godsejere til at forblive loyale over for Mary og tog kontrol over den strategiske by og havn i Exeter [40] . Den 17. januar annoncerede Carew åbent begyndelsen af oprøret [41] , og Dennis erklærede en belejringstilstand i Exeter [42] . Den 19. januar blev en arrestordre for Carew, udstedt af Privy Council den 16. januar, leveret til Exeter [43] . På trods af sympati fra en stor del af Devon-almuen, formåede Carew ikke at vende udviklingen til hans fordel. Alligevel var erindringen om Carews "meritter" ved at undertrykke opstanden i 1549 stadig frisk blandt Devonshires . Courtney blev i London, hans Devon-slægt nægtede at slutte sig til oprøret, og Carews få åbne allierede, som Killigrew - piratfamilien gjorde mere skade end gavn . En erfaren soldat Carew indså, at angrebet på Exeter med hans styrker var umuligt, og nægtede at kæmpe [44] . Den 23. januar skrev han til Dennis, at han rejste til London for at overgive sig til Privy Council . Den 24. januar sendte Carew trodsigt en konvoj af forsyninger til sin base, der simulerede forberedelser til forsvar mod regeringsstyrker, og natten til den 25. januar flygtede han på en piratskonnert til Normandiet [45] (ifølge Froude var Carews flyvning arrangeret af Dennis, som ville undgå et åbent sammenstød [39] ).
Henry Gray (hertug af Suffolk) blev i London indtil morgenen den 25. januar [46] . Den dag, hvor Wyatt rejste et åbent oprør i Kent, flygtede Gray fra London mod nord for at starte et oprør i Leicestershire. Samme dag gik en afdeling af tilhængere af Mary i hans fodspor [47] . Gray var ikke populær i sit fødeamt, hvor folket holdt sig til katolicismen og var ligeglade med besværgelser om den "spanske trussel" [48] . Han fik lov til at føre kampagne mod Mary og Philip i Leicester , men han var i stand til at rekruttere kun 140 krigere der - sandsynligvis sine egne vasaller [49] . Den 30. januar nægtede Coventry , byen som ifølge Gray skulle blive hans højborg, at åbne portene for oprørerne [50] . Da Gray fik kendskab til dette, opgav han kampen, opløste sin afdeling og overgav sig til sejrherrernes nåde [51] .
James Croft forblev i London indtil den 19. januar inklusive [36] . Den 20. januar besøgte han Elizabeth i Ashridge og forsøgte uden held at overtale hende til at flytte væk fra London og Mary 52] . Herefter foretog Croft ingen aktiv handling, og hans navn forsvandt fra historiske optegnelser indtil hans arrestation den 13. februar. Rygter om oprørsgrupper i Hertfordshire, hvor Croft skulle gøre mytteri, viste sig at være falske.
Edward Courtney trak sig endelig tilbage fra kampen den 21. januar. På denne dag tilkaldte Gardiner Courtney til sig og udsatte ham for et hårdt forhør. Biskoppen overbeviste Courtney om at afbryde alle bånd til sammensværgelsen og gå i skjul, og ødelagde derefter de belastende dokumenter [27] [53] .
Indtil den 22. januar forblev retten i mørke om den farligste retning af oprøret, ledet af Thomas Wyatt [54] . Marys farligste fjende i disse dage syntes at være Elizabeth . Gardiner overbeviste Mary om, at oprørerne ønskede at bringe Elizabeth til magten, og krævede hendes øjeblikkelige arrestation [55] . I juli 1553 mobiliserede Elizabeth let to tusinde bevæbnede ryttere - en styrke, der ikke kunne ignoreres ved hoffet. Mary krævede, at Elizabeth, som var i Ashridge, syvogtyve miles fra London, straks kom for retten i Westminster . Elizabeth var syg i disse dage, men Marys udsendinge tvang hende til at flytte. Turen, som tog fem dage, var i virkeligheden en arrestation: Mary havde ikke brug for Elizabeths tilstedeværelse i London, men hendes isolation [56] . Samtidens vidnesbyrd om denne episode er ekstremt modstridende - det er kun klart, at Elizabeth, som ikke deltog i sammensværgelsen, ikke forsøgte og kunne ikke løbe væk fra sin søster [57] .
Fredag den 19. januar ankom Wyatt, ledsaget af Pickering, fra London til forfædreslottet Allington i Kent [36] . Grevskabet Kent , strategisk placeret mellem London og Pas-de-Calais , har altid været af særlig interesse for engelske monarker [58] [1] . Tudorerne frygtede styrkelsen af lokale aristokratiske familier og belønnede, hvis det var muligt, deres nære medarbejdere med kentiske lande [58] . Så i slutningen af det 15. århundrede slog familien Wyatt sig ned i Kent, og i 1540'erne, London-dommeren og jordspekulanten Robert Southwell, bror til adelsmanden Richard Southwell [58] . De fungerende embedsmænds, diplomater og dommeres godser var koncentreret i Kent, så den lokale adel, som de troede i London, udgjorde ikke en trussel mod kongemagten [58] . På den anden side var bønder og byrøveri tilbøjelige til at gøre oprør [58] .
Thomas Wyatt Jr., på 32, havde allerede fem børn og havde tjent som amtsherif . Under opstandene i 1549 fik han erfaring med at organisere en milits, så indignationen blandt de protestantiske adelsmænd udgjorde ikke noget særligt problem for ham [60] [61] . Hans nærmeste allierede Harper, Culpepper og Henry Eisley tjente også som sheriffer i Kent; Wyatt, Culpepper og Isley-brødrene boede permanent i Kent og havde derfor en stærk indflydelse på dem, der var under dem [62] .
Den 19. januar sendte Wyatt budbringere til slægtninge og bekendte og inviterede alle til at samles til et krigsråd på Allington Castle [64] . Den 20. og 21. januar udarbejdede de forsamlede i slottet taktik for handling, udnævnte en åben tale til den 25. januar og sendte budbringere til alle Englands amter med uhyrlige proklamationer (de blev offentliggjort samtidigt, den 25. januar) [65] . Wyatt afslørede ikke for de allierede de sande mål med plottet: ifølge hans legende var optræden i Kent en del af en generel bevægelse for at redde dronningen "fra onde rådgivere og hendes egne vrangforestillinger" [66] . Wyatt forsøgte at rekruttere Southwell (en katolik, men imod Marys og Philips ægteskab [39] ) og hans svoger Lord Abergavenny til sammensværgelsen, men de forblev loyale over for dronningen og førte modstanden mod oprøret. I alt ifølge undersøgelsen var omkring tredive kentiske adelsmænd involveret i sammensværgelsen, inklusive matematikeren og astronomen Leonard Diggs [67] .
Den 22. januar hørte Mary de første rygter om urolighederne i Kent og sendte et forsonende brev til Wyatt, hvori hun foreslog at indlede forhandlinger om en fredelig afslutning på krisen . Mary forsøgte at købe tid [66] og ville ikke engang diskutere afvisningen af ægteskab med Philip. Wyatt, der indså dronningens hensigter, nægtede at forhandle og drev hendes budbringere ud af Kent [66] . Den 23. januar begyndte oprørerne at agitere de kentiske borgere til at gøre oprør "mod spanierne" [69] . Southwell lagde mærke til en sådan agitator, William Eisley, men det første forsøg på at mobilisere de lokale adelsmænd mod oprøret mislykkedes - de forlod alle "pludselig" et sted [69] . Ifølge materialet fra oprørernes retssager var Wyatt i stand til at rekruttere indbyggere fra 124 sogne i hele amtet [70] . De fleste af de undersøgte boede i nærheden af familieejendommene Wyatt og hans nærmeste allierede [71] . Befolkningen i kystbyerne i det østlige Kent, som var under kontrol af Southwell og Abergavenny, deltog ikke i oprøret [32] .
Om morgenen den 25. januar ringede kirkeklokkerne i landsbyerne under påvirkning af de sammensvorne, og de hvervede bønder blev trukket til byerne [46] . Wyatt rejste oprørets banner og læste proklamationen i Maidstone , og hans allierede gjorde det samme i Tonbridge , Rochester , Mulling og andre byer . Kun tre fredsdommere forsøgte forgæves at stoppe oprøret [72] . Om aftenen den 25. januar informerede Southwell Mary om, at situationen var så farlig, at dronningen burde forlade London [73] .
Den 26. januar opsnappede Wyatt en kongelig konvoj af flodbåde med artilleri og ammunition . Den 26. eller 27. januar udråbte regeringen i London endelig Wyatt til en forræder; som svar forbød Wyatt Southwell, Abergavenny og alle deres allierede . Geheimerådet, bundet i intriger, ville ikke hjælpe Mary: måske forekom en stærk dronning medlemmerne af rådet som et større onde end et væbnet oprør [74] . Den eneste udvej for Mary var en direkte appel til byselskabet London [74] . Kommunen samlede en straffeafdeling på 800 militser ( eng. Whitecoats ), som blev ledet af den gamle hertug af Norfolk [75] . Ifølge Lods blev Norfolk enten valgt for sin ubestridelige hengivenhed til katolicismen, eller også blev han bevidst ofret [76] . Norfolk havde ingen chance: alle dets officerer og det meste af militsen sympatiserede med oprørerne [76] .
Den 27. januar havde Wyatt 2.000 mand i Rochester, 55 miles fra London, [77] , mens stærke styrker fra Isley Brothers besatte Tonbridge og Sevenoaks [ 75] Den lokale befolkning - folk der var afhængige af Wyatt og hans allierede - støttede ikke loyalisterne [78] . Southwell og Abergavenny med 600 mand blokerede vejen ved Mulling fra Tonbridge og Rochester, hvilket forhindrede Thomas Eisley i at forbinde sig med Wyatts styrker . En anden afdeling af loyalister under kommando af Baron Cobham (400 krigere) besatte Gravesend [78] .
Den 28. januar forlod Henry Eisleys afdeling (500 jagere) uventet Sevenoaks til Rochester [78] . Southwell tog kampen og besejrede oprørerne ved Rutham og tog omkring 60 fanger [78] . Henry Eisley flygtede fra Kent mod vest [78] . Southwells voldsomme modstand mod oprørerne kunne ifølge Lods forklares med hans personlige konflikt med Wyatt, men ingen beviser for dette har overlevet [79] . Southwells personlige beslutsomhed kunne ikke kompensere for svagheden i hans indflydelse på den lokale adel: han havde først for nylig slået sig ned i Kent og havde ingen familiebånd til sine naboer [80] . Sådanne forbindelser og indflydelse blev holdt af Southwells allierede Lord Abergavenny, arving til den ældste, men ikke den rigeste kentiske familie [80] .
Efter træfningen ved Rutham forekom det for deltagerne i konflikten på begge sider, at mytteriet havde nået sit højdepunkt [78] , men dette var en fejltagelse. Samme dag, den 28. januar, bragte Norfolk sine styrker (1.200 mand, inklusive en afdeling fra Gravesend, med otte kanoner) til Rochester [81] . George Harper flygtede fra oprørslejren til Norfolk; kommandanten modtog hjerteligt en gammel bekendt, som overbeviste ham om svagheden i Wyatts position . I løbet af natten sørgede Harper, som handlede på vegne af Wyatt, for, at londonerne kunne hoppe af til oprørerne . Om morgenen den 29. januar, da Norfolk førte sin hær til angreb, råbte Londonboerne "Vi er alle englændere! Til Wyatt! ( Eng. Vi er alle englændere! A Wyatt! A Wyatt! ) vendte deres våben mod deres kommandant [82] . Norfolk forsøgte at bekæmpe londonerne med artilleriild, og da oprørerne erobrede batteriet, flygtede han til London [82] . Baron Cobham opløste resterne af sin afdeling og låste sig inde i Cooling Castle [83] , og Southwell, der ikke deltog i slaget (Norfolk fandt det ikke passende at advare ham), rejste til London og efterlod Abergavenny bag sig. oprørslinjer [84] . Abergavenny ankom til London allerede i februar for at lede modstanden i Southwark .
Historikere mener, at hvis Wyatt den 29. januar, som London-officererne rådede ham til, straks tog til det uforsvarede London, kunne resultatet af opstanden have været til hans fordel [85] [77] . Men Wyatt spildte sin tid på sekundære mål, hvilket gav Mary muligheden for at vinde den offentlige mening og organisere modstand [77] .
Om morgenen den 30. januar belejrede oprørere med op til 2.000 mænd Kuling Slot, som tilhørte Wyatts svigerfar , Baron Cobham . Baronen ledede de loyale styrker i Gravesend , og hans tre sønner var aktive i oprøret . Efter at have smadret vindebroen med kanonskud , plyndrede oprørerne slottet og afleverede baronen til Wyatt [84] . Om aftenen den 30. januar nåede oprørerne, der bevægede sig mod London, Gravesend, om aftenen den 31. januar - Dartford [84] . Marys stilling blev så usikker, at hun var klar til at udsætte ægteskabet [87] . Befolkningen i London lænede sig åbenlyst mod oprørerne [88] . På denne dag sendte Mary Wyatt endnu et forslag om en våbenhvile, men Wyatt, som ikke stolede på Mary, fremsatte uacceptable modbetingelser: Dronningen skal overdrage nøglerne til tårnet til oprørerne og blive Wyatts gidsel [89] .
En fredelig løsning på konflikten blev umulig: Maria, indigneret over Wyatts frækhed, indstillede sig resolut på oprørets fuldstændige militære nederlag [90] . Den 1. februar henvendte dronningen sig, der nægtede mægling af det dysfunktionelle Privy Council, direkte til londonere for at få støtte [91] . Ledsaget af de trofaste herrer kom Mary til Guildhall og forklarede tingenes tilstand for London-købmændene [91] . Med henvisning til Wyatts hånende udtryk indrømmede Maria, at et "spansk ægteskab" ville splitte samfundet, og foreslog derefter at løse spørgsmålet om ægteskab gennem parlamentet [91] . Den offentlige mening, som havde lænet sig mod oprørerne om morgenen, ændrede sig til fordel for dronningen. William Herbert, jarl af Pembroke [92] blev den nye øverstbefalende for regeringsstyrkerne , og William Howard blev kommandant for byen . William Paget genoprettede kronekontrollen over Privy Council [92] . Abergavenny organiserede forsvaret af Londons sydlige forstæder, og Southwell vendte tilbage til Kent for at true oprørerne fra deres egen bagland .
Om morgenen den 3. februar nåede oprørerne Southwark , en forstad til London på højre (syd) bred af Themsen [94] . Den eneste bro over Themsen blev stærkt bevogtet af dronningens tilhængere under Abergavenny [93] , og Wyatt turde ikke storme broen [95] . Pembroke foretog til gengæld ikke aktive udflugter, idet han med rette troede, at tiden var imod Wyatt [96] . Under de tre dages ophold i Southwark fyldte oprørerne deres rækker med afhoppermilits og lokale indbyggere [97] . Sandsynligvis var de sidstnævnte ikke så meget sympatiske over for oprøret som at forsøge at beskytte deres ejendom mod plyndring - dog med undtagelse af røveriet af Gardiners palads var oprørernes opførsel eksemplarisk [98] . Ved krigsrådet foreslog nogle allierede, at Wyatt vendte tilbage til Kent for at undertrykke de loyalistiske afdelinger, andre - for at rejse til Essex , som endnu ikke var dækket af opstanden [97] . Men Wyatt ræsonnerede, at nøglen til magtovertagelsen forblev i London . Rådet besluttede at krydse Themsen vest for London og at storme dens vestlige porte ved flodens nordlige bred [97] . Wyatt forsikrede oprørerne om, at en belejring ikke ville være nødvendig: hans allierede i London ville åbne portene .
Mellem 2.000 og 3.000 mennesker deltog i kampagnen mod London; historien har bevaret navnene på omkring 750 af dem [100] . 560 af de 750 boede i Kent, de fleste af resten i London og Southwark . Ifølge Lods er tallet på 750 mennesker omkring en femtedel af det samlede antal oprørere og fra 40 % til 50 % af kernen af aktive oprørere [2] .
Den 6. februar trak Wyatt sin hær tilbage fra Southwark mod sydvest, til Kingston upon Thames [101] . Oprørerne krydsede Themsen på Kingston Bridge , men deres artilleri sad fast i sumpene [102] . Efter at have tabt adskillige timer i forgæves forsøg på at redde kanonerne passerede Wyatt natten mellem den 6. og 7. februar i hemmelighed den venstre bred af Themsen til Londons vestlige forstæder [103] . Ved daggry den 7. februar så oprørerne målet - bymuren i City of London , og foran den - masserne af Pembrokes tropper [104] . London var chokeret over nyheden om, at Wyatt var ved at forberede et åbent angreb på byen [105] . Panik og spænding var ikke så meget forårsaget af frygt for Wyatt som af gensidig mistillid blandt londonere: alle mistænkte alle for forræderi [101] .
Efter et kort stop i Knightsbridge besluttede Wyatt at storme [104] . Den protestantiske præst i Kingston, William Albright, gav sin velsignelse til oprørerne til et afgørende slag [106] . Slaget ved Charing Cross , som begyndte om eftermiddagen den 7. februar i hulen mellem Knightsbridge og Ludgate Gate City of London, beskrives af samtidige som ekstremt selvmodsigende [104] . Efter en kort træfning trak nogle regeringstropper sig tilbage og åbnede vejen for Wyatt til byens centrum, mens andre flygtede helt [57] . Wyatts søn George mente, at Pembroke kun med nød og næppe var undsluppet Norfolks skæbne [3] . Ifølge Lods trak Pembroke sig ud af slaget af frygt for masseforræderi mod sin upålidelige milits [104] . Det er muligt, at Pembroke bevidst trak sig tilbage, hvilket tillod oprørerne at bryde igennem til portene og regnede med den efterfølgende omringning [104] . Alt, hvad man ved med sikkerhed, er, at Wyatt, der rykkede frem langs Strand og Fleet Street , næsten uhindret nåede den aflåste Ludgate Gate, som blev forsvaret af William Howard [107] .
Sandsynligvis regnede Wyatt med en gentagelse af begivenhederne i Rochester, men denne gang forblev London-militsen loyal over for dronningen [107] . Wyatt turde ikke storme portene, og omkring klokken fem om aftenen trak hans hær, forfulgt af regeringstropper, sig tilbage mod vest til Temple Bar-forposten [107] . For hele dagen mistede begge sider omkring fyrre dræbte mennesker, og på kun 18 dage efter opstanden døde fra 60 til 70 mennesker [3] . Om aftenen den 7. februar overgav Wyatt sig til sejrherrernes nåde, og hans nærmeste allierede nægtede at fortsætte kampen [107] . Modstod aktivt kun en lille afdeling af Cuthbert Vaughan, sendt af Wyatt til Westminster [107] . Masseanholdelser begyndte i Londons vestlige forstæder.
Om aftenen den 7. februar blev næsten alle de fremtrædende deltagere i Wyatts kampagne arresteret og ført til Tower , kun få formåede at flygte [108] . Snart var alle fængslerne overfyldte, og de arresterede begyndte at blive anbragt i kirker [109] . Southwell oprettede et midlertidigt hovedkvarter ved Allington Castle, hvorfra han ledede de straffehold, der finkæmpede amtet [108] . Den 17. februar kom 300 ryttere fra hertugen af Pembroke til hjælp [108] . Kent-fængslerne, ligesom dem i London, løb hurtigt over, og strafferne havde ikke travlt med at dømme oprørerne, mens de ventede på signaler fra London [108] . Det var ikke klart, om Mary var klar til massehenrettelser, eller om hun ville foretrække at benåde simple oprørere [108] .
Efter oprørets nederlag trak domstolens parter deres egne, forskellige, konklusioner fra det, der var sket [110] . Renard besluttede, at spanske interesser i England krævede fysisk fjernelse af Elizabeth og Courtney . Gardiner beskyttede Courtney og besluttede, at landets sikkerhed krævede udryddelse af protestantismen [110] . Paget, der repræsenterede krigspartiet, insisterede på at benåde oprørerne . Charles V opfordrede Mary til at straffe anstifterne hårdt og vise barmhjertighed over for almindelige oprørere [112] . Mary selv overbeviste sig selv om, at befolkningen i England stadig støttede hende, og Wyatts oprør var et værk af nogle få "kættere og agitatorer" [112] . Efter at feberen i de første dage af februar var gået over, overgav hun undersøgelsen og ledelsen af retten til Geheimerådet [112] .
Den første retssag mod de treogtredive londonere, der hoppede af til Wyatt ved Rochester, fandt sted den 10. februar [109] . Den 12. februar blev yderligere 147 personer dømt i London [109] . På denne dag blev den første galge bygget i London, og Lady Jane Gray og hendes mand blev hemmeligt halshugget i Tower [113] . Den første massehenrettelse af 45 oprørere fandt sted i London den 14. februar [113] . I London blev kun lokale beboere henrettet, og de kentiske oprørere (inklusive Isley-brødrene, Vaughan, Diggs, undtagen Wyatt selv) blev sendt af rådet i hænderne på Southwell [113] . Nogle af de dømte adelsmænd blev benådet, og få dage senere blev de dømt igen [113] . Alexander Brett (kaptajn for londonerne, der var gået over til oprørerne i Rochester) blev henrettet, men Vaughan og Diggs overlevede [113] . Henry Grey, Lady Janes far, blev halshugget den 23. februar.
Ved udgangen af februar var omkring 480 mennesker blevet dømt, men massehenrettelser blev igen udsat [114] . Derefter blev omkring seks hundrede mænd, lænket i to og tre, bragt under eskorte til Maria, og dronningen satte dem til glæde for Londonboerne fri [114] [115] . Ifølge historikere faldt retfærdighedens største slag på indbyggerne i London: Ud af 76 dødsdømte blev 45 mennesker henrettet [114] [116] . Af de 350 dømte Kentish-folk blev færre end tredive henrettet (inklusive Wyatt og syv eller otte andre adelige) [114] [116] . Det samlede antal af de henrettede oversteg ifølge Lods ikke hundrede mennesker, hvoraf 71 kendes ved navn [116] .
11. april 1554 blev Wyatt henrettet på Tower Hill [117] . Han fik lov til at holde en tale, hvor han forsvarede Elizabeths og Courtneys uskyld [117] . Det lykkedes for bødlen at halshugge Wyatt med et slag, liget af den henrettede blev slæbt gennem Londons gader, og det afhuggede hoved blev sat på en pæl nær Tyburn . Få dage senere forsvandt den sporløst, ligesom hovedet af Thomas More forsvandt 19 år tidligere [117] .
Den 17. april 1554 fandt retssagen mod Nicholas Throckmorton sted. Anklagen mod ham var baseret på Cuthbert Vaughans vidneudsagn [118] , Throckmorton forsvarede sig selv: den kriminelle proces i det 16. århundrede tillod ikke deltagelse af advokater i sager om forræderi [119] . Efter ti timers overvejelse frikendte juryen Throckmorton . Juryen, som vovede at modsætte sig dronningens vilje, blev sendt i fængsel i seks måneder, og Throckmorton blev i Tower [120] [118] . Anklagemyndigheden undlod at indsamle nye beviser mod ham, og den 18. januar 1555 blev han løsladt mod en kaution på 2.000 pund [118] . Throckmorton-sagen var en vigtig milepæl i udviklingen af britisk retfærdighed. Allerede i elisabethansk tid blev hans materialer studeret og kommenteret, i det 17. århundrede blev forsvaret af Throckmorton et forbillede for nye "statsforbrydere", og i det 18.-20. århundrede blev retssagens protokoller gentagne gange genoptrykt [121] .
Ikke en eneste oprører, inklusive Courtney, der blev arresteret den 12. februar, gav vidnesbyrd mod Elizabeth til efterforskere. De episoder, der blev etableret af efterforskningen, gav ikke anledning til strafferetlig forfølgelse af prinsessen [122] . Den 16. marts 1554 sørgede Gardiner for, at Elizabeth blev forhørt med fordomme, men hun viste tilbageholdenhed og indrømmede ikke noget [123] . Den 18. marts blev Elizabeth taget i forvaring i Tower [123] . Renard krævede igen henrettelse af Elizabeth, men flertallet af Privy Council besluttede at redde hende som den eneste legitime arving til den barnløse Mary [123] . I slutningen af april var Elizabeths fjender endelig overbevist om, at de ikke havde noget bevis i hænderne for en juridisk retssag, og en ulovlig massakre kunne forårsage folkelig indignation [123] . Tilbageholdelsesmåden for prinsessen og hendes følge i tårnet blev blødgjort, og derefter blev Elizabeth forvist til Woodstock [28] . Hun vendte først tilbage til paladset i april 1555, under Marys falske graviditet [123] .
Historikere mener, at Wyatt i januar 1554 var tættere på at erobre den øverste magt end nogen anden Tudor-oprører [1] . Men ifølge Fletcher og McCulloch lå betydningen af Wyatts oprør ikke i dette, men i dets nederlag [1] . Før Wyatts oprør anerkendte adelen oprør som et ekstremt, men stadig acceptabelt middel til at løse politiske kriser. Sammenbruddet af oprøret overbeviste den engelske herskende klasse om, at tiden for oprør var forbi [1] . Den adelige opposition fokuserede på parlamentariske midler til at modarbejde dronningens vilje og lærte hurtigt at bruge parlamentet til deres fordel [1] . Allerede under Marias liv forhindrede parlamentet først kroningen af Filip og sikrede Elizabeths rettigheder til tronen, og overbeviste derefter Mary om umuligheden af tilbagelevering af kirkejord [1] .
Efter Lods' opfattelse forenede Wyatts nederlag den oppositionelle adel omkring Elizabeth. Denne opposition tog, efter Elizabeth selv, afkald på radikal handling [124] . En samtidig med opstanden, kasserer John Harrington komponerede et epigram: "Mytteriet kan ikke ende med succes, ellers kaldes det anderledes" (oversat af S. Ya. Marshak ; engelsk Treason doth never prosper. Hvad er grunden? Hvorfor? , hvis det trives , tør ingen kalde det forræderi [124] ). Det var repræsentanterne for det moderate parti, der udgjorde Elizabeths regering, og de radikale (undtagen Throckmorton) var i sekundære roller [124] . Elizabeth var udmærket klar over den trussel, som Wyatts oprør udsatte fra de parlamentariske adelsmænd og deres jordløse yngre sønner , selve den kraft, der havde ledet Wyatts oprør . Elizabeth underordnede indenrigspolitik ideen om forsoning med adelen, og ydre krige og koloniale erobringer absorberede energien fra dens mest aktive del - inklusive de tidligere konspiratorer Arnold, Carew og Vaughan [125] .
En komplet liste over de oprørere, der overlevede og emigrerede fra landet, er givet i Christine Garretts biografiske ordbog The Marian Exiles , først udgivet i 1938 [140] .
Den første korte beskrivelse af oprøret, samlet af John Mitchell, blev trykt allerede i marts 1554 i form af et kapitel af Brief Chronicle of the Kings of England [141] . En fuldstændig historisk beskrivelse blev samlet samme år af præsten John Proctor . I januar-februar 1554 var Proctor ansvarlig for en skole i Tonbridge , elleve miles fra Wyatts base i Maidstone. Proctor's History of Wyatt's Rebellion blev udgivet i slutningen af december 1554 i London og genoptrykt i januar 1556. Proctor holdt sig til troskaben og den katolske tro og ledte efter grunde til forargelse i kætteri , som Wyatt selv angiveligt skjulte for sine medskyldige [142] . Efter to udgaver var Proctors bog for længst glemt, men i det 20. århundrede blev den igen anerkendt som den vigtigste historiske kilde [143] .
I 1995 udkom Barbara Kyles roman The King's Daughter , der foregår i London under Wyatt-oprøret.
I biografen afspejles Wyatts oprør episodisk – som afslutningen af historien om Lady Jane Gray eller som begyndelsen på historien om Elizabeths magtovertagelse. I filmen Lady Jane fra 1986 vises oprøret fra Henry Greys families synspunkt. Rollen som Henry Gray, der tager af sted for at rejse et oprør, blev spillet af Patrick Stewart . Tv-filmen The Virgin Queen fra 2005, der begynder med Elizabeths arrestation den 18. marts 1554, viser scener af Wyatts tortur og henrettelse ( Brian Dick som Thomas Wyatt . I det engelske tv-stykke Elizabeth R fra 1971 , der fokuserede på udviklingen af forholdet mellem Mary og Elizabeth [144] , var Wyatts ord ("God save Princess Elizabeth" i stedet for "God save Queen Mary") årsagen til en ændring i Marys adfærd [145] . Ifølge skaberne af stykket bevarede Maria, både under opstanden og efter det, et varmt forhold til sin halvsøster [145] - indtil Wyatt bagtalte Elizabeth under tortur [146] . Wyatts ord ødelagde den skrøbelige fred i kongefamilien, Mary mistede troen på mennesker og kastede sig ud i religiøs fanatisme [145] .