| Slaget ved el Herri | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Zayan-krigen | |||
| Kort over området i 1953. Kampens placering er markeret med en rød cirkel. | |||
| datoen | 13. november 1914 | ||
| Placere | El Herri, nær Khenifra , Marokko | ||
| Resultat | Konfødererede sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Første Verdenskrig | |
|---|---|
| |
Slaget ved el-Kherri ( fransk Bataille d'Elhri , Amar. - ⴰⵎⵜⵡⵉ ⵏ ⵍⵀⵔⵉ - Ametwi en Lehri ), i den franske militærjargon i kolonialismens tid , blev navnet " skræftighed " brugt i nærheden af Khenifaire ( fransk militærjargon). de Khénifra [5] ) - et slag mellem den franske kolonihær og tropperne fra Amarzig-forbundet, Berber - stammerne i Marokko , som fandt sted den 13. november 1914 nær byen el-Herri , 15 kilometer fra Khenifra på det franske Marokkos område . Slaget var en del af Zayan-krigen , hvor amarzigerne modsatte sig den igangværende franske ekspansion til det indre af Marokko .
Kommandøren for afdelingen, der rykkede frem mod fjendens positioner, oberst René Philippe Laverdur var skuffet over den residente general Hubert Lyautés passivitet . Lyauté ønskede at opnå fred gennem forhandlinger, som var planlagt til at blive gennemført fra en styrkeposition, efter at hæren havde vundet en række sejre. I denne henseende, efter at have undervurderet fjendens styrke, trak han sin enhed tilbage fra Khenifra og lancerede et angreb på Amarzig-lejren i el-Kherri. I første omgang, efter at have erobret bosættelsen efterladt af de fleste af berberne, ødelagde Laverdur den og tog med sig de to koner til lederen af konføderationen, Mohi o Hammu Zayani , og tog tilbage til byen. Men på vej til Khenifra blev hans tropper gentagne gange angrebet af fjenden. Til sidst besluttede han at sende en kolonne med de sårede frem, og han accepterede selv slaget med de fleste af sine tropper og faldt, dræbt af amartzigerne. Hans gruppe mistede mere end 65% af sit medlemstal.
Den strategisk vigtige Khenifra blev belejret af fjenden, hvilket næsten blev en katastrofe for hele det franske felttog i Marokko, men takket være den rettidige tilgang af forstærkninger blev byen forsvaret. Ikke desto mindre kaldes slaget i fransk historie og verdenshistorie ofte det alvorligste nederlag for franskmændene i hele deres militærhistorie . Samtidig kaldes Hamma i Marokko for den antieuropæiske modstands helt, og selve slaget er et eksempel på mod og mod.
Det franske protektorat i Marokko blev oprettet efter sidstnævntes indgriben i Agadir-krisen i 1911 [6] . Beboergeneral Hubert Lyautey blev leder af koloniens regering, og et af hovedmålene for hans regering var at sikre " Tazas korridorer " i Mellem-Atlasbjergene , som forbandt Tunesien med Marokkos Atlanterhavskyst [7] . Gennemførelsen af denne plan blev imidlertid hæmmet af Marokkos berberstammer , herunder sammenslutningen af Amartzig-stammerne, ledet af Mohoy o Hammu Zayani [8] . Han modsatte sig fransk indblanding i Marokkos indre anliggender fra 1877 og førte fra 4 til 4,2 tusinde "telte" [9] [~ 1] .
De første forsøg fra franskmændene på at overbevise Hamma om at tage til verden var mislykkede. Så, i maj 1914, instruerede Lyauté general Paul Prosper Henri om at tage kommandoen over alle franske tropper i regionen og indlede en offensiv mod byerne Taza og Khenifra , vitale dele af "korridoren" [11] . På trods af ret stærk fjendemodstand i området af den anden by, erobrede Henry begge byer i midten af juni og påførte fjenden betydelig skade [12] . For at sikre beskyttelsen af området oprettede han tre mobile grupper , der hurtigt kunne reagere på trusler. Den første af disse blev organiseret i Khenifre under ledelse af oberst Rene Laverdure, den anden gruppe i den vestlige del af byen blev kommanderet af oberst Henri Edouard Claudel , den tredje, i øst, blev ledet af oberst Noel Garnier- Duplessis [13] . I juli intensiverede berberne deres angreb og angreb de første af dem først, men Lyauté var fast besluttet på at holde Khenifra som et bekvemt springbræt for yderligere fremskridt og udvidelsen af franske besiddelser i Marokko, og kaldte det et bolværk mod de "fjendtlige berbermasser" , samt et sted, hvor kampagnens succes og opretholdelsen af besættelsen afhang [14] .
Efter at have slået flere nye angreb på Khenifra tilbage, besluttede Henry, at han havde vundet konfrontationen med fjenden, hvilket beviste, at selv med fjendens numeriske overlegenhed var franskmændene i stand til at besejre ham. Nu var Amartzigerne de facto låst i trekanten, der blev dannet af Umm er Rbiya- og Seru-floderne, samt Atlasbjergene , og blev tvunget til at komme i konflikt med andre berberstammer om det bedste sted at overvintre [15] .
Under et krigsråd afholdt samme dag [5. oktober] forbød Lyauté formelt enhver handling på venstre bred af Umm er-Rbiyya
Jean Pichon, en af de få overlevende officerer i slaget ved el Herri [16] Originaltekst (engelsk) : ...under et krigsråd, der fandt sted den eftermiddag, forbød Lyautey formelt enhver handling over den venstre bred af Oum erLaverdure havde været i Khenifre i fem måneder, da Hammu oprettede sin vinterlejr i el Herri, en lille landsby 15 kilometer væk. Hamm blev lovet fredsforhandlinger; fem stammer var netop kommet ud af hans forbund og begyndte at tale om behovet for at underkaste sig franskmændene [3] . Henri mente, at amartzigernes modstand var ved at være slut, og krigen nærmede sig sin sejrrige afslutning [15] . Han forblev rolig og ufortrødent, idet han to gange nægtede Laverdure tilladelse til at angribe berberlejren, idet han frygtede, at begge udfald ville påvirke resultatet af forhandlingerne. Det forekom ham også, at obersten tydeligvis ikke havde kræfter nok til at vinde en sejr [17] . I stedet for at rykke frem beordrede Lyauté René at blive på den franske bred af Umm er Rbiya-floden, og tillod kun at sende tropper til den anden side, hvis det var nødvendigt for at forsvare en konvoj, samle træ eller bygge en vej [15] .
Imidlertid besluttede Laverdure at overtræde den ordre, han fik, og i stedet for at blive i Khenifre gik han til et angreb på el-Herri med næsten hele garnisonen. Ifølge data fra den franske ambassade var han skuffet over troppernes passivitet ved fronten [3] [18] . Laverdures kolonne bestod af seks infanterikompagnier af algeriske og senegalesiske tiralier , en afdeling af irregulære tropper ( de såkaldte goumiers ), to batterier af 65 og 75 mm Soixante-quinze- kanoner (fra fransk - "halvfjerdsefemtedele") og en spageskadron , der i almindelighed talte 1230 personer - 1187 soldater og 43 officerer [19] , hvilket var mere end to gange mindre end septembergruppens størrelse, som Lyoté for første gang ikke gav mulighed for at gennemføre en offensiv [20 ] , der tilsyneladende tror på, at kræfterne måske ikke er nok [17] . Tropperne tog afsted sent om natten, kl. 02.30, uden nogen meddelelse fra den øverste kommando af planerne. Laverdure efterlod kun en seddel, hvori han meddelte, at han ville fuldstændig ødelægge Hammu-lejren og bringe sejren til Frankrig [3] [15] .
Kolonnen nåede el-Herri ved daggry og fandt en lejr med 100 "telte" [15] . De fleste af de arbejdsdygtige mænd forlod på dette tidspunkt lejren og efterlod kun ikke-kombattanter , hvorfor Laverdures angreb kom som en fuldstændig overraskelse for Amarzig [21] . De fleste af berberne i lejren opdagede først fjenden, da franskmændene begyndte at beskyde , og da granater begyndte at briste nær dem [17] . Dernæst begyndte et kavaleriangreb, som næsten fuldstændig ryddede lejren, men ikke kunne bryde igennem til toppen af bakken, hvor Amartzig-soldaterne satte sig og "forvoldte kavaleriet store tab" med riffelild [2] . Laverdure sendte infanteri dertil, som eliminerede resterne af berberne, hvorefter franskmændene begyndte at hærge lejren. Hammu, som var i lejren ved begyndelsen af slaget, slap ud i tide, men hans to koner blev taget til fange. Franskmændene begyndte at vende tilbage til Khenifra kl. 8.30 og efterlod lejren til berberne fra Aït Ichkern-stammen , som tidligere havde været allierede med Hammu, men hoppede derefter af til franskmændene, idet de antog, at sidstnævnte ikke længere var i stand til at gøre modstand. [22] .
Drevet af deres kvinders skrig dukker de alle, selv dem, der måske før har tøvet, op fra alle vegne i horisonten ; frem, gennem en byge af maskingeværild og granater, skynder de sig, kiler ind i underskoven og klipperne , indtil de når de franske enheder, som ikke længere kan bevæge sig så hurtigt, fordi de er hindret af behovet for at bære deres døde, hvis kroppe de skal beskytte mod lemlæstelse, og deres sårede som de skal redde. Det er rigtigt, i 1914 blev den franske kolonne, der trak sig tilbage fra el Herri, næsten fuldstændig ødelagt.
— En fransk stabsofficer beskriver tabet af en kolonne ved el Herri [23] :403 . Originaltekst (engelsk) : Tilskyndet af deres kvindefolks skrig, dukker dem alle op rundt i horisonten, selv enhver, der før kunne have været noget tøvende; videre, gennem regnen af maskingeværild og granater skynder de sig, kiler ind og ud gennem kratt og klipper, indtil de er helt op på de franske enheder, der allerede er hæmmet af at skulle bære deres døde, som de skal bevare fra lemlæstelse, og deres sårede, som de skal redde. I 1914 ved El Herri blev en hel fransk kolonne således næsten totalt udslettet.I første omgang forsøgte kun små grupper af Amartzig at forhindre tilbagetrækningen af kolonnen, som franskmændene klarede uden problemer. Disse afdelinger udførte imidlertid deres rekognosceringsfunktion og opdagede, at der var et ubetydeligt antal jagerfly i kolonnen [17] . Oplysninger om dette blev rapporteret til Zayani, som snart samlede en styrke, som franskmændene anslog til 5.000 mennesker [18] . Gruppen omfattede ikke kun medlemmer af Zayani-stammen, men også medlemmer af stammerne Mrabtin, Ait-Kharkat, Ait-Ishak og Ait-Ichkern; sidstnævnte gik også over til forbundets side og bemærkede franskmændenes tilbagetog [24] . Deres taktik var at foretage angreb på flankerne og den bagerste del af kolonnen ved enhver lejlighed, og også at besætte alle punkter, hvorfra det ville være bekvemt for snigskytter at skyde [23] :403 . Denne taktik var vellykket, da franskmændene hurtigt fandt ud af, at de ikke kunne rykke frem uden artilleriild, hvis effektivitet blev aftaget fra time til time på grund af spredningen af Amarzig-tropperne [2] [23] :403 . I mellemtiden rykkede en betydelig berberstyrke, ledet af Zayanis nevø, Mohoy y Akka, frem for at afskære franskmændene, flankerede deres styrker og forsøgte at afskære deres vej tilbage til Khenifra [25] .
På dette tidspunkt gav Laverdure ordre til et af kompagnierne i hans senegalesiske infanteri om at danne en kolonne og bevæge sig fremad for at tage de sårede soldater til Khenifra. Dette førte til katastrofe, da nogle af soldaterne fra de andre kompagnier så en af enhederne trække sig tilbage og efterlod dem til at kæmpe med overlegne tal, brød formationen og fulgte dem i panik. Laverdure forsøgte at organisere tilbagetrækningen af resten af tropperne, men da han knap havde krydset Chbouka-floden, blev hans bagtrop omringet og gentagne gange angrebet fra forskellige sider og blev hurtigt taget til fange. Kanonbatterierne led samme skæbne - deres besætninger blev dræbt, og kanonerne selv blev erobret af Amartzigs [26] . Franskmændene, som forblev under Laverdurs kontrol, stod på en plads , og berberne samledes på bjergene, hvorefter de indledte det sidste angreb med en afdeling på flere tusinde mennesker. Det varede kun et par minutter, hvor formationen blev brudt igennem, og resten af kolonnen, sammen med Laverdure selv, omkom. Enhver, der forsøgte at overleve og gemme sig, blev forfulgt og dræbt af Amarzig uden nåde, uden at tage nogen af dem til fange [27] .
De overlevende soldater, der blev såret i slaget, og de jagerfly, der ledsagede dem fra kompagniet sendt til Khenifra, kom ind i byen omkring middagstid, lidt foran berberne, der forfulgte dem, som stoppede for at plyndre ligene af de døde franskmænd. I alt 176 (171 soldater og 5 officerer) sårede og 431 (426 soldater og 5 officerer) soldater vendte tilbage fra slaget i fuld kampberedskab. De resterende krigere, 623 mennesker (590 soldater og 33 officerer) blev dræbt. Angriberne mistede mindst 182 mand [3] [28] . Efter tjenestegren mistede franskmændene 218 algeriske og tunesiske og 125 senegalesiske tiraliere, 37 marokkanske brummer samt 210 franske soldater og 33 franske officerer dræbt [1] . Dette var det alvorligste tab for den franske hærs officerer i hele krigen - 90 procent af officererne i en mobil gruppe, inklusive dens chef, blev dræbt eller såret; fire af de fem sårede officerer var kavaleri [3] [29] . Det viste sig også at være den højeste procentdel af tab i hele krigen: Franskmændene mistede 65% af de tropper, der deltog i slaget dræbt og såret, og blev også tvunget til at opgive 4 maskingeværer , 630 håndvåben, 62 heste , 56 muldyr , alt artilleri, marchudstyr og de fleste personlige ejendele [30] . Det meste af dette blev taget af Hammus tropper efter deres tilbagetrækning til Mellem-Atlasbjergene [31] .
På grund af dette slag, efter at være blevet vurderet som en katastrofe af Lyauté og Henris kommando, blev kaptajn Pierre Croll den øverste franske officer i garnisonen. Han talte nu tre kompagnier af tyrailleurs (hvoraf det ene bestod af overlevende og tilstrækkeligt nok til at fortsætte kampene, soldater fra Laverdure-kolonnen. Efter at have organiseret forsvaret af byen sendte han straks et telegram til Lyot og Henri for at informere dem om hvad der var sket; tidligere havde de ikke engang gættet om angrebet af Laverdure. Lyauté, chokeret over det, der var sket, udtrykte den opfattelse, at dette nederlag kunne føre til tabet af hele Marokko. Den næste dag dukkede et betydeligt antal Amarzig-ryttere op på bakkerne syd og øst for byen, hvorefter Khenifra blev taget under belejring [32] .
Henri rejste fra Fez til Meknes , hvorfra han sendte et telegram til Lyoté og lovede at "slå et stærkt og hurtigt slag" mod fjendens stillinger, så "Laverdur-katastrofen" ikke ville true franske stillinger i landet. Han formidlet også, at "alle og overalt bør være opmærksomme på, at vores styrker stadig er talrige, og at stærke kolonner er på vej mod Khenifra, og repressalier venter enhver forræder" [1] . Han sendte en mobil gruppe ledet af Noël Garnier-Duplessis fra el Graar, og beordrede også oberst Joseph Derigua til at danne en anden mobil gruppe til at erstatte den, der blev besejret ved Ito for at yde støtte [33] . Garnier-Duplessis vej var ikke let; han blev tvunget til at kæmpe sig igennem grupper af amartziger, og kunne derfor ikke nå byen den 16. november. Men da han rykkede frem fra den anden side og forenede sig med Deriguas løsrivelse, lykkedes det dog for Henry at nå byen to dage senere uden at møde næsten nogen modstand [1] . En anden del af styrkerne, der hastede Khenifre til hjælp, var 6. bataljon af den 2. franske fremmedlegion , som drog ud fra Mrirta og deltog i kampene i el-Khannam og langs floden Umm er-Rbiya [34] . Ved udgangen af måneden steg byens garnison til syv tusinde mennesker, hvilket var det højeste tal i hele krigen [33] . Henri, Garnier-Duplessis og Kroll blev forfremmet af Lyauté kort derefter som en anerkendelse af deres indsats for at forhindre tabet af Khenifra .
For at demonstrere styrke og mangel på frygt førte Henry sin hær adskillige gange langs Khenifra-el-Kherri ruten den 19. og 20. november. Hans tropper så mange brande undervejs og små Amarzig-kampgrupper, men generelt flyttede de deres kamplejre væk fra området og holdt en respektabel afstand fra franskmændene. Henri, efter at have nået landsbyen, undersøgte slagmarken og beordrede de døde til at blive begravet. Mange af dem var uden tøj, og deres lig blev også lemlæstet af dolkesår efter døden [1] . Ligene af Laverdure og seks af hans officerer blev båret bort af Amartzig i ukendt retning; Hammu fangede dem som krigsbytte og returnerede dem senere til franskmændene i bytte for, at hans koner blev fanget ved el Herri [36] . Men før det viste lederen af konføderationen disse kroppe såvel som andre trofæer fanget i kamp til lederne af andre stammer for at overbevise dem om at støtte hans kamp. Denne taktik var især vellykket i det nordlige Marokko, hvor et betydeligt antal tidligere neutrale eller allierede berberstammer modarbejdede franskmændene [37] . Og selvom franskmændene efterfølgende påførte berberne flere betydelige nederlag, ødelagde slaget ved el-Kherri deres ry som en uovervindelig fjende [38] . Derudover var Hammu også draget fordel af, at krigen på Vestfronten af Første Verdenskrig blev positionsbestemt , samt det faktum, at det osmanniske Tyrkiet stod på centralmagternes side . Begge disse faktorer øgede antallet af Mohas tilhængere [39] .
Zayan-krigen blev også en skyttegravskrig på grund af det faktum, at franskmændene efter nederlaget ved el-Kherri skiftede fra taktikken med en hurtig offensiv og forhandlinger til taktikken med "enten du underkaster dig eller dør af sult." I fremtiden vandt de sejr efter sejr i bjergene i Mellematlasen, hvilket genoprettede deres billede af "mestrene i Marokko", og også førte til en stigning i antallet af deres tilhængere blandt stammerne og tvang amartzigerne til at trække sig tilbage længere og længere ind i bjergene [40] . I 1917 havde franskmændene banet vejen for militære konvojer gennem bjergene og omringet det med vejspærringer, hvilket gjorde det endnu sværere for Hammus tropper at bevæge sig [31] . I sidste ende blev krigen ikke afsluttet med magt, men med diplomati og bestikkelse, da Hammus sønner tog franskmændenes side i juni 1920 [41] . Sammen med dem sluttede 3.000 "telte" sig til den europæiske hær, og efter seks uger fortsatte kun 2.500 "telte" af amartzigerne med at gøre modstand [42] . I foråret det følgende år blev Moha o Hammu Zayani dræbt af et berberkrigsparti ledet af en af hans sønner, Hassan, og kort derefter besejrede den kombinerede hær de resterende Amarzig-styrker, hvilket afsluttede deres 7-årige modstand. Efterfølgende fortsatte den franske ekspansion mod de få stadig modstandsdygtige berbere, og i juni 1922 var næsten hele mellematlas endelig erobret [43] .
Selvom Henri og Lyauté holdt Laverdure højt, gav de ham skylden for nederlaget, hvor Hubert beskrev marchen som en "dårligt forberedt og lige så dårligt udført 'handling af mangel på disciplin'". De mente begge, at Laverdure i høj grad havde undervurderet fjenden, især hans evne til at rykke frem i bjergrigt terræn. Han blev også anklaget for at "have en utilgivelig uforsigtighed" for at vise andre, hvordan man forsøger at adlyde ordrer for personlig æres skyld og fordelen ved en hurtig afslutning på krigen. I et telegram til krigsministeren Alexandre Millerand udtalte Lyauté, at ved at dø på slagmarken reddede Laverdure sig selv fra "den strengeste straf" under krigens love [44] . En af de overlevende officerer, Jean Pichon, fortalte også, at Laverdure var hjemsøgt af "en unødvendigt besat fristelse til at besejre Hamm" [45] .
Det er muligt, at Laverdures overmodige handlinger var påvirket af Charles Mangin -tankegangen , som hævdede, at et hurtigt fremskridt og et modigt fremskridt ville have skræmt nordafrikanernes stammer til underkastelse. Repræsentanter for denne skole var meget kritiske over for Lyot og hans kampagne baseret på forhandlinger om de stærkes ret og argumenterede for, at det kostede for mange ofre, og at det var værd at udpege en mere modig kommandør. Mangin havde mange tilhængere blandt officererne fra de franske kolonitropper i Marokko, som søgte at afslutte krigen så hurtigt som muligt for at transportere det maksimale af de frigjorte styrker til Vestfronten. De blev også meget værdsat af pressen, nogle analytikere, og nogle medlemmer af Repræsentanternes Hus forsøgte også at promovere dem [46] . Lyautey blev tvunget til konstant at kæmpe med sine tilhængere, men håbede ikke engang at besejre de mennesker, der fulgte hende, fordi de var "tilfredse med hendes ufejlbarlighed og sikre på den ynkelige underlegenhed hos dem, der ikke blindt er underordnet hende" [21] .
For franskmændene var slaget et dybt chok, da de ikke forventede, at de let bevæbnede og dårligt organiserede stammer stadig ville være i stand til at overvinde en velbevæbnet og forberedt kolonne. Lyauté udtalte selv, at der i hele deres "herlige kolonihærs" historie ikke var tilfælde af fuldstændigt nederlag for en så vigtig styrke med ødelæggelsen af næsten alle officerer, såvel som forsvinden af en sådan mængde våben og bytte [ 47] . I forskellige kilder fremstår slaget som "det værste nederlag for de franske tropper i Marokko" [48] , samt det hårdeste i Nordafrika [3] og et af de hårdeste i hele fransk militærhistorie [49] . Store tab førte til en revision af Frankrigs militærpolitik i Marokko under Første Verdenskrig [21] .
I den marokkanske presse beskrives slaget normalt som en historisk begivenhed, en heroisk modstand mod fransk og spansk besættelse sammen med en række andre lignende kampe [50] . I 1991 blev en erindringsobelisk afsløret i nærheden af slagmarken med deltagelse af to marokkanske ministre , med en liste over navnene på alle 182 fransk-registrerede marokkanske døde. Hammu i landet er stilet som en "stolt løve" og "helt fra den nationale modstand" [51] [~ 2] .
Gershovich Moshe. Lyautey, Mangin and the Shaping of French Military Strategy in Marokko, 1912-1914 (engelsk) // Proceedings of the Meeting of the French Colonial Historical Society. - East Lansing: Michigan State University Press, 1994. - Vol. 19 . - S. 173-186 . — ISSN 0362-7055 .