Bibliotekaren (roman)

The Librarian er en roman af den russiske forfatter Mikhail Elizarov , udgivet af Ad Marginem- forlaget i 2007, vinder af den russiske Booker -pris i 2008 .

Plot

Hovedpersonen i romanen, den 27-årige Alexei Vyazintsev, erfarer ved et uheld, at bøgerne fra den lidet kendte sovjetiske forfatter Dmitry Gromov, skrevet i 1950'erne - 1970'erne ("Proletarskaya", "Lykke, flyve!", "Narva" , "Roads of Labor", "Silver Reach", "Stille urter", "Tanker om Stalins porcelæn"), af ukendte årsager, har magiske kræfter. Den sande effekt viser sig kun ved kontinuerlig og "omhyggelig" læsning af de originale udgaver af Gromovs bøger, og en noget svagere effekt blev også manifesteret hos lytterne. Færdigheder, der gav forskellige bøger - Styrke, Raseri, Hukommelse, Tålmodighed, Magt, Glæde, Mening.

Folk, der har lært bøgernes hemmelige kraft, forenes i cirkler ("biblioteker" og "læsesale"), som beskytter deres kopier af Gromovs bøger og forsøger at tage andre i besiddelse. Ifølge den uudtalte kode for "læsere" er det forbudt at bruge skydevåben i konflikter, derfor bruges aktivt kolde våben, husholdningsartikler, hjemmelavede rustninger osv. Hvert "bibliotek" drømmer om at samle Gromovs komplette værker på 7 bøger , men én bog er yderst sjælden.

Udformning og implementering af ideen

Om ideens oprindelse sagde forfatteren dette:

Jeg boede i en lille landsby, 100 km fra Münster . Der var et slagteri i landsbyen, hvor der blev slagtet grise tre gange om ugen. Og tre gange om ugen lugtede alle steder frygteligt, man kunne blive skør af lugten. Om aftenen, da en byge af denne lugt væltede ind, skyndte jeg mig at låse vinduerne. Og en af ​​de aftener kom ideen til Bibliotekaren op, og jeg satte mig ned og skrev straks det første kapitel. Stimulansen var dødt svinekød. Hvorfor netop det - trodser logik [1] .

Jeg mindedes altid min sovjetiske barndom med stor varme. Uanset hvor mange år de forsøgte at bevise over for mig, at det hele var usandt, at jeg faktisk levede dårligt, mine forældre levede forkert, hele mit land levede forkert, og vi vandt Den Store Fædrelandskrig, ikke takket være, men på trods af mig, det var frygteligt irriterende!... Og jeg ville gerne tale om det land, hvor der eksisterede nogle andre værdier. Hvor næsten platonisk metafysik blev praktiseret: ideen var vigtig, ikke dens materielle legemliggørelse. Valget stod mellem hvidt og sort brød... Det er faktisk vildt korrekt, for valget burde være analogt: "ja" eller "nej"... Og det vigtigste er "at være" eller "ikke at være". Dette er det grundlæggende eksistentielle valg, du træffer hver gang [2] .

Jeg romantiserer ikke, jeg er ikke nostalgisk. Konkret er der ikke noget Sovjetunionen i teksten, der er simpelthen menneskelige relationer, der er forbundet med de idealer, som blev fremmet af den sovjetiske kulturæstetik. Dette er den værdige form for adfærd, som er gået fuldstændig tabt under det nuværende kapitalistiske system. Nu er krisen ikke kun økonomisk, men også menneskelig. Og kritikere klynger sig til detaljer, forsøger at skubbe teksten ind i genren parodi – det er nemmere for dem, med postmodernisme [ 3] .

Mikhail Elizarov forklarede de fantastiske elementer i romanen som følger:

Alle disse elementer, mystiske eller fabelagtige, bruger jeg som en slags enzymer, der letter fordøjelsen. Jeg har en idé, som jeg er ved at kommunikere, og hvis den præsenteres i en ren, nøgen form, kan den virke uinteressant og blive afvist [1] .

Kritik

Romanen "Bibliotekaren" og den efterfølgende tildeling af den russiske Booker-pris til den forårsagede lange og ophedede diskussioner blandt forfattere [4] :

• Ifølge kritikeren Viktor Toporov , er romanen Bibliotekaren "en filosofisk lignelse med elementer af science fiction og en stærk efterligning af Vladimir Sharov ("Prøvninger"!) og til dels Vladimir Sorokin ... han forsøger at omskrive en bevidst umenneskelig dystopi, således at den er i strid med sund fornuft, og er ganske enkelt trods alt blevet til en utopi gennemsyret af "ophøjende bedrag" . Toporov udtalte: "Tildelingen af ​​Booker til romanen The Librarian af Mikhail Elizarov er et gennembrud og en vej ud af sumpen af ​​tyk journallitteratur" [4] .
• Anton Nechaev skrev, at "Bibliotekaren er en bog af god stil, fuld af enkelhed og værdighed" [6] .
• Roman Arbitman karakteriserer The Librarian som "et værk gennemsyret af en slags hysterisk nostalgi for det sovjetiske Atlantis, der er sunket i glemmebogen" [7] .
• "Fascistisk affald af lav kvalitet," sagde Alexander Kabakov , et medlem af Booker-komiteen, om The Librarian [8] .
• Ifølge Alla Latynina , "Klandres Elizarov (og hvem krediteres) med aktualiseringen af ​​den sovjetiske myte, romantiseringen af ​​USSR, rehabiliteringen af ​​socialistisk realisme og alt sovjetisk, kanoniseringen af ​​den sovjetiske fortid, og så videre .. ... Men ... jeg siger stadig, at han fik noget modsat ... Generelt er romanen ikke dårlig stedvis, men strakt ud, overfyldt med den samme type kampscener, overfyldt med flimrende karakterer, forkælet af en absurd Slutning. Dette er ikke skrald - det er litteratur. Læs - det er det værd. Booker trækker ikke " [9] .
• Galina Yuzefovich skrev: "Arbejdet af den unge Kharkov-tysk-Moskva forfatter er næppe i stand til at blive et objekt for oprigtige menneskers kærlighed, eller i det mindste masseinteresse. Et trægt plot, en tortureret, ikke-musikalsk stil og, vigtigst af alt, en følelse af katastrofal sekundaritet i forhold til Vladimir Sorokins prosa suppleres i tilfældet The Librarian af en fuldstændig ideologisk usammenhæng" [10] .
• Digteren og kritikeren Dmitry Bykov beskrev tildelingen af ​​romanen med den russiske Booker-pris på følgende måde: "Efter at have tildelt en ærligt parodisk karakter ved navn Elizarov, kunne man ikke længere følge prisen." [elleve]

Skærmtilpasning

I juli 2022 startede optagelserne af serien instrueret af Igor Tverdokhlebov baseret på romanen med Nikita Efremov i titelrollen [12] .

Se også

• Negle (historie)

Noter

1. ↑ 1 2 Mikhail Elizarov: "En russisk forfatter er en udlænding i Rusland..." . Hentet 15. november 2013. Arkiveret fra originalen 2. december 2013. (ubestemt)
2. ↑ Mikhail Elizarov: "Jeg prøver ikke at manipulere læserens sind" . Hentet 21. november 2013. Arkiveret fra originalen 2. december 2013. (ubestemt)
3. ↑ Mikhail Elizarov om "Bibliotekaren" (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 21. november 2013. Arkiveret fra originalen 17. januar 2014. (ubestemt) 
4. ↑ 1 2 Viktor Toporov. Zamakh Elizarov. Booker vil ikke længere zombificere befolkningen med forenklede værdier . Hentet 15. november 2013. Arkiveret fra originalen 2. december 2013. (ubestemt)
5. ↑ Anton Nechaev på siderne i "Literary Russia" om "Bibliotekaren" af Mikhail Elizarov: ELIZAROVETS (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 22. november 2013. Arkiveret fra originalen 17. januar 2014. (ubestemt) 
6. ↑ Retten til et lig (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 16. november 2013. Arkiveret fra originalen 26. januar 2013. (ubestemt) 
7. ↑ Kammerat-pristager . Hentet 16. november 2013. Arkiveret fra originalen 3. december 2013. (ubestemt)
8. ↑ Alla Latynina. Elizarovs sag . Hentet 15. november 2013. Arkiveret fra originalen 3. december 2013. (ubestemt)
9. ↑ Galina Yuzefovich. Kammerat-pristager . Privatkorrespondent (4. december 2008). Hentet 16. november 2013. Arkiveret fra originalen 3. december 2013. (ubestemt)
10. ↑ Hvordan vælger Booker? Ja, som alle andre: det værste .... Novaya Gazeta (6. december 2010). Hentet 22. februar 2022. Arkiveret fra originalen 22. februar 2022. (Russisk)
11. ↑ Baseret på romanen "Bibliotekaren" af Elizarov, vil der blive lavet en serie med Nikita Efremov i titelrollen . (ubestemt)