En ejerløs ting er i juridisk terminologi en ting , der enten ikke har en ejer , eller hvis ejer er ukendt, eller hvis ejer har givet afkald på ejendomsretten til denne ting [1] .
En ejerløs ting bør adskilles fra fraflyttet ejendom , som hverken kan arves ved lov eller testamente [1] .
Forestillingen om ingens ting ( lat. Res nullius ) går tilbage til romersk lov , som tillod etablering af ejendomsret til en sådan ting gennem " besættelse " (beslaglæggelse med henblik på besiddelse): "ingens ting følger den første, der beslaglægger " ( lat. Res nullius cedit primo occupanti ) [2] . Historisk set omfattede ingenmandsting vilde dyr, fisk, fugle, nyopdagede eller aldrig før dyrkede jorder; I dag er der praktisk talt ingen sådanne ting, der tilhørte den første person, der tog dem - kun ting, der er grundlæggende ukontrollerede (luft), eller som ikke har nogen forbrugerværdi, kan klassificeres som ingenmandsgoder [3] . Moderne retssystemer indeholder en procedure for returnering af en ejerløs ting til civil cirkulation [1] .
Tidligere var der i Rusland en formodning om statsligt ejerskab af ejerløse ting, det vil sige, at de blev anset for at tilhøre staten, medmindre andet er bevist. I moderne lovgivning er der en formodning om ejerskab til den faktiske ejer. Den Russiske Føderations civillovbog fastlægger proceduren og vilkårene for at erhverve ejerskab til en ejerløs ting. Denne ordre afhænger af dens værdi, så en genstand af ringe værdi anses for at tilhøre en person fra besiddelsesøjeblikket. Ejeren af den grund, hvorpå der er fundet en ejerløs ting, har forkøbsret hertil [1] .
Begrebet en ejerløs ting er defineret af artikel 225 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Loven fremhæver også specifikt:
Artikel 225 adskiller løsøre og fast ejendom uden ejendom :
Terra nullius - "ingenmandsland" - et begreb i international ret, afledt af res nullius [4] . Med henvisning til denne ret kan staten etablere kontrol over uopkrævet territorium ved at besætte det. Princippet om terra nullius blev brugt til at retfærdiggøre koloniseringen af det meste af verden, et godt eksempel på dette var de europæiske magters kamp for indflydelse i Afrika. Dette koncept blev anvendt selv i sådanne nye territorier for europæere, hvor der boede oprindelige folk, som det var tilfældet i Australien [5] .
I common law - lande specificerer jagtlove, hvilke dyr der er forældreløse, og under hvilke betingelser de kan blive nogens ejendom. Vilde dyr behandles som res nullius og kan ikke være privatejede, før de er overdraget i besiddelse ved aflivning eller fangst: således kan en fanget fugl have en ejer, en fugl i bushen ikke [6] .