Buck vs. Bell

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 18. september 2017; checks kræver 10 redigeringer .
Buck vs. Bell

USA's højesteret
Debat holdt 22. april 1927
Lukket 2. maj 1927
Fuld titel Carrie Buck v. James Hendren Bell, Superintendent of State Colony for Epilepsis and Feeble Minded
Kilde 274 US 200 ( mere )
47 S. Ct. 584; 71 L.Ed. 1000; 1927 US LEXIS 20
Tidligere overvejelser Fejlskrivelse til Virginia Supreme Court of Appeals
Løsning
Retten stadfæstede loven om obligatorisk sterilisering af "mindreværdige" individer.
Meninger
Flertal Holmes, sammen med Taft, Van Devanter, McReynolds, Brande, Sutherland, Sanford, Stone
Særlig udtalelse Butler


Buck v. Bell , 274 US 200 (1927)  - U.S.S. Højesteretssag, der stadfæster lovligheden af ​​en statut for ufrivillig sterilisering af "mindreværdige" personer, inklusive mentalt retarderede , for "nationens beskyttelse og sundhed." Denne beslutning blev set som et eksempel på negativ eugenik  - forbedring af menneskeheden ved at forhindre reproduktion af defekte individer.

Omstændigheder

Begrebet eugenik blev udviklet af Francis Galton og spredte sig til Europa og USA i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. I 1907 blev den første eugeniklov vedtaget i staten Indiana [1] . Loven var ufuldkommen fra et juridisk synspunkt. Af denne grund udviklede Harry Laughlin, repræsentant for Eugenics Record Office (ERO) i Cold Spring Harbor Laboratories, en prøve på eugeniklov, som derefter blev forelagt juridiske eksperter. I 1924 vedtog Virginia en lov for tvangssterilisering af mentalt retarderede, baseret på Laughlins mønster.

Dr. Albert Sidney Priddy, direktør for et plejehjem for epileptikere og åndssvage, ønskede at teste den nye lovs levedygtighed, og sendte et andragende til bestyrelsen, hvori han foreslog sterilisering af en patient ved navn Kerry Buck. Kerry Buck på 18 havde en mental alder på omkring 9. Priddy påpegede, at hun var en genetisk trussel mod samfundet. Ifølge Priddy var Kerrys 52-årige mor, som førte en asocial livsstil, også dement – ​​hendes mentale alder var 8 år. Hun havde tre børn. Kerry blev adopteret og gik i skole. Under alle omstændigheder, som Priddy udtrykte det, viste hun en "uforbederlig karakter" ved at have et uægte barn. På grund af dette sendte hendes plejefamilie hende til en kostskole for åndssvage (en "paraplybetegnelse" brugt på det tidspunkt for afvigere ). Det blev senere fastslået, at Kerrys graviditet ikke var et resultat af promiskuitet. I sommeren 1923 blev hun voldtaget af sin plejemors nevø og sendt på kostskole for at redde familiens omdømme [2] .

Konsekvenser af beslutningen

Beslutningen skabte et solidt retsgrundlag for sterilisationslovene. Selvom mange stater allerede havde eugeniklove før, var deres anvendelse uberegnelig, og deres eksistens havde ringe effekt, med undtagelse af staten Californien . Efter vedtagelsen af ​​denne beslutning begyndte et aktivt arbejde i mange stater for at indføre nye og opdatere gamle eugeniske love [2] .

Steriliseringsraten i USA voksede fra 1927 indtil Skinner v. Oklahoma , hvilket skabte grundlag for at forhindre steriliseringer. I 1963 blev sterilisationslovene næsten aldrig håndhævet. Virginia Sterilization Law blev ophævet i 1974 .

Der blev dog gennemført massesterilisering af indiske kvinder i 1960'erne og 70'erne, hvilket resulterede i, at 25 % af kvinder i alderen 15 til 44 mistede muligheden for at få børn, og fødselsraten blandt indfødte amerikanere faldt fra mere end tre børn pr. kvinde til 1,8 børn. .

I populærkulturen

Links

Noter

  1. S.M. Gershenzon, T.I. Buzhievskaya. EUGENICS: 100 ÅR SENERE . Dato for adgang: 9. marts 2011. Arkiveret fra originalen 24. september 2012.
  2. 12 Peter Quinn . Race Cleansing in America (engelsk) (utilgængeligt link) . American Heritage Magazine. Dato for adgang: 9. marts 2011. Arkiveret fra originalen 6. februar 2009.