Ararat-anomalien er et objekt fanget på fotografier af den snedækkede sydvestlige side af Ararat -bjerget i Tyrkiet . Det er anerkendt af nogle kristne som Noas ark [1] [2] .
Anomalien er placeret på den sydvestlige side af Mount Ararat (ca. 39°42′10″ N 44°16′30″ E ) i en højde af omkring 4420 m, 2,2 km vest for bjergtoppe vandret. Længden af anomalien er omkring 160 [3] -180 meter, bredden er omkring 27 meter [4] . Forholdet mellem dens længde og bredde er tæt på 6:1, som angivet i Det Gamle Testamente i Første Mosebog for Noas ark [5] . Anomalien blev første gang filmet under en luftrekognosceringsmission fra det amerikanske luftvåben i 1949 [6] .
Seks af de mindst 23 skud taget i 1949 blev offentliggjort i henhold til Freedom of Information Act i 1995 [7] .
Anomalien blev også fotograferet af Landsat -projektet i 1970'erne og NASA -rumfærgen i 1994 [4] . Landsat-billeder analyseret af Dr. Fred Waltz i 1970'erne i forbindelse med EROS-datacentret, når de blev studeret ved 6x forstørrelse, viste, at objektet har et reflekterende spektralbånd, der er forskelligt fra hele det omkringliggende område [6] .
Anomalien optrådte også på militære satellitbilleder taget af CIA ved hjælp af KH-9 Hexagon i 1973 og KH-11 i 1976, 1990 og 1992, som blev klassificeret [4] .
Anomalien blev også fotograferet af den franske SPOT-satellit i september 1989 [4] .
I 1995 udelukkede U.S. Department of Defense Intelligence Agency (DIA), efter at have analyseret to fotografier fra 1949, ikke muligheden for, at det var en kunstig struktur, men udtalte, at anomalien ser ud til at være en af "lineære facader i glacialisen underliggende under nyakkumuleret is og sne. DIA afviste dog at tilbyde en analyse af rammer 4, 5 og 6, som viser et par tre crenellationer eller symmetriske bjælker, der rager frem fra bjerget [7] .
I 2000 ledte et samarbejdende forskningsprojekt efter anomalien ved hjælp af IKONOS-satellitten . Resultatet blev seks digitale billeder med meget høj opløsning. De bedste billeder blev taget den 5., 11., 30. august og 13. september 2000. Den amerikanske satellitdatadekoder Porcher Taylor leverede IKONOS og deklassificerede luftfotos fra 1949 til en gruppe uafhængige videnskabsmænd og analytikere samlet til projektet. Fire eksperter sagde, at anomalien kunne have været menneskeskabt, to eksperter sagde, at det var en sten, og en ekspert sagde, at beviserne var usikre. Så digital billedbehandlingsekspert Roman Gomez sagde, at en opløsning på en meter ikke er høj nok til at træffe en endelig beslutning, men "der er intet lignende noget andet sted på bjerget." U.S. Naval Surface Warfare Center-satellitbilledanalytiker Clifford Paiva sagde, at anomalien kunne være "geologisk", men mere tilbøjelig til at være en menneskeskabt struktur på grund af 90-graders vinklerne [4] . Samtidig mener Faruk El-Baz , direktør for Boston University Remote Sensing Center , at anomalien kan tolkes som naturlige landformer [8] .
Satellitbilleder taget i 2003 viser tydeligt forskelle i dens glatte overflade og omgivende klipper, hvilket kan være et tegn på deres forskellige sammensætning [9] .