US Copyright in Architecture regulerer ophavsretten for arkitekter, der arbejder i USA. Ophavsret er et juridisk begreb, der giver skaberen af et værk eneret til at bruge værket i en begrænset periode. Disse rettigheder kan være en vigtig mekanisme, hvormed arkitekter kan beskytte deres arbejde.
Arkitektur har ikke altid været omfattet af ophavsret. I 1790, da den første lov om ophavsret i USA blev vedtaget, dækkede den "bøger, kort og diagrammer". [1] I 1909 udvidede Kongressen omfanget af copyright-beskyttelse til at omfatte alle "forfatterens værker". [2] Selvom arkitekttegninger ikke eksplicit var omfattet af loven fra 1909, var ophavsretlig beskyttelse i arkitekturen underlagt loven for værker af videnskabelig eller teknisk karakter. Typisk har domstolene fortolket denne bestemmelse til at omfatte arkitektarbejde inden for lovens anvendelsesområde. [3] Det var først i 1976, at Kongressen meddelte sin hensigt om at inkludere "arkitektens planer og tegninger", under copyright-beskyttelse for "malerier, tegninger og skulpturer". [4]
I 1989 tiltrådte USA Bernerkonventionen om beskyttelse af ophavsretligt beskyttede litterære og kunstneriske værker, som kræver, at underskrivere beskytter ophavsretten til færdige arkitektoniske værker mod krænkelse. Som et resultat bekræftede både den nævnte konvention og den amerikanske kongres, at "arkitektur, som en kunstform, der udfører værker til offentlige og sociale formål ... fortjener beskyttelsen af loven om ophavsret." Den amerikanske kongres indførte copyright-beskyttelsesbestemmelser for arkitektoniske værker i Copyright Protection Act (AWCPA) i 1990. "Arkitekturværker" blev opført som beskyttede værker i 17 USC. Afsnit 102 [fire]
Ophavsret til arkitektoniske værker er fastlagt i afsnit 17 USC. § 102(a)(8). [5] Derudover er beskyttelsen af et billed-, grafisk og skulpturelt værk etableret i overensstemmelse med paragraf 17 USC. § 102 (a)(5). [6] så arkitekter kan have to beskyttelsesniveauer for deres arbejde:
En designophavsret i henhold til § 102(a)(5) eller § 102(a)(8) giver generelt arkitekten eneret til at reproducere, distribuere, vise og forberede designarbejdet. [7] Denne beskyttelse varer i forfatterens liv plus 70 år efter hans død. [8] Nogle begrænsninger af disse rettigheder gælder afhængigt af den kode, som værket er registreret under. Den væsentligste begrænsning af ophavsretten til design for "maleri-, grafik- eller statuerværker" i henhold til § 102(a)(5) er, at indehaveren af ophavsretten ikke kan forhindre opførelsen af en bygning baseret på det patenterede design. [9] To andre vigtige begrænsninger gælder, når man designer et design som et "arkitektonisk værk". Hvis en bygning er synlig fra offentlige steder, så omfatter dens beskyttelse vedrørende "arkitektonisk virksomhed" ikke retten til at forbyde produktion, distribution eller offentlig fremvisning af malerier, fotografier eller andre repræsentationer af værket (bygningen). [10] En arkitekt kan således ikke forhindre folk i at tage billeder, skitsere eller på anden måde lave en grafisk fremstilling af en bygning. For det andet kan ejerne af en bygning selv foretage eller tillade andre at foretage ændringer i bygningen og ødelægge eller tillade ødelæggelse af bygningen. [11] Arkitekten har således ikke ret til at forbyde ejeren af huset at ændre bygningen eller ødelægge den. [12]
En arkitekts ophavsret er ikke et strengt begrænset sæt rettigheder, der er nedfældet i loven om ophavsret. Arkitekten kan også indgå kontrakt om bredere ophavsrettigheder. [13]
Ophavsretlig beskyttelse af arkitektoniske værker kan omfatte tegninger, foreløbige planer, snit, facader, plantegninger, konstruktionsplaner, generelle modeller, modeller af indvendige understøtninger, modeller af det ydre udseende, fotomontager af en bygning, computerbilleder af en struktur, færdige konstruktioner . [fjorten]
At opnå ophavsretlig beskyttelse som et "arkitektonisk værk" i henhold til 17 US C. § 102 (a)(8) eller et "maleri, grafisk eller skulpturelt værk" under 17 USC. § 102 , litra a, nr. 5, skal arbejderne indgå i bygningens udformning. [5] . Udtrykket "bygninger" er defineret af Copyright Office som "boligstrukturer, såsom boliger og kontorbygninger, strukturer beregnet til menneskelig beboelse, herunder kirker, museer, lysthuse og havepavilloner." [15] . Beskyttelse af "andre strukturer end bygninger såsom broer, dæmninger, gangstier, telte, fritidskøretøjer, mobilhomes og både" er forbudt. [16]
Beskyttelse for "arkitektonisk arbejde" i henhold til § 102(a)(8) er kun tilgængelig for værker skabt efter 1. december 1990. [17] Det betyder, at bygninger, der ikke er opført før 1. december 1990, ikke er fredede. Men hvis værket er udført i penthouse i en ufærdig beboelsesbygning med ikke-offentliggjorte planer eller tegninger før denne dato, kan det være berettiget til beskyttelse. Beskyttelsen for arkitekttegninger som "maleriske, grafiske eller statuære" værker efter § 102(a)(5) gælder, hvis de er skabt efter 1976. [fire]
Designet er automatisk beskyttet af ophavsret på tidspunktet for dets oprettelse. [18] Arkitekten ville således ikke skulle registrere værket for at opnå ophavsretlig beskyttelse. [19]
Selvom en ophavsmands design ikke behøver at være registreret for at have ophavsretlig beskyttelse, er registrering en fordel for forfattere af flere årsager:
Ligeledes er en meddelelse ikke obligatorisk for arkitektonisk design ophavsret, det kan være fordelagtigt af flere årsager:
En korrekt meddelelse består af symbolet © eller ordet "Copyright" eller forkortelsen "Copr."; og også året for værkets første udgivelse; og også navnet på ejeren af ophavsretten til værket. [21]
Beskyttelsen af "arkitektonisk aktivitet" dækker den "generelle form, arrangement og sammensætning af lokaler og strukturelle elementer, men omfatter ikke individuelle karakteristika. [22] Ifølge den amerikanske kongresrapport fra 1990 skyldes denne bestemmelse, at: (1) kreativitet i arkitektur ofte tager form af at vælge placeringen af originale elementer; (2) arkitekten kan inkludere nye, patenterbare designelementer; og (3) interiørarkitektur kan være ophavsretligt beskyttet." [4]
Ophavsretsbeskyttelse gælder kun for "originale værker af forfatterskab". [23] For at et arkitektonisk design skal beskyttes, skal det være originalt. Dette krav om "originalitet" betyder, at værket er blevet selvstændigt skabt af forfatteren og ikke kopieret fra andre værker. [24]
I overensstemmelse med andre bestemmelser i loven om ophavsret og ophavsretstraktater omfatter ophavsretlig beskyttelse af arkitektoniske værker ikke standardgenstande såsom vinduer, døre og andre bygningsdele." [4] . Som arkitekt Michael Graves kommenterede, strækker ophavsretsbeskyttelse sig kun til det "poetiske sprog" i et arkitektonisk værk, som omfatter de dele af strukturen, der "reagerer på bygningens udseende og omfatter dens tredimensionelle udtryk for samfundets skikke". ." Beskyttelsen omfatter ikke bygningens "indre sprog", som omfatter de dele af konstruktionen, der er "en integreret del af bygningen og på den mest generelle måde bestemmer dens pragmatiske, strukturelle og tekniske krav." [fire]
Arkitektoniske værker bør analyseres for at afgøre, om de indeholder originale designelementer. Hvis originale designelementer er til stede, skal det vurderes, om de er funktionelt nødvendige. Hvis elementer er påkrævet, er de ikke beskyttet af ophavsret. Hvis de originale originale elementer ikke er påkrævet, vil værket være beskyttet uden hensyntagen til elementernes fysiske eller konceptuelle nødvendighed. [25]
Ophavsretsloven indeholder ikke en definition af "forfatter". Den person, der skaber værket, betragtes som forfatter. [26] . Der er flere undtagelser fra denne regel.
Ifølge paragraf 17 USC. § 201 (a) ophavsmændene til et fælles værk er medejere af ophavsretten til værket og kan ikke holdes ansvarlige over for hinanden for krænkelse af ophavsretten. [18] Medforfatterskab giver forfattere mulighed for uafhængigt at udnytte ophavsrettigheder og licensere dem uafhængigt. [27]
Selvom ophavsretten normalt tilhører den arkitekt, der designer værket, definerer ophavsretsloven nogle undtagelser. [28] Ifølge denne lov vil en medarbejder, der udarbejder et designprojekt som led i sin produktionsvirksomhed, ikke være beskyttet af ophavsret. Mest sandsynligt vil arbejdsgiveren blive betragtet som ophavsmand og copyright-ejer af designet. Trods denne undtagelse afhænger vurderingen af, om en ansat i en virksomhed er ophavsmand eller ej, af, om han har betalt skat for arbejdet eller ej. [29]
Ifølge 17 US C. § 204 (a) kan muligheden for "overførsel af ophavsret" opstå, hvis det er skrevet i kontrakten. [tredive]
På trods af kravet om, at en ejendomsoverdragelse skal ske skriftligt, er det domstolenes opfattelse, at en simpel (ikke-eksklusiv) tilladelse kan gives uden skriftligt dokument. En ikke-eksklusiv licens overdrager ikke ejendomsretten til værket, men giver bevillingstageren ret til at bruge ophavsretten til værket på den ene eller anden måde. Disse licenser kan fås fra enhver copyright-ejer, inklusive en medejer, forudsat at de ikke gør indsigelse. [31]
Findes en arkitekt ansvarlig for et arbejdsbrud, kan der udstedes påbud mod ham for at forhindre ham i at skabe værket eller helt at fjerne det. [32] Derudover kan krænkende arkitekter være ansvarlige for faktiske skader påført sagsøgeren. Sagsøgeren får godtgjort sagsomkostninger og advokatsalærer. Overtræderen kan pålægges strafferetlige sanktioner, hvis overtrædelsen var forsætlig. [33] Tilsvarende, hvis en arkitekt anlægger sag mod en anden arkitekt, kan denne arkitekt modtage et påbud mod arbejdet eller beslaglæggelse af ejendom eller skader.
Ifølge en rapport fra amerikansk kongres er "arkitektoniske krænkelsesgodkendelser udarbejdet til samme standard som for andre former for beskyttet ejendom."