Tier-1-operatører (nogle gange førsteklasses udbydere ) er teleoperatører (normalt, men ikke nødvendigvis internetudbydere ), der udelukkende er forbundet til hele internetnetværket gennem forbindelser, som de ikke betaler nogen for. De fleste af disse forbindelser hører til den såkaldte peering . Et andet navn for en Tier-1-bærer er transit-fri , hvilket understreger det faktum, at den ikke modtager en komplet transit-IP-routingtabel fra nogen anden transportør.
På trods af fraværet af en formel definition for hierarkiet af IP-operatører, er følgende opdeling almindeligvis brugt blandt specialister: [1]
Fordi Tier-1'ere ikke har alternative hop, er internettrafik mellem to Tier-1'ere meget afhængig af deres peering-forhold. Hvis kommunikationen mellem to Tier-1'ere stopper (normalt ved en ensidig beslutning fra en af Tier-1'erne), vil netværk, der kun er forbundet til det ene af dem, ikke se netværk forbundet til det andet. En sådan "fragmentering" af internettet, når en del af det ikke kan interagere med en anden, er sket mere end én gang i internettets historie. Som regel forbliver disse dele adskilt, indtil en af parterne begynder at købe IP-transit (og dermed mister Tier-1-status), eller indtil kollektiv indignation og/eller juridiske trusler fører til en frivillig genoptagelse af peering mellem disse operatører.
Klienter hos Tier-2-operatører (og lavere niveauer af hierarkiet) påvirkes normalt ikke af denne adskillelse, fordi disse operatører kan have en udveksling med to eller flere Tier-1-operatører.
På grund af manglen på en officiel definition eller autoritativt organ, der utvetydigt definerer, hvem en Tier-1-operatør er, bruges udtrykket ofte som et marketingslogan snarere end som en teknisk beskrivelse af netværket. Almindelige misforståelser om hierarkiet af IP-operatører inkluderer:
Da dette hierarki bruges til evaluering i marketing og salg, er kunderne tvunget til at tro, at de kun bør købe internet fra Tier-1. Dette fører til, at mange operatører kalder sig Tier-1, der ikke rigtig er Tier-1, men derved opnår en fordel i konkurrencen.
Nogle gange kaldes antallet af routere , længden af de optiske linjer , antallet af klienter osv. for at bestemme status. Disse er ret objektive måder at vurdere størrelsen, udbredelsen, kvaliteten eller vigtigheden af operatøren, men de er ikke relateret til at bestemme Tier-1-status.
Det er også nogle gange kontroversielt, om du kan købe Tier-1-status ved at organisere betalt peering i stedet for at opnå denne status ved at opfylde alle Tier-1-krav til gratis peering. En betalt peering-organisation kan efterligne routing af en Tier-1-operatør, men uden at efterligne økonomiske og politiske aspekter, så sådanne operatører betragtes normalt ikke som Tier-1.
Et almindeligt samtaleemne er begrebet "regional Tier-1". En regional Tier-1 er en operatør, der ikke er Tier-1 i global forstand, men som har mange af de klassiske Tier-1 funktioner inden for en bestemt region.
Typisk for en sådan situation er tilfældet med en operatør, hvis monopol til en vis grad støttes af regeringen. I deres lande har sådanne operatører en politik svarende til Tier-1-politikken, det vil sige, at de er lukket for gratis peering med andre operatører i regionen. Samtidig kan en sådan operatør distribuere sine tjenester i andre lande og regioner, og der kan den købe transit eller peering, som en almindelig Tier-2-operatør.
Et eksempel på denne adfærd er Australien, hvor en gruppe operatører under ingen omstændigheder peer med nye operatører, men samtidig udvider sin indflydelse til USA og andre regioner, hvor den frit opbygger paritetskanaler med mange andre operatører.
Mens den regionale Tier-1-definition giver en vis indsigt i peering- og trafikudvekslingspolitikker i disse regioner, falder disse operatører ikke ind under Tier-1-definitionen, fordi de ikke har gratis global IP-transit til dem.
Den oprindelige rygrad på internettet var ARPANET . I 1989 - 1990 blev det erstattet af NSFNet-rygraden [2] . Det lignede allerede en Tier-1-rygrad. Internettet kunne defineres som noget, der gør det muligt at udveksle information med sin rygrad. Da internettet begyndte at blive leveret af private organisationer, blev en ny netværksarkitektur udviklet baseret på decentraliseret EGP -routing . Fremkomsten af Tier-1-operatører og forbindelserne mellem dem behøvede ikke længere NSFNet og gjorde det efterfølgende unødvendigt.
Den 30. april 1995 blev NSFNet-rygraden deaktiveret [3] .
I øjeblikket er rygraden af internettet faktisk Tier-1-operatører. [fire]
Ifølge en IDC-rapport fra 2006 bestilt af NTT var følgende netværk Tier-1-operatører: [5]
I 2008 blev antallet af Tier-1- operatører anslået til 7 [6] .
Ifølge den aktuelle PC Magazine encyklopædi er der omkring et dusin Tier-1 operatører , de fleste af dem nordamerikanske [7] .
En rapport fra 2008 viser, at internettrafik er mindre afhængig af amerikanske netværk, end den plejede at være. [otte]
Tier-1 inkluderer følgende operatører:
| Navn | AS nummer |
|---|---|
| AT&T | 7018 |
| Global Crossing (GX) | 3549 |
| Niveau 3 | 3356 |
| Verizon Business (tidligere UUNET ) | 701 |
| NTT Communications (tidligere Verio ) | 2914 |
| Qwest Communications | 209 |
| SAVVIS | 3561 |
| Sprint Nextel Corporation | 1239 |
| Telia Sonera | 1299 |
| Tata Communications (tidligere Teleglobe ) | 6453 |
| Telecom Italia Sparkle (Seabone) | 6762 |
Følgende operatør tilhørte Tier-1, og kan stadig være det, men der er rimelige mistanker i fællesskabet , at en eller flere af deres peeringer er betalt.
| Navn | AS nummer |
|---|---|
| AOL Transit Data Network (ATDN) | 1668 |
På grund af markedsføringsovervejelserne nævnt ovenfor, tror mange mennesker fejlagtigt, at andre organisationer er Tier-1-operatører, når de ikke er det. Mange onlineressourcer inkluderer derfor Tier-1-operatører, der ikke opfylder disse krav på deres lister.
Disse netværk er universelt anerkendt som Tier 1-netværk, fordi de kan nå hele internettet (IPv4 og IPv6) gennem peering uden beregning. CAIDA AS Ranking er en rang af betydning på internettet. [9]
| Navn | Hovedkvarter | AS nummer | Bedømmelse CAIDA AS [9] | Fiberrute (km) | Peering-politik |
|---|---|---|---|---|---|
| AT&T [10] | USA | 7018 | 21 | 660.000 [11] | AT&T Peer-politik |
| Deutsche Telekom Global Carrier [12] | Tyskland | 3320 | 22 | 250.000 [13] | DTAG Peering detaljer |
| GTT kommunikation | USA | 3257 | fire | 232.934 [14] [15] | GTT Peer-politik |
| Liberty Global [16] [17] | Storbritannien [18] | 6830 | 31 | 800.000 [19] | Peering-principper |
| Lumen Technologies (tidligere niveau 3 ) [20] [21] [22] | USA | 3356 | en | 885.139 [23] [24] | CenturyLink Peer Policy ; |
| Lumen Technologies (tidligere Level 3 tidligere Global Crossing ) [20] [21] [22] | USA | 3549 | 26 | 885.139 [23] [24] | CenturyLink Peer Policy ; |
| NTT Communications (tidligere Verio ) [25] | Japan | 2914 | 6 | Global Peering-politik | |
| Orange [26] | Frankrig | 5511 | fjorten | 495.000 [27] | OTI Peer-politik |
| PCCW | Hong Kong | 3491 | ti | Peering-politik | |
| Sprint ( T-Mobile US ) [28] | USA | 1239 | 32 | 42.000 [29] | Peering-politik |
| Tata Communications (tidligere Teleglobe ) [30] | Indien | 6453 | 9 | 700.000 [31] | Peering-politik |
| Telecom Italia Sparkle (AS navn - Seabone) [32] | Italien | 6762 | 5 | 560.000 | Peering-politik |
| Telia Carrier [33] | Sverige | 1299 | 2 | 65.000 [34] | TeliaSonera International Carrier Global Peering-politik |
| Telxius (datterselskab af Telefónica ) [35] | Spanien | 12956 | femten | 65.000 [36] | Peering-politik |
| Verizon Enterprise Solutions (tidligere UUNET ) [41] | USA | 701 | atten | 805.000 [42] | Verizon UUNET Peer Policy 701, 702, 703 |
| Zayo Group (tidligere AboveNet ) [43] | USA | 6461 | otte | 196.339 [44] | Zayo Peering-politik |
Mens de fleste af disse Tier 1-udbydere tilbyder global dækning (baseret på et offentliggjort netværkskort på deres respektive offentlige websteder), er nogle af dem geo-begrænsede. De tilbyder dog global dækning til mobiltelefoner og tjenester af IP-VPN-typen, der ikke er forbundet med at være en Tier 1-udbyder.
Noter