Bitcoins skalerbarhedsproblem

Problemet med bitcoin- skalerbarhed er relateret til den indledende begrænsning af udviklere på størrelsen af ​​en megabyte af den grundlæggende struktur til lagring af data (blok) i sin blockchain [1] [2] [3] :h. 2 . En sådan begrænsning er dikteret af det særlige ved at bygge en blockchain som en fuldt replikeret distribueret database , hvilket kræver en konstant overførsel mellem alle deltagere af hvert nyt element. Reduktion af blokstørrelsen begrænser betydeligt effektiviteten af ​​et potentielt DDoS - angreb. Hvis vi tager højde for den gennemsnitlige tid til at danne en blok (10 minutter) og den gennemsnitlige størrelse af information om en transaktion, så for en garanteret placering i en blok, bør antallet af transaktioner ikke være for stort - på et niveau på ca. tre transaktioner i sekundet.

Med Bitcoins voksende popularitet steg antallet af transaktioner, men på grund af den maksimale blokstørrelsesgrænse blev ikke alle transaktioner "placeret" på én gang, og der opstod med jævne mellemrum en kø. I maj 2017 forværredes situationen meget, mens man ventede på, at en transaktion blev inkluderet i en blok, nåede flere dage [4] [5] .

I Bitcoin-systemet kan brugeren frivilligt tildele en kommission for at fremskynde behandlingen. Den regelmæssige forekomst af køen førte til en stigning i transaktionsgebyrer, men eliminerede ikke forsinkelsen i transaktionsbehandlingen. Dette gør brugen af ​​bitcoins ret dyr og tidskrævende, især ved små betalinger - det giver ingen mening at bruge dem, for eksempel på cafeer og barer [4] .

Forskellige metoder er blevet foreslået til at løse problemet. Business Insider beskrev striden i 2017 som "en ideologisk kamp for bitcoins fremtid" [6] .

Forks

En blockchain -gaffel er opdelingen af ​​en kontinuerlig kæde i to grene. Denne opdeling i bitcoin-netværket er en del af algoritmen og forekommer regelmæssigt under minedriftsprocessen . Nye blokke indeholder altid et link til forgængeren. Hvis to blokke genereret af forskellige minearbejdere refererer til den samme forgængerblok, er dette en opdeling. Systemet giver ikke automatisk præference. Nye blokke kan angive enhver af dem som en forgænger. Som følge heraf er netværket opdelt i nogen tid. På et tidspunkt vil en af ​​grenene blive længere, og den "laggende" dør ud, da systemet anser den længste kæde for at være sand.

Blockkæden kan også opdeles, når udviklere ændrer protokollen for at bestemme, hvilke blokke der er gyldige [7] .

"Hardfork"

" Hård gaffel " refererer til opsplitning af blockchain i to separate kæder som et resultat af brug af to forskellige protokoller [8] . Den nye protokol kan også opdele netværket, hvis alle deltagere i netværket ikke følger det [7] . For eksempel opstod Ethereum Classic som et resultat af en Ethereum "hard fork" på grund af forskellige forståelser af de nødvendige handlinger som reaktion på DAO -hacket [9] [10] .

Bitcoin XT, Bitcoin Classic og Bitcoin Unlimited-fællesskaberne har foreslået at øge blokstørrelsesgrænsen som en måde at øge skalerbarheden på. Støtten til begge forslag er dog aftaget over tid [6] [11] .

"Softfork"

Ifølge CoinDesk er en "soft fork" i modsætning til en "hard fork" en protokolændring, hvorved de oprettede blokke genkendes som gyldig og gammel software [7] . Ifølge Investopedia kunne en "soft fork" også opdele netværket, hvis uopdateret software skaber blokke, der ikke anses for gyldige under den nye protokol [12] .

En af grundlæggerne og udviklerne af Blockstream, Peter Will, foreslog i december 2015 ændringer i form af en "soft fork", kaldet SegWit [13] [14] . SegWit foreslår at gemme en del af dataene (offentlige nøgler) uden for blockchain. CoinTelegraph foreslår, at SegWit vil muliggøre oprettelsen af ​​nye andet lag-løsninger oven på bitcoin [14] .

"User-activated soft fork (UASF)" er en kontroversiel idé, der giver dig mulighed for at forstå, hvordan du udfører en blockchain-opgradering, der ikke understøttes af dem, der leverer strøm til netværket [7] .

Foreslåede løsninger

Forskellige forslag til skalering af bitcoin er blevet præsenteret. I 2015 præsenterede Jeff Garzik BIP 100 og Gavin Andresen præsenterede BIP 101 [2] . I midten af ​​2015 støttede nogle virksomheder en stigning i blokstørrelsen til otte megabyte [15] .

Implementerede løsninger

Segregated Witness (SegWit)

SegWit:

Aktivering

I maj 2017 annoncerede Digital Currency Group (ikke at forveksle med MIT Media Labs Digital Currency Initiative ) en løsning kaldet SegWit2x ("New York-aftalen") [24], der aktiverer SegWit ved tærsklen på 80 % af bitcoins samlede værdi. hashhastighed, signalering til bit 4; og hæv blokstørrelsesgrænsen til 2MB inden for seks måneder med støtte på over 80% af bitcoins samlede hashrate [25] . I juni 2017 blev SegWit-forslaget yderligere kompliceret af påstanden om, at det kunne krænke patenter indgivet til USIPO [26] . Fra midten af ​​2017 understøttede SegWit2x-forslaget over 90 % af hashratet, men SegWit2x-forslaget var kontroversielt, da arbejdet med projektet var begrænset til en gruppe udviklere, der kun var inviteret [24] . I midten af ​​juli 2017 blev det klart, at minearbejderne støttede implementeringen af ​​SegWit-klausulen i UASF-aftalen indtil 1. august 2017, og forsøgte derved at undgå risikoen for en "hard fork" af bitcoin-netværket [27] [28 ] [29] . Den 21. juli blev BIP 91 låst, hvilket betød, at SegWit-opdateringen ville aktiveres ved blok 477 120 [30] . Den 8. august blev endnu en milepæl nået, da 100 % af Bitcoin-minepuljer erklærede støtte til SegWit, selvom SegWit ikke var fuldt aktiveret før mindst den 21. august, hvorefter minearbejdere begyndte at afvise blokke, der ikke understøttede SegWit [31] . 24. august 2017 (på blok 481 824) blev implementeret [22] . De fleste bitcoin-transaktioner brugte ikke opdateringen, men de var ikke i stand til at gøre det, fordi standardiseringen af ​​BIP 173-adresseformatet ikke var fuldført. I løbet af den første uge af oktober steg andelen af ​​bitcoin-transaktioner ved hjælp af SegWit fra 7 % til 10 % [32] .

Bitcoin Cash

Bitcoin Cash , en "hard fork" af Bitcoin blockchain, dukkede op den 1. august 2017 (fra blok 478.559) [33] [34] . Efter den hårde gaffel havde Bitcoin-indehavere den samme mængde Bitcoin Cash (BCH) ud over deres Bitcoin (BTC)-beholdning [35] . Bitcoin Cash øgede blokstørrelsen fra en megabyte til otte megabyte uden inkludering af SegWit [36] . Om aftenen den 1. august 2017 rangerede BCH på tredjepladsen med hensyn til kapitalisering blandt alle kryptovalutaer (efter BTC og Ethereum) [37] . Mange kryptovalutabørser har suspenderet tjenesten i flere dage, inklusive 1. august 2017 [38] [39] [40] [41] . Amerikanerne spekulerer på, om deres erhvervelse af Bitcoin Cash beskattes som indkomst eller ej, da ejerskabsdelingen ikke modtager nogen vejledning fra IRS [42] .

Andre forslag

SegWit2x

Implementeringen af ​​SegWit i august 2017 var kun den første halvdel af den såkaldte "New York Accord", hvorved de, der ønskede at øge den effektive blokstørrelse af SegWit, kompromitterede dem, der ønskede at øge blokstørrelsen ved at "hård forking" til en større blokstørrelse [43] . Den anden halvdel af SegWit2x inkluderer en "hard fork" i november 2017 for at øge blokstørrelsen til 2 megabyte [44] .

SegWit blev skabt af folk, der ikke er tilknyttet SegWit2x, og mange af dem er imod SegWit2x [45] .

En tung SegWit2X-gaffel er endnu mere kontroversiel end en Bitcoin Cash-hardgaffel [46] . Nogle virksomheder, der oprindeligt støttede New York-aftalen, støttede ikke forslaget, herunder F2Pool, Bitwala, SurBTC og Wayniloans [47] [48] [49] . En "hård gaffel" i november kan resultere i endnu en Bitcoin-blockchain ud over den anden blockchain, der blev oprettet i august [50] . Flere medlemmer af New York-aftalen (inklusive Coinbase, Blockchain og Xapo) har tilkendegivet, at de ikke vil beslutte, hvilken kæde der skal hedde "Bitcoin" forud for "hard fork" [51] .

Hovedproblemet er valget af SegWit2x-udviklere til at implementere respend-beskyttelse på en anden kæde, snarere end den stærke respend-beskyttelse implementeret af Bitcoin Cash "hard fork" [52] . Genafspilningsbeskyttelse betyder, at Segwit2x-kæden stadig accepterer transaktioner, der er bestemt til den oprindelige kæde, udover transaktioner med genafspilningsbeskyttelse, der kun gælder for Segwit2x. Brugere, der sender transaktioner på den originale bitcoin-kæde, eller som ikke kan sende Segwit2x-transaktioner med genafspilningsbeskyttelse, vil være sårbare, hvis deres transaktioner afspilles på en anden kæde. Dette kan resultere i utilsigtet tab af midler. Denne mangel på stærk genafspilningsbeskyttelse har forårsaget betydelig kontrovers i bitcoin-samfundet [53] .

Greg Maxwell, et velkendt medlem af Bitcoin Core og en ansat hos Blockstream, udtalte, at den tidligere aftale om at øge blokstørrelsen blev indgået under pres [54] . Introduktionen af ​​SegWit2x vil øge gebyrerne for minearbejdere og reducere de transaktionsgebyrer, som Blockstream arrangerer på sidekæderne, samt øge minearbejdernes magt og samtidig reducere magten hos hovedudviklerne [55] .

Blok nr. 501451, som vil blive udvundet cirka den 28. december 2017, kan være den definerende for den nye (gamle) Segwit2x gaffel. Som det blev kendt [56] annoncerede udviklingsteamet genoptagelsen af ​​det aktive arbejde med lanceringen af ​​det suspenderede projekt. Som angivet på projektets hjemmeside [57] har teamet til hensigt at implementere en "hard fork" af Segwit2x bitcoin, som var forventet tilbage i midten af ​​november. Samtidig tilføjer udviklerne, at handel med futures for Segwit2x "hard fork" på nogle børser, herunder HitBTC , stadig er i gang.

Lightning Network

The Lightning Network  er et projekt under udvikling, der har til formål at løse Bitcoins skalerbarhedsproblem ved at skalere "ud af netværket". Det er designet til at levere opdateringer af mikrokanaltilstand uden brug af nogen låse (i det sædvanlige ikke-konfidentielle tilfælde), hvilket gør mikrobetalinger umagen værd (og fri for gebyrer). Lightning Network vil kræve en finansieringstransaktion på blockchain for at åbne en kanal. Lightning Network er i øjeblikket i alfa-udvikling [58] .

Se også

Noter

  1. ↑ The Three Major Bitcoin Protocols Explained , Investopedia  (18. oktober 2016). Arkiveret fra originalen den 18. januar 2017. Hentet 18. januar 2017.
  2. ↑ 12 Andrew Marshall . Bitcoin Scaling Problem, Explained , The Coin Telegraph  (2. marts 2017). Arkiveret fra originalen den 22. juli 2017. Hentet 4. juli 2017.
  3. ↑ Andreas M. Antonopoulos. Bitcoin mastering. Oplåsning af digitale kryptovalutaer  . - O'Reilly Media , 2014. - ISBN 978-1-4493-7404-4 .
  4. ↑ 1 2 Kozlovsky, Sergey Bitcoin delte sig i to valutaer: hvordan det skete . BBC russisk tjeneste (1. august 2017). Hentet 1. august 2017. Arkiveret fra originalen 4. august 2017.
  5. ↑ Jordan Pearson . 'Bitcoin Unlimited' håber at redde Bitcoin fra sig selv , Motherboard , Vice Media LLC (14. oktober 2016). Arkiveret fra originalen den 18. januar 2017. Hentet 17. januar 2017.
  6. ↑ 1 2 Oscar Williams-Grut og Rob Price . En Bitcoin-borgerkrig truer med at rive den digitale valuta i 2 - her er hvad du behøver at vide , Business Insider  (26. marts 2017). Arkiveret fra originalen den 2. juli 2017. Hentet 2. juli 2017.
  7. ↑ 1 2 3 4 Amy Castor . En kort guide til Bitcoin Forks , CoinDesk  (27. marts 2017). Arkiveret fra originalen den 24. marts 2018. Hentet 1. juli 2017.
  8. ↑ Kan Bitcoin Hard Fork? Investopedia (21. marts  2017). Arkiveret fra originalen den 28. maj 2017. Hentet 8. juni 2017.
  9. ↑ Adinolfi, Joseph . Eksklusivt: Grayscale lancerer digital valutafond støttet af Silver Lakes medstifter Hutchins , MarketWatch . Arkiveret fra originalen den 14. oktober 2017. Hentet 7. november 2017.
  10. ↑ Wirdum, Aaron van Afviser dagens hårde gaffel, Ethereum Classic-projektet fortsætter på den originale kæde: Her er hvorfor . Bitcoin Magazine . Hentet 27. april 2017. Arkiveret fra originalen 2. juni 2017.
  11. ↑ Alyssa Hertig . Hold roen og Bitcoin på? Udviklere bekymrer sig ikke om en gaffel , CoinDesk  (24. maj 2017). Arkiveret fra originalen den 12. juli 2017. Hentet 1. juli 2017.
  12. ↑ Soft Fork . www.investopedia.com . Investopedia. Hentet 21. juli 2017. Arkiveret fra originalen 22. juli 2017.
  13. ↑ Corin Faife . Vil 2017 bringe en ende på Bitcoins store skaleringsdebat? , CoinDesk  (5. januar 2017). Arkiveret fra originalen den 6. juli 2017. Hentet 4. juli 2017.
  14. ↑ 12 Andrew Marshall . SegWit, Explained , CoinTelegraph  (20. april 2017). Arkiveret fra originalen den 28. juni 2017. Hentet 1. juli 2017.
  15. ↑ Evander Smart . 'Hvorfor tager min Bitcoin-transaktion så lang tid?' Here's Why , The Coin Telegraph  (19. oktober 2016). Arkiveret fra originalen den 7. juni 2017. Hentet 4. juli 2017.
  16. ↑ Alex Hern. Bitcoins gaffel: chefforsker lancerer alternativt forslag til valutaen . the Guardian . Hentet 20. august 2015. Arkiveret fra originalen 19. august 2015.
  17. ↑ Giving Sense of Bitcoin's Divisive Block Size Debate , CoinDesk  (19. januar 2016). Arkiveret fra originalen den 5. august 2017. Hentet 22. juni 2017.
  18. ↑ Pete Rizzo & Alyssa Hertig . Bitcoins nye skaleringsaftale: Reaktionen , CoinDesk  (24. maj 2017). Arkiveret fra originalen den 2. juli 2017. Hentet 29. juni 2017.
  19. ↑ 12 Alyssa Hertig . CoinDesk Explainer: The Bitcoin Unlimited Debate , CoinDesk  (14. maj 2017). Arkiveret fra originalen den 3. juli 2017. Hentet 29. juni 2017.
  20. ↑ Pete Rizzo . CoinDesk Explainer: Bitcoin Unlimited: Mining Power Should Determining Hard Fork , CoinDesk  (20. marts 2017). Arkiveret fra originalen den 30. juni 2017. Hentet 2. juli 2017.
  21. ↑ Alyssa Hertig . Bitcoins 'Independence Day': Kan brugere tippe skalaen i skaleringsdebatten? , CoinDesk  (8. juni 2017). Arkiveret fra originalen den 23. juni 2017. Hentet 29. juni 2017.
  22. ↑ 1 2 3 4 Hertig, Alyssa SegWit går live: Hvorfor Bitcoins store opgradering er en Blockchain-spilskifter . CoinDesk (23. august 2017). Hentet 23. august 2017. Arkiveret fra originalen 24. august 2017.
  23. ↑ van Wirdum, Aaron Segregated Witness Activates on Bitcoin: This is What to Expect . Bitcoin Magazine (23. august 2017). Hentet 24. august 2017. Arkiveret fra originalen 1. december 2017.
  24. ↑ 12 Alyssa Hertig . Top hemmeligt? Bitcoin-skaleringsplan Segwit2x efterlader flere spørgsmål end svar , CoinDesk  (23. juni 2017). Arkiveret fra originalen den 26. juni 2017. Hentet 29. juni 2017.
  25. ↑ Førende bitcoin-økosystemdeltagere opnår konsensus om skaleringsspørgsmål , Econo Times , Econo Times (25. maj 2017). Arkiveret fra originalen den 10. juni 2017. Hentet 23. juni 2017.
  26. ↑ Segregated Witness and the Possibility of Patent Infringement , Nigeria Times , Nigeria Times (3. juni 2017). Arkiveret fra originalen den 28. juli 2017. Hentet 23. juni 2017.
  27. ↑ CNBC- tvist kan betyde finansiel panik i bitcoin . Associated Press (14. juli 2017). Hentet 19. juli 2017. Arkiveret fra originalen 19. juli 2017.
  28. ↑ Suberg, William Pludselig ser Bitcoin Hard Fork usandsynligt ud, da kinesisk udveksling er klar til SegWit . COINTELEGRAPH (18. juli 2017). Hentet 18. juli 2017. Arkiveret fra originalen 28. juli 2017.
  29. ↑ Castor, Amy CoinDesk Explainer: How BIP 91 Enacts SegWit While Avoiding a Bitcoin Split . CoinDesk (18. juli 2017). Hentet 18. juli 2017. Arkiveret fra originalen 18. juli 2017.
  30. ↑ Hertig, Alyssa BIP 91 låser sig ind: Hvad dette betyder for Bitcoin, og hvorfor det ikke er skaleret endnu . CoinDesk (21. juli 2017). Hentet 21. juli 2017. Arkiveret fra originalen 21. juli 2017.
  31. ↑ Hertig, Alyssa Det er officielt: Segregeret vidne vil aktiveres på Bitcoin . CoinDesk (8. august 2017). Hentet 9. august 2017. Arkiveret fra originalen 9. august 2017.
  32. ↑ Suberg, William Bitcoin: $4600, 50% dominans, gafler efterlader altcoins ingen plads til månen . CoinTelegraph (9. oktober 2017). Hentet 9. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2017.
  33. ↑ Coleman, Lester Bitmain præciserer sin 'Bitcoin Cash'-gaffelposition . CryptoCoinsNews (25. juli 2017). Hentet 27. juli 2017. Arkiveret fra originalen 28. juli 2017.
  34. ↑ Popper, Nathaniel Nogle Bitcoin-backers hopper af for at skabe en rivaliserende valuta . The New York Times (25. juli 2017). Hentet 28. juli 2017. Arkiveret fra originalen 7. november 2020.
  35. ↑ Sang, Jimmy Bitcoin Cash: Hvad du behøver at vide . Medium (24. juli 2017). Hentet 28. juli 2017. Arkiveret fra originalen 28. juli 2017.
  36. ↑ Norrie, Adam Bitcoin Cash: Another Fork in the Road for Bitcoin . CryptoCoinsNews (29. juli 2017). Hentet 29. juli 2017. Arkiveret fra originalen 30. juli 2017.
  37. ↑ Pollock, Darryn Bitcoin Cash tredje-største kryptovaluta på den første skabelsesdag . CCN (2. august 2017). Hentet 2. august 2017. Arkiveret fra originalen 30. juli 2017.
  38. ↑ Gatecoin Service Forberedelse til UASF og MAHF den 1. august 2017 . Gatecoin (28. juli 2017). Hentet: 28. juli 2017.
  39. ↑ Helms, Kevin 13 Japanske børser accepterer at suspendere Bitcoin-tjeneste den 1. august . bitcoin.com (18. juli 2017). Hentet 27. juli 2017. Arkiveret fra originalen 1. august 2017.
  40. ↑ Vores planer om at håndtere potentielle BTC-netværksafbrydelser (downlink) . Poloniex (24. juli 2017). Hentet 27. juli 2017. Arkiveret fra originalen 12. september 2017. 
  41. ↑ Bitcoin Hard Fork: Vores position . Bitstamp (27. juli 2017). Hentet 27. juli 2017. Arkiveret fra originalen 28. juli 2017.
  42. ↑ Saunders, Laura Ingen ved, hvor meget der skal betales i Bitcoin Cash-skatter . The Wall Street Journal (25. august 2017). Hentet 25. august 2017. Arkiveret fra originalen 25. august 2017.
  43. ↑ Haywood, Matthew Segwit2x, 'The New York Agreement' . bravenewcoin.com (16. august 2017). Hentet 6. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2017.
  44. ↑ Hertig, Alyssa Explainer: Hvad er SegWit2x, og hvad betyder det for Bitcoin? . CoinDesk (12. juli 2017). Hentet 6. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2017.
  45. ↑ Bitcoin Core :: Korrigering af misinformation om Segwit2x og btc1 . Hentet 7. november 2017. Arkiveret fra originalen 28. september 2017.
  46. ↑ Suberg, William SegWit2x 'Maximum Disruption' kunne sende Bitcoin mod $4000 . cointelegraph.com (4. oktober 2017). Hentet 10. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 12. oktober 2017.
  47. ↑ tendencialglobal Segwit2X mister støtte mellem minegrupper og blockchain-virksomheder . kryptovaluta . Steemit (18. september 2017). Hentet 7. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 8. oktober 2017.
  48. ↑ Wilmoth, Josiah SegWit2x, NYA Bitcoin-aftale mister endnu en underskriver . cryptocoinsnews.com (19. september 2017). Hentet 11. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 11. oktober 2017.
  49. ↑ Suberg, William Barry Silbert-aftalen mister støtte, da SurBTC-udvekslingen appellerer til Bitcoin Core Devs . cointelegraph.com (10. oktober 2017). Hentet 10. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 11. oktober 2017.
  50. ↑ Hertig, Alyssa Ro før gaflen? Segwit2x bliver stille, mens Bitcoin spildt væve . CoinDesk (6. oktober 2017). Hentet 6. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2017.
  51. ↑ Wilmoth, Josiah Bitcoin Wallet BitGos Segwit2x-holdning 'Baseret primært på markedspris' . cryptocoinnews.com (3. november 2017). Hentet 4. november 2017. Arkiveret fra originalen 7. november 2017.
  52. ↑ Sang, Jimmy How Segwit2x Replay Protection Works . bitcointechtalk.com (4. oktober 2017). Hentet 6. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2017.
  53. ↑ van Wirdum, Aaron SegWit2X og sagen for stærk genafspilningsbeskyttelse (og hvorfor det er kontroversielt) . Bitcoin Magazine (22. september 2017). Hentet 6. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 7. oktober 2017.
  54. ↑ "Udviklere rev ensidigt i stykker aftalen" siger Bitcoin Miner . Hentet 7. november 2017. Arkiveret fra originalen 7. november 2017.
  55. ↑ Piasecki, Piotr Blockstream vs minearbejdere - ser på incitamenterne omkring SegWit2x-gaflen . bravenewcoin.com (31. oktober 2017). Hentet 3. november 2017. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2017.
  56. ↑ Segwit2x, eller gammel ny bitcoin hardfork / forklog . Hentet 22. december 2017. Arkiveret fra originalen 22. december 2017.
  57. ↑ B2X (SegWit2x) - Hard Fork Bitcoin . Hentet 22. december 2017. Arkiveret fra originalen 22. december 2017.
  58. ↑ Poon, Joseph; Dryja, Thaddeus The Bitcoin Lightning Network: Skalerbare off-chain instant betalinger . Hentet 2. november 2017. Arkiveret fra originalen 27. april 2021.
 bitcoin
Organisationer
Mennesker
Teknologi
Udvekslingstjenester