Stop Online Piracy Act ( SOPA) eller HR 3261 er et lovforslag , der blev fremsat i det amerikanske Repræsentanternes Hus den 26. oktober 2011 af Lamar Smith og en gruppe på 12 medsponsorer. Lovforslaget udvider amerikanske retshåndhævende myndigheders og copyright-indehaveres mulighed for at bekæmpe ulovligt indhold på internettet , handle med intellektuel ejendom , der er beskyttet af ophavsret , og forfalskning . Lovforslaget mødte massiv modstand og protesttilkendegivelser , og den 20. januar 2012 meddelte lederen af den amerikanske kongres retsudvalg, Smith, at arbejdet med lovforslaget var blevet udsat på ubestemt tid.
Nogle gange dechifreres forkortelsen SOPA anderledes: Stop Online Privacy Act [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] .
Ifølge lovforslaget er enhver deltager i aktiviteterne på internettet - begyndende med udbydere, søgemaskiner og endda annoncører - faktisk forpligtet til på enhver anmodning fra indehaveren af ophavsretten at stoppe med at levere tjenester til den ressource, der er anklaget for piratkopiering, og at stoppe enhver interaktion med det (for eksempel at lukke kanalen for betaling for indhold, suspendere en reklamekontrakt, begrænse driften af betalingssystemet, udelukke webstedet fra søgeresultater, fjerne links til webstedet, fuldstændigt blokere webstedet fra besøger, forbyder betalingssystemer (såsom PayPal , Visa osv.) at foretage betalinger til fordel for tjenester og så videre); ellers vil enhver af de direkte og indirekte kontrahenter på det anklagede websted blive betragtet som dets medskyldige [10] .
Lovforslaget gør det strafbart (forbrydelse) for uautoriseret streaming eller anden distribution af ophavsretligt beskyttet indhold, med en maksimumsstraf på op til 5 års fængsel (forudsat at der er distribueret mindst 10 musik- eller videooptagelser på 6 måneder). Samtidig får alle internetvirksomheder, der frivilligt og på eget initiativ træffer foranstaltninger mod internettjenester, der er involveret i distribution af beskyttet indhold, immunitet mod retsforfølgelse, samtidig med at de påtager sig ansvaret for den skade, de forårsager på webstedsejere. anklaget for ulovlig distribution af indhold og bevis for deres uskyld.
Tilhængere af lovforslaget siger, at det er nødvendigt at bevare virksomhedernes overskud, arbejdspladser og beskytte intellektuel ejendomsret i relevante industrier (film, musik, software osv.); det bemærkes især, at det vil bidrage til effektivt at håndtere tjenester placeret uden for USA, uden for deres jurisdiktion.
Modstandere af SOPA mener, at dette lovforslag overtræder det første ændringsforslag til USA's forfatning , censurerer internettet , begrænser ytringsfriheden og udviklingen af internettet.
Den 16. november og 15. december 2011 afholdt Husets retsudvalg høringer om SOPA. Udvalget planlægger at fortsætte diskussionen, når kongressen vender tilbage fra sin vinterferie.
Den 14. januar 2012 gav den amerikanske administration direkte udtryk for sin negative holdning til SOPA [11] . Nogen tid senere annoncerede lovforslagets forfatter udelukkelsen fra lovforslaget af den mest kontroversielle og hårde artikel, der forpligter amerikanske hosting- og internetudbydere, såvel som søgemaskiner til at blokere websteder, der angiveligt krænker ophavsretten, efter første anmodning fra indehaveren af ophavsretten. [12] .
Den 20. januar 2012 foreslog SOPA-modstandere et alternativt lovudkast Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act( OPEN ), som ifølge dets skabere er et mere effektivt redskab i kampen mod pirateri [13] [14] . Støtte til det alternative lovforslag er allerede blevet udtrykt af en række store internetvirksomheder, såsom Google , Facebook og Twitter .
Den 12. april 2012 udtalte en af SOPAs ideologer, lederen af MPAA , Chris Dodd, SOPA's fiasko i et interview med Bloomberg [15] .
Stop Online Piracy Act blev indført af Lamar Smith, et medlem af Texas Repræsentanternes Hus , i samarbejde med en række andre kongresmedlemmer (fra den 16. januar 2012 havde denne lov 31 sponsorer) [16] .
16. november 2011 Google , Tumblr , Mozilla , TechdirtCenter for Demokrati og Teknologiog mange andre internetvirksomheder deltog i den amerikanske censurdag for at protestere mod SOPA [32] .
Som et resultat af SOPAs støtte fra domæneregistrator Go Daddy , har Wikimedia Foundation besluttet at ændre sin domænedelegationstjenesteudbyder; Jimmy Wales annoncerede den tilsvarende beslutning på sin Twitter [33] . Denne beslutning blev truffet som en del af en storstilet kampagne, der begyndte den 22. december med en diskussion på det sociale netværk reddit [34] ; pr . 25. december mistede registratoren 72.191 domæner på grund af en boykot fra modstandere af lovforslaget [35] . Den 26. december blev en søgebombe lanceret for at sænke GoDaddys position som domæneregistrator i søgeresultater [36] . Den 23. december meddelte GoDaddys øverste ledelse, at de trak deres støtte til lovforslaget tilbage [37] [38] .
Den 18. januar 2012 fandt en internetprotest sted , hvor mange populære websteder enten "slukkede fuldstændigt", viste en besked om handlingen mod SOPA i stedet for en hvilken som helst side, eller informerede deres besøgende om handlingen på en anden, mindre radikal vej. Efter en lang og omfattende diskussion blandt deltagerne i den engelske sektion af Wikipedia besluttede fællesskabet af deltagere at støtte aktionen. Denne beslutning blev støttet af ledelsen af Wikimedia Foundation , som et resultat af hvilket den engelske sektion af Wikipedia også blev " blokeret " i 24 timer [23] .
Som et tegn på protest mod det amerikanske lovforslag blev der holdt en række enkelte strejker i Moskva foran den amerikanske ambassade, og nogle af dens deltagere blev tilbageholdt [23] .
Den 20. januar 2012 meddelte formanden for kongressens retsudvalg Smith, at arbejdet med lovforslaget var blevet sat i bero på ubestemt tid.
I slutningen af 2012 blev det kendt, at amerikanske lovgivere ikke havde til hensigt at udarbejde analoger til SOPA- og PIPA -lovene mod piratkopiering , hvis vedtagelse mislykkedes på grund af masseprotester [39] .