Ekol Firat Magnum
Ekol Firat Magnum er en selvladerende startpistol udviklet af det tyrkiske firma EKOL. Pistolen har en fysisk lighed med Beretta 92FS kamppistolen og Reck Miami gaspistolen . Leveres til eksport.
Konstruktion
Det er ikke lavet af våbenstål, som det er sædvanligt for militære våben, men af et billigt og mindre holdbart materiale. I den forbindelse anbefaler sælgere omhyggelig håndtering, idet at tabe en pistol fra flere meters højde på en hård overflade kan forårsage en revne, som vil gøre pistolen ubrugelig.
Den har en dobbeltvirkende udløsermekanisme og en boltforsinkelse, der stopper bolten i dens bagerste position, når alle patronerne i magasinet er brugt op.
Sikringen er formelt til stede, da den kun udfører sin funktion i den yderste position af sit flag (switch). Med et lille skift af flaget (og det skifter sådan af sig selv ved at trykke på aftrækkeren), når aftrækkeren trykkes ind, sker der en vis bevægelse af aftrækkeren, som teoretisk set kan forårsage et skud. Også sikringen blokerer ikke bevægelsen af lukkeren (som det for eksempel gøres med Makarov-pistolen), men selve bevægelsen af lukkeren fjerner pistolen fra sikkerheden. Men sådan en rystelse af lukkeren (når sikringen er tændt) anbefales af en eller anden grund ikke af sælgere, med henvisning til muligheden for, at en sikring går i stykker.
Musen er stor. Aftrækkeren er stram, hvilket kan påvirke resultaterne af sigte negativt. Påstået magasinkapacitet er 15 runder, kan rumme 17.
Ifølge sælgers test
[1] svigtede pistolens aftrækkerfjeder efter 7.000 skud. Den blev udskiftet, og efter 12.000 skud svigtede slagstiftsfjederen.
Varianter og modifikationer
- traumatisk pistol Ekol Firat Magnum - med evnen til at affyre 9 mm PA-patroner med en gummikugle samt gas og tomme patroner; fås i flere versioner. Ved affyring af emner og gaspatroner er forsinkelser i affyringen mulige.
- signalpistol Ekol Firat Magnum - med mulighed for kun at affyre blanke patroner 9 mm PAK Et stik er installeret i løbet [2] .
Driftslande
- Ukraine - kun signalversionen med prop i tønden og chokerhul i kammeret sælges.
- Kasakhstan - efter tilladelsen den 1. januar 2008, erhvervelsen af traumatiske våben i landet, blev en række traumatiske pistoler "Ekol Firat Magnum" solgt. Den 2. april 2014 etablerede Kasakhstans parlament et forbud mod civile besiddelse og brug af ikke-dødelige våben [3] . Den 29. oktober 2014 blev der truffet en beslutning om at tilbagekøbe det tidligere solgte traumatiske våben fra ejerne (til overgivelsen af Ekol Firat Magnum blev der etableret en betaling fra 57.600 til 63.600 tenge, afhængigt af modifikationen og den tekniske tilstand af en særlig pistol) [4] . De er dog stadig tilladt somservicevåbenprivate sikkerhedsbureauer [5]
- Rusland - blev solgt indtil 1. juli 2011, hvor import til landet af gaspistoler med mulighed for at affyre udenlandsk fremstillede gummikugler blev forbudt [6]
Noter
- ↑ Fremvisning af en online våbenbutik med en beskrivelse af denne pistol . Hentet 7. maj 2022. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
- ↑ Ekol Firat Magnum Arkiveret 2. maj 2014 på Wayback Machine /dataark
- ↑ Parlamentet i Kasakhstan forbød traumatiske våben Arkivkopi dateret 21. oktober 2020 på Wayback Machine // LENTA.RU dateret 2. april 2014
- ↑ Dekret fra Republikken Kasakhstans regering nr. 1145 af 29. oktober 2014 "Om godkendelse af reglerne for frivillig overgivelse af skydevåben, løbeløse våben og gasvåben med mulighed for at affyre patroner med traumatisk handling fra personer, der har de relevante tilladelse fra de indre anliggenders organer til at opbevare og bære våben samt overførsel af teknisk forsvarlige og egnede til yderligere udnyttelse af frivilligt betalte skydevåben, tøndeløse og gasvåben med mulighed for at affyre patroner med traumatisk handling til retshåndhævende myndigheder"
- ↑ Lov fra Republikken Kasakhstan nr. 85-II af 19. oktober 2000 "Om sikkerhedsaktiviteter"
- ↑ Mikhail Degtyarev. Traumatisk vi har mistet? Arkiveret 29. oktober 2013 på Wayback Machine // Kalashnikov magazine. Våben, udstyr, ammunition”, nr. 7, 2011. s. 10-12