| Lov om digital økonomi | |
|---|---|
| Digital Economy Act 2010 | |
| Gren af loven | Intellektuel ejendom |
| Udsigt | Lov |
| Stat | |
| Nummer | 2010 S24 |
| Adoption | Det britiske parlament 8. april 2010 |
| afstemning i underhuset | Folketinget |
| Okay | 7. april 2010 |
| overhusets afstemning | Overhuset |
| Underskriver | 16. marts 2010 |
| Ikrafttræden |
8. april 2010 (del 5, 6, 7, 15, 16(1) og 30. 32) 8. juni 2010 (andre dele) |
| Elektronisk udgave | |
Digital Economy Act 2010 [1] [2] er en lov [3] fra det britiske parlament , der regulerer forholdet inden for digital medieudsendelse. Vedtaget ved kongelig samtykke den 8. april 2010 [4] .
Bestemmelserne i denne lov er i sammenligning med loven om ophavsretskrænkelse allerede blevet anerkendt som kontroversielle [5] . Den etablerer et nyt lovsystem, som primært har til formål at forenkle proceduren for at identificere og straffe vedvarende overtrædere, og i det mindste om et år at tillade indførelsen af "tekniske foranstaltninger" for at reducere kvaliteten eller potentielt begrænse internetforbindelsen af disse krænkere. Denne lov skaber også en ny retlig procedure for behandling af klager [6] .
Den nye proces, som træder i kraft, når Ofcoms reguleringskodeks er godkendt af parlamentet, vil begynde med , at copyright-indehavere kompilerer en liste over IP-adresser , som de mener regelmæssigt krænker ophavsretten. Disse IP-adresser vil derefter blive givet til den relevante internetudbyder (i loven kaldes de IP-adresseudbyderen [7] ) sammen med en rapport om krænkelse af ophavsretten.
Udbyderen skal underrette brugeren om bruddet og konsekvenserne af bruddet. Og send derefter en overtrædelsesrapport til Ofcom og en brugermeddelelsesrapport, hvis brugeren fortsatte med overtrædelser [8] .
Det næste trin i gennemgang af krænkelser vil være at anmode internetudbyderen fra copyright-indehaveren om at levere en liste over alle krænkere. Denne liste indeholder en anonym opregning af alle brugere, der har nået "tærsklen" i Ofcom -koden , markeret som en overtrædelse [9] . Indehaveren af ophavsretten kan derefter anmode retten om en retskendelse til at identificere brugeren og med disse oplysninger indlede en almindelig retssag for krænkelse af hans ophavsret.
AppellerLoven kræver en uafhængig klageproces, der dækker alle områder, der er omfattet af en whistleblower-rapport. Disse sager behandles af Ofcoms hovedkontor eller, hvis tekniske foranstaltninger allerede er truffet, af Den Høje Justitsmyndighed [10] .
I modsætning til almindelige klagesager, formodes brugeren her at være uskyldig, indtil det modsatte er bevist: Loven siger, at sigtelsen af en eller anden grund skal anses for at være til fordel for brugeren, indtil ophavsretsindehaveren eller udbyderen beviser, at krænkelsen netop er krænkelse af ophavsretten, og det i rapporten ved overtrædelse indeholder brugerens IP-adresse nøjagtigt på tidspunktet for overtrædelsen. Appellen vil også blive givet, hvis brugeren på nogen måde kan bevise, at indehaveren af ophavsretten eller udbyderen ikke overholdt Ofcoms kode.
Tekniske foranstaltningerNår Ofcom-koden er på plads i mere end et år, vil den britiske udenrigsminister være i stand til at kræve, at internetudbydere tager tekniske skridt mod brugere, der modtager en meddelelse om krænkelse af ophavsretten. Disse foranstaltninger kan begrænse internetadgangen på nogen måde, herunder at slå den helt fra. I modsætning til andre områder, der er dækket af loven, definerer Ofcoms kodeks ikke, hvad disse foranstaltninger vil være (selvom de er fuldt ud ansvarlige for deres implementering): alt besluttes af udenrigsministeren, kun under hensyntagen til anbefalingerne fra Ofcom [6] .
Samtidig skal begge kamre i parlamentet bekræfte udenrigsministerens beslutning, før denne beslutning træder i kraft.
Det er bemærkelsesværdigt, at loven ikke giver mulighed for opsigelse af oprettelsen af en liste over overtrædere efter indførelsen af tekniske foranstaltninger (således kan Ofcom i særligt vanskelige tilfælde samtidig sagsøge brugeren og kræve, at udbyderen deaktiverer internetadgang).
Ofcom-kodenDe fleste af erstatningsbestemmelserne er ikke defineret i loven, men der henvises til dem i Ofcom-serien af reguleringskoder. Loven definerer kun de grænser, inden for hvilke disse koder kan være gyldige.
Ofcom udgav et høringsudkast til kodeks for indledende forpligtelser den 28. maj 2010. Det giver mange detaljer, såsom standarden for beviser, der er nødvendige for at underbygge sigtelsen (IP-adressen skal svare til brugerens, IP-adressen blev ikke omdefineret på tidspunktet for overtrædelsen tæt på tidspunktet osv.) og antallet af anmeldelser og advarselsbreve, der er nødvendige for at acceptere eventuelle foranstaltninger. Koden indeholder også eksempler på advarselsbreve og specificerer, at kun de største udbydere i Storbritannien vil være forpligtet til at reagere på rapporter om forseelser.
Loven giver også mulighed for, at Ofcom hver tredje måned udarbejder rapporter om arbejdet, hvori det er forpligtet til at angive omfanget af lovovertrædelser i landet, og årligt at afgive en generel rapport om den årlige aktivitet [11] .
| Piratpartier | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| fester |
| |||||||||||
| International |
| |||||||||||
| Mennesker |
| |||||||||||
| Ungdomsvinger |
| |||||||||||
| Om dette emne |
| |||||||||||
| Partier i kursiv , som ikke er medlemmer af Pirate International | ||||||||||||