| OneKind | |
|---|---|
| Type | velgørenhed (SC041299) |
| Stiftelsesår | 1911 |
| Grundlæggere | Hertuginde Nina Douglas-Hamilton |
| Beliggenhed | Storbritanien |
| Aktivitetsområde | Dyrebeskyttelse |
| Tagline | HumanKind. AnimalKind. OneKind. |
| Internet side | http://www.onekind.org |
OneKind , tidligere Advocates for Animals [1] er en velgørende dyrevelfærdsorganisation , der arbejder på at forbedre livet for dyr i Storbritannien , Europa og andre steder. Det fungerer gennem højtprofilerede offentlige kampagner, politisk lobbyisme , undersøgelser, uddannelsesprogrammer og forskning. Organisationen i sin nuværende form og under det nu kendte navn blev etableret i 1990 . Det var tidligere kendt som Scottish Society for the Prevention of Vivisection , grundlagt i 1911 af hertuginde Nina Douglas-Hamilton , hustru til den 13. hertug af Hamilton. Den nuværende hertuginde og hertug af Hamilton 15. er også involveret i organisationens aktiviteter. [2] Administrerende direktør Fiona Ogg. [3]
OneKind har en pragmatisk tilgang til dyrevelfærdsspørgsmål og foretrækker at arbejde med lovgivere og dem, der er interesserede i dyreforsøg. De kontrasterer velgørenhed med ekstreme former for protester og tager offentligt afstand fra dyrerettighedsekstremisters voldshandlinger. Organisationen følger sin generelle linje: “ HumanKind. AnimalKind. OneKind ", der tror på, at enhed, ikke opposition, fører til fremskridt .
OneKind er en af flere anti-vivisektionsgrupper, der bidrog til oprettelsen af 1986 Test Animals Act . Tidligere chef Le Ward beskrev det som " en af de bedste love " sammenlignet med andre lande og tilføjede, at " de fleste videnskabsmænd i Storbritannien, der ikke er beskyttet af loven fra 1986, vil finde sig i retten for dyremishandling ." [4] Ward tjente også i udvalget for dyreforsøg , hvis funktioner er fastsat ved loven fra 1986.
I 1991 kritiserede organisationen abeforsøg i Storbritannien, hvilket førte til angreb på laboratorierne nævnt i rapporten med molotovcocktails af ekstreme dyrefrigørelsesaktivister . Som svar begrænsede OneKind udbredelsen af den næste rapport fra 1992 , og opfordrede redaktører " efter eget skøn " til ikke at specificere laboratorier eller videnskabsmænd. [5]
I 1992, efter en tv-debat mellem OneKind-direktør Le Ward og Colin Blackmore , en ivrig tilhænger af dyreforsøg, blev Boyd Group dannet, et tovejsforum til at diskutere spørgsmål relateret til dyreforsøg. [6] Organisationen hævder, at denne tilgang har ført til en aftale mellem forskere og dyrefortalere om spørgsmålet om et forbud mod dyreforsøg med kosmetiske produkter. [fire]
Organisationens moderate holdning er blevet kritiseret inden for dyrerettighedssamfundet. Så National Society Against Vivisection kaldte Boyd Group "en øvelse i public relations ". [7] Ward forklarede sin holdning i et interview med Nature : " Jeg ville gerne se en total ende på dyreforsøg, men jeg er ikke dum nok til at tro, at det vil ske fra den ene dag til den anden ." [otte]
Fra det tidspunkt forlod Ward Boyd-gruppen og betragtede situationen som et " dødvande ", men fortsatte i 2006 med at insistere på dens nytte og sagde, at det var " et af de få steder, hvor moderate aktivister og moderate forskere kan sætte sig ned og diskutere noget ". [otte]
Primatolog Jane Goodall fungerede som præsident for OneKind fra 1998 til 2008. [9] I maj 2008 beskrev hun den nye primatafdeling i Edinburgh Zoo som et "vidunderligt anlæg", hvor aberne " formentlig har det bedre [end] i naturen, som i Budongo, hvor en ud af seks bliver fanget i en ledning fælde, eller lande som Congo , hvor chimpanser, aber og gorillaer bliver skudt for at få mad ." [10] Hvilket er i konflikt med OneKinds holdning til dyr i fangenskab, som sagde, at Goodall " har ret til sin egen mening, men vores holdning vil ikke ændre sig. Vi er imod at holde dyr i fangenskab til rekreation .” [11] I juni 2008 bekræftede Goodall, at hun trak sig som formand for organisationen, med henvisning til hendes travle tidsplan og forklarede, at hun " bare ikke har tiden til det ". [9]