7,35×51 mm Carcano

7,35×51 mm Carcano

Venstre mod højre: 7,92x57 mm , 6,5x52 mm og 7,35x51 mm
Patron type riffel
Producerende land  Italien
Servicehistorie
Driftstid 1939-1945
Brugt  Italien Finland
 
Krige og konflikter Anden verdenskrig
Sovjet-finsk krig (1939-1940)
Sovjet-finsk krig (1941-1944)
Produktionshistorie
Skabelsetiden 1938
Års produktion siden 1938
Egenskaber
Chuck længde, mm 73,7
Ægte kuglekaliber , mm 7,62
Ærmeparametre _
Ærmelængde, mm 51,27
urkasse hals diameter, mm 8.15
Ærme skulder diameter, mm 10,91
Ærmebund diameter, mm 11.31

7,35x51mm Carcano er en italiener .

Efter at have studeret rapporterne om det utilfredsstillende resultat af kampbrugen af ​​6,5 × 52 mm Mannlicher-Carcano patron under militære operationer i Nordafrika og den anden italiensk-etiopiske krig , introducerede italienerne den nye Modello 1938 riffel i 1938 sammen med den nye 7,35 × 51 patron mm. Den nye ammunition blev skabt på basis af den gamle, ved at øge kaliberen og skabe en ny kugle, svarende til den britiske .303 Mk VII , med en aluminiumsfyldt spids, hvorved kuglen mistede stabilitet, da den ramte blødt væv. [1] [2] På trods af fordelene ved den nye patron, tillod forskellige problemer med rifler kammeret for den ikke en fuldstændig udskiftning af den tidligere 6,5 mm patron. [3]

Noter

  1. Dunlap, Roy F., Ordnance Went Up Front , Samworth Press (1948), s. 47-48: 6,5 mm Carcano havde efter sigende vist sig at være utilstrækkelig til at standse anklager mod indfødte stammemedlemmer i en årrække, hvilket førte til forskellige stop-gap-løsninger såsom messingkapper med flere projektiler eller skrøbelige eksplosive kugler, tilsyneladende til brug mod stammefolk i koloniale konflikter .
  2. Weeks, John, World War II Small Arms , New York: Galahad Books, s. 47: 6,5 mm's stumpe kugle og relativt lave hastighed gav også dårlig ydeevne på lang rækkevidde i maskingeværer sammenlignet med de patroner, der bruges af de fleste andre nationer.
  3. http://bobshellsblog.blogspot.com/2008/09/735-carcano-rifle.html Arkiveret 12. august 2011 på Wayback Machine Bob Shells blog

Se også