| 4. armé | |
|---|---|
| Type af væbnede styrker | jord |
| Type af tropper (styrker) | infanteri |
| Dannelse |
03/05/1918 - 25/03/1921 |
| Opløsning (transformation) | 1921 |
| Formationer | |
| Første formation | marts til september 1918 |
| Anden formation | 20. juni 1918 til 23. april 1920 |
| Tredje formation | 11. juni 1920 til 18. oktober 1920 |
| Kampoperationer | |
|
anden formation: Aktobe operation (1919) Ural-Guryev operation tredje formation: Sovjet-polsk krig (1919-1921) |
|
| Som en del af fronterne | |
| Østfront Vestfront Sydfront Turkestan Front | |
4. armé - en af den røde hærs hære , dannet under borgerkrigen .
Den 17. marts åbnede den anden al-ukrainske sovjetkongres i Jekaterinoslav . Han vedtog en resolution "Om organisering af militærstyrke", der forpligter de delegerede til at iværksætte arbejde i hver by og landsby for at skabe de væbnede styrker i den ukrainske sovjetrepublik . Kongressen forenede sovjetrepublikkernes styrker for at kæmpe mod eksterne og interne fjender. [1] se Revolution og borgerkrig i Ukraine
Reduktionen af de røde gardeafdelinger, afdelinger af den tidligere russiske hær, militærenheder og afdelinger fra de sovjetiske republikker til fem hære på 3-3,5 tusinde mennesker begyndte. I det væsentlige var disse hære brigader med begrænsede kapaciteter. Hærens chef V.I. Kikvidze, hæren var placeret nær byen Poltava. [en]
Den fjerde armé blev oprettet i marts 1918. Den omfattede følgende afdelinger: 1. Kharkov-proletar, 1. og 2. Kryukov, 1. og 2. Kremenchug, Znamensky Sievers 2., Nezhinsky, Uspensko- Kozlovsky, Enakievsky, Kavaleri af de røde kosakker, Tjekkoslovakisk - artilleribataljon, pansret afdeling (i alt: 3 tusinde bajonetter, 200 sabler, 1 pansret tog, 4 kanoner).
I marts 1918 blev G.K. Petrovs gruppe af styrker en del af den 4. armé . Den 4. armé forsvarede Kharkov fra de tyske tropper, og efter dens overgivelse sluttede en del af dens enheder sig til Voronezh-afdelingen , den anden del blev en del af den 1. Don-armé , der opererede i Ukraine i området ved Seversky Donets-floden .
Efter ordre fra Østfrontens Revolutionære Militærråd dateret 20. juni 1918 blev den 4. armé af den anden formation organiseret. Fra 5. marts til 14. august 1919 var hun en del af Østfronten og deltog i kampen mod de hvide hære , der rykkede frem i foråret 1919 i det østlige Rusland. Fra den 15. august 1919 - den 18. april 1920 - blev den overført til den sydlige armégruppe på Østfronten, Turkestan Front .
I juni 1918 kæmpede 4. armé mod de hvide garde tropper i Volga-regionen. I august var det placeret i området af byen Volsk , og tog derefter forsvar i området Khvalynsk . Så i november 1918 deltog hun i østfrontens offensiv, besatte Samara . I januar 1919 besatte hun Uralsk . I marts deltog hun i undertrykkelsen af oprør i distrikterne Stavropol, Melekessky, Syzran, og rykkede derefter frem til Lbischensk , Slomihinskaya, Uralsk , Guryev . Det blev opløst efter ordre fra RVSR den 23. april 1920. På grundlag af hærdirektoratet blev direktoratet for Zavolzhsky Military District og den 2. revolutionære arbejderhær dannet.
Den 4. armé af den tredje formation blev oprettet efter ordre fra det revolutionære militærråd på den vestlige front af RSFSR dateret 11. juni 1920 fra enheder fra den nordlige gruppe af den 15. armé og opererede som en del af vestfronten . Historien om den 4. armés militære operationer i den sovjet-polske krig kan opdeles i to perioder: den vellykkede offensiv på Vistula , hærens tilbagetrækning, krydsningen af den østpreussiske grænse og internering i Tyskland .
Ved daggry den 4. juli 1920 lancerede Vestfrontens chokgruppe en vellykket offensiv nær den lettiske grænse nær byen Disna . Den 4. armé ( 18. , 12. , 53. riffeldivision , 164. riffelbrigade ) brød igennem rækken af polske befæstninger. Guys 3. kavalerikorps ( 10. og 15. kavaleridivision ) introduceret i gennembruddet begyndte at rykke frem og dækkede venstre flanke af den 1. polske armé . Dele af den 15. armé (4., 11., 15., 33. og 54. riffeldivision) besejrede efter genstridige kampe de polske tropper og skubbede dem tilbage til Glubokoe. I striben af 33. infanteridivision brugte den røde hær først 3 erobrede Renault-kampvogne . Den 5. juli blev Glubokoye besat af en kavalerigruppe fra den 15. armé. Den 3. armé (5., 6., 21., 56. infanteridivision), der havde krydset Berezina den 5. juli, indtog Dokshitsa, og allerede den 6. juli blev Parfyanovo besat [3]
Som et resultat af den vellykkede offensiv påførte vestfrontens tropper den 1. polske armé store tab. Den polske kommando var ude af stand til at stoppe de sovjetiske troppers offensiv i Hviderusland. Den 6. juli blev der givet ordre til de polske tropper om at trække sig tilbage i retning af byen Lida . Den røde armés tropper formåede ikke fuldstændig at omringe den 1. polske armé, men dens hastige tilbagetog forværrede den 4. polske armés position betydeligt, hvilket resulterede i gunstige betingelser for offensiven af den 16. røde armé og Mozyr-gruppen af sovjetiske styrker. Mozyr-gruppen (57. infanteridivision og konsolideret afdeling) indledte en offensiv i retning af Glusk , Slutsk . Det 3. kavalerikorps, der rykkede ind i den dybe bagdel af de polske tropper den 9. juli, besatte Sventsyany \u003e .
I løbet af de næste fem uger kæmpede den røde 4. armé mere end 800 kilometer og besatte en betydelig del af territoriet Hviderusland og Polen, herunder: Sventsany, Vilna , Grodno , Mlavau , Tsekhanuv og andre. Inden den 16. august 1920, polske tropper blev drevet tilbage til linjen af Wkra-floden. Den 18. august 1920, dagen før starten på de sovjetiske troppers afgørende slag på Vistula, indledte Pilsudskis hær en kraftig modoffensiv. Dagen før (17. august) slog fjenden med sit kavaleri til i krydset mellem 4. og 15. armé, som havde påbegyndt et tilbagetog mod øst . Som et resultat blev felthovedkvarteret for 4. armé i Ciechanow besejret. Nogle af hovedkvarterets arbejdere, der tog op til 50 rifler fra konvojen, fik et gennembrud til Ostrolenka, [4] og ødelagde deres hærradiostation: "- så den ikke falder i fjendens hænder" [5] [6 ] . Efter afslutningen af den polske kampagne vil denne begivenhed tjene som et formelt påskud for at give 4. armés kommando skylden for alle yderligere fiaskoer. Den 26. august 1920, som et resultat af hårde kampe omgivet af forsøg på at bryde ud af ringen, ophørte 4. armé sammen med 3. kavalerikorps med at eksistere som kampenheder, efter at have været interneret i Tyskland.
I et af militærbladene "Revue militaire française" for 1921-1922 udkom en publikation af en af de franske officerer om slaget ved Warszawa, som fastslog, at 4. armé var ansvarlig for nederlaget i slaget. Artiklen viste sig at være meget overfladisk [7] , men franskmandens konklusioner fandt positive reaktioner fra nogle af de sovjetiske militærledere: Tukhachevsky, Guy, Sergeev, senere Melikov og andre. Kavalerikorpset mod syd skulle afhjælpe situationen for den tilbagegående 15. armé. Ordren blev givet over radioen, men på grund af hendes fravær accepterede 4. armés kommando den med en forsinkelse. Commander Gay beskriver i sine erindringer Commander-4's handlinger på en negativ måde; på en af hans søkort-tabeller markerede kommandanten vejen til "Flight of Commander-4" med en stiplet linje, hvilket faktisk ikke er sandt. Det blev fastslået, at under hærens tilbagetog var Commander-4 i den 12. infanteridivision , hvoraf resterne af 6 regimenter var i stand til at bryde ud af omringningen i området ved Avgustov og Grodno [8] . Ifølge Guys fejlagtige oplysninger blev 12. division interneret med fuld styrke.
Det skal bemærkes, at i modsætning til versionen om neutraliseringen af 4. armé under slaget ved Warszawa (ud over det besejrede hovedkvarter), er der en mindre kendt version om de sande årsager til nederlaget til 4. hær. Af stor interesse i denne henseende er den lidet kendte undersøgelse af den fremragende militærleder B. M. Shaposhnikov , som under den sovjet-polske krig var leder af den operationelle afdeling af felthovedkvarteret for Republikkens Revolutionære Militære Råd . I sin undersøgelse [10] foretager forfatteren en detaljeret analyse af Commander-4's handlinger i et forsøg på at redde 4. armé. Specialisten fra Republikkens generalstab peger i sine konklusioner på helt andre konklusioner , de kan også spores i kommandant N.N.
Shaposhnikov B.M. "På Vistula. Om 1920-kampagnens historie" S. 148-169
...hvordan kommandør 4 reagerede på ordrer fra fronten. Det første frontdirektiv af 16. august om offensiven fra 4. armés hovedstyrker på Sakhotsin-Zakrochim resulterede i en ordre til korpset kl. 18.00 den 17. august, mens det blev udtalt, at "hærens position er ekstremt svært, og der er brug for hjælp." Følgelig tog det lidt mere end et døgn for frontens direktiv at nå frem til 3. korps, som blev kastet af kommandør 4 for at udføre denne opgave, og i vest var der to infanteridivisioner med 2 kavaleriregimenter tilbage. I tilfælde af tilbagetrækningen af hæren som helhed var denne infanteribarriere naturligvis dømt til store tab i form af at belaste folks styrker og var naturligvis ledsaget af et tab af tid. Den anden rækkefølge af fronten den 17. august nåede tilsyneladende om morgenen den 18 til Komandarm 4, da klokken 7 timer og 35 minutter. til dem personligt vender konkorpset fra Plock til Plonsk, d. v. s. mod nordøst, over hvilket 54. division og 2 brigader af 18. division skulle angribe. Derudover skal det tages i betragtning, at 4. armé endnu ikke havde fået en kategorisk tilbagetrækningsordre, men det blev angivet: "efterlad en barriere for at sikre det besatte område i Bromberg-retningen." Opgaven med at "fikse det besatte område" kræver naturligvis visse styrker, og ikke simpel observation, og vi er ikke tilbøjelige til at beskylde kommandør 4 for at forlade 53. division i Lipno og brigaden i 18. division i Plock-regionen d. 18. august. Ifølge kammerat. Guy, kommandør 4 regnede med tilbagetrækningen af 53 divisioner fra Lipno-området om morgenen den 19. i kraft af den ordre han havde givet den 18. august om at trække hele 4 hæren tilbage mod øst.
... For os er derfor instruktionerne fra forfatteren af "Kampagnen for Vistula" (Tukhachevsky) om "den 4. armés dumme rejser langs Danzig-korridoren", udført i henhold til frontens direktiver, som læseren har set ovenfor, samt kommandør 4's undervurdering af situationens alvor og domme om det utidige tilbagetog, er uforståelige for os. Forfatteren siger, så vidt vi har forstået, at den 19. Komandzap kategorisk blev bekræftet til at starte tilbagetrækningen af den 4. armé. Måske gav kommandør 4 udtryk for en anden vurdering af situationen, men i virkeligheden allerede ved 15-tiden. 30 minutter. 18. august ifølge Kammerat. Fyr, de blev beordret til at trække hele 4. armé tilbage.
Commander-4 forsøgte at udføre frontens ordrer, efterhånden som de blev modtaget, men viste sig bestemt at være uvidende om affærerne i 15. og 3. armé, som på det tidspunkt var stærkt overfyldt af fjenden. Hvis den 19. august kommandøren 4 stadig kunne tale med fronten via en direkte ledning, og den 20. august tilsyneladende passerede Tsekhanov, så er det stadig at beklage, at fronten, efter at have mistet kontakten med den 4. armé den 15. august, forsøgte kun at restaurere den via telegraf, og sendte i hvert fald ikke fra 15. armés nærmeste hovedkvarter en særlig person til at orientere kommandør 4 i den aktuelle situation - fra 16. til 20. august var der tid nok til dette, og ordren kunne udføres selv under sikkerhedsforhold. Det er muligt, at der ikke var nogen fri bil til dette, men måske ville der have været et fly, der skulle have risikeret at redde hæren ...
... Men "polakkerne var heldige," skriver forfatteren til "Kampagnen" for Vistula." Han forklarer dette "held" med den "monstrøse i sin uoverensstemmelse" situation, der er skabt som følge af spredningen af styrkerne fra den 4. armé i Wlotslavsk-Plock-sektoren og oprettelsen af en "formløs halvbarriere" i Rationz -Drobin-regionen, som ifølge forfatteren er kommandør 4's skyld.
Ovenfor så vi, hvordan fronten selv pegede på usikkerheden i højre flanke af 4. armé og gav 54. division fra sin reserve til dette, beordrede, at det skulle sendes til Danzig-korridoren, og hvordan kommandøren 4 ikke gjorde dette, men den 15. august vendte den tværtimod, at den skulle slå østpå sammen med 2 brigader af 18. division for at assistere 15. armé allerede før modtog et direktiv fra fronten den 16. august. Vi fjerner ikke fra kommandør 4 alle hans fejl i styringen af denne offensiv på Plonsk, men vi kan ikke tilslutte os forfatterens argumenter om, at vores operation mod den 5. polske armé kun forklares af disse handlinger fra kommandøren. Ovenfor skitserede vi tilstanden for denne hær, langt fra "magt", så kom den "formløse halvbarriere" af Commander 4 faktisk til udtryk allerede den 15. august i 1,5 riffeldivisioner, det vil sige næsten 50% af dens infanteri. Det ville have været endnu mindre, hvis kommandør 4 havde udført anvisningen af fronten og sendt 54. division til Danzig-korridoren. Endelig er ovenstående også en detaljeret analyse af kommandør 4's aktiviteter i dagene 16-20 august, hans opfyldelse af frontens direktiver, og vi vil ikke gentage os selv.
Vi kan sige én ting, at det gode geni i 5. armé af de hvide polakker på ingen måde var kommandør 4, men alle de grunde, der fik fronten til at udsende et direktiv den 17. august, den "dybe strategi", som vi hverken havde til styrken eller tiden, såvel som materielle kommunikationsmidler til at kontrollere de metoder, vi har taget i brug.
Tour resultater:
Den 26. august 1920 var den vestlige frontlinje stabiliseret. 14. september 1920, genopfyldt med friske enheder (4. sd, 10. sd, 55. sd, 57. sd, 17. cd), fortsatte hæren med at udkæmpe tunge kampe i Hviderusland ( Slaget om Kobrin (1920) ), og trak sig derefter tilbage til hårde kampe. Slutsk - regionen . De blodige kampe sluttede først efter våbenhvilen blev underskrevet i oktober 1920. Den 18. oktober 1920 blev direktoratet for 4. armé henvendt til dannelsen af direktoratet for 4. armé af Sydfronten, dele af tropperne blev overført til 16. armé.
Overført til Sydfronten, 12. november 1920 fusioneret med 13. armés tropper under navnet 4. armé.
1920
Nordlige Tavria. Perekop-Chongar operation . Deltog i beherskelsen af Kerch-halvøen.
Den 10. december oprettes direktoratet for de væbnede styrker i Ukraine og Krim (herefter VSUK). De væbnede styrker bestod af Kievs militærdistrikt og direktoratet for den ukrainske reservehær og Kharkovs militærdistrikt . Afdelingen blev oprettet på baggrund af Sydfrontens feltafdeling . [16]
Den 10. december blev den 4., 6. , 1. kavaleriarmé og andre tropper udelukket fra sammensætningen af sydfrontens tropper og inkluderet i VSUKs tropper. [9]
1921
25. marts 1921 opløst. De militære enheder blev overført til den kaukasiske front og Kharkov militærdistrikt.
I april blev feltafdelingerne i 4. og 6. armé opløst. [9]
