29 håndflader | |
---|---|
Twentynine Palmer | |
Genre |
road movie drama |
Producent | Bruno Dumont |
Producent | Rashid Bouchareb |
Manuskriptforfatter _ |
Bruno Dumont |
Medvirkende _ |
Ekaterina Golubeva David Wissack |
Operatør | Georges Lechaptois |
Filmselskab |
3B Productions The 7th Floor Thoke Moebius Film Company |
Varighed | 119 min |
Land |
Frankrig Tyskland USA |
Sprog | fransk |
År | 2003 |
IMDb | ID 0315110 |
Twentynine Palms er en film fra 2003 instrueret af Bruno Dumont . Hovedrollerne (og praktisk talt de eneste) spilles af Ekaterina Golubeva og David Wissack .
David og Katya kører gennem den amerikanske vildmark ( Joshua Tree National Park i det sydøstlige Californien ). Med jævne mellemrum er det mærkeligt, der bliver til hysteri, og Katyas opførsel fører til skænderier, som parret slukker med lidenskabelig sex på moteller langs vejen. Den voksende gensidige fremmedgørelse skyldes blandt andet, at amerikaneren David og russeren Katya er tvunget til at kommunikere med hinanden på en blanding af engelsk og fransk, idet de i bogstaveligste forstand dårligt forstår hinanden.
Rejsen afbrydes brat, da deres bil bliver ramt af en stor hvid pickup . Tre mænd angriber David og Katya. To af dem slår David og tvinger Katya til at se den tredje voldtage ham.
Katya og en alvorligt såret David vender tilbage til motellet. David nægter at ringe til politiet. Efter nogen tid, i et anfald af vanvid, angriber han Katya med en kniv og dræber hende. I slutscenen bliver Davids lig opdaget midt i ørkenen af en politibetjent.
Skuespiller | Rolle |
---|---|
Ekaterina Golubeva | Katia |
David Wissack | David |
David er tvunget til konstant at bekræfte sin maskulinitet, instruktøren viser utvetydigt Davids maskulinitetskompleks gennem hele filmen [1] . David bekymrer sig konstant om sin bil, en stor rød Hummer SUV : han lader modvilligt Katya køre og bliver meget ked af det, da hun kradser døren med grene af vejsidebuske som følge af skødesløs kørsel og griner af ham. Davids opførsel under sex med Katya røber hans konstante ønske om at dominere. Da Katya en dag bemærker de barberede marinesoldater og bemærker, at hun finder dem "virkelig smukke og mandige", spørger David straks, om hun vil have, at han også skal barbere sit hoved. I scenen med slagtehunden er David bevidst kynisk for at fremstå maskulin.
Voldtægtsscenen indeholder den samme Hummer-metafor - Davids store komfortable røde SUV ser sårbar ud i forhold til den enorme hvide pickup, der er kørt ind i den, ligesom han selv foran voldtægtsmanden klædt i en hvid T-shirt. I slutscenen forsøger en fortvivlet David at genvinde sin maskulinitet ved at barbere sit hoved og eliminerer Katya, vidnet til hans skændsel.
Filmkritiker Katya Nikodemus tilbyder en af fortolkningerne af plottet i "29 Palms" - " uddrivelsen af Adam og Eva fra paradiset " [2] . Den tørre og livløse ørken er en for grusom udgave af Paradiset, så eksilet var også grusomt.
Dmitry Desyaterik skriver i en artikel til magasinet Art of Cinema , at ørkenen, ligesom resten af rummet i filmen, er en metafor for en skjult trussel - en hvid jeep med banditter dukker op fra dette rum som rovdyr på savannen [3] .
Sex in the Desert er en åbenlys hentydning til Michelangelo Antonionis Zabriskie Point [ 1 ] .
Scenen, hvor David sætter sig på hug over klipperne og mordscenen, hvor kniven sænkes, er referencer til første del af A Space Odyssey 2001 - Australopithecus-stillingen og knoglescenen [1] .
Filmkritikere er delte. Reaktionen på filmen var både stærkt negativ og moderat positiv. Filmen har en vurdering på 42% på Rotten Tomatoes .
Stanislav Zelvensky , klummeskribent for magasinet Afisha : "29 Palms trækkes ikke ud, og derfor er der ikke tale om katharsis. I sandhed er dette den mest prætentiøse, frekke og, hvad kan jeg skjule, kedelige film i min hukommelse. [5]
"Med et ord er Twenty-Nine Palms en meget smuk film, ret kedelig og uudholdeligt campy. Dumont inviterer, som med hvert billede, publikum til at undre sig over, hvor mærkelig og uforudsigelig instruktøren er,” skriver filmkritiker Mikhail Trofimenkov . [6]
Stephen Holdenhenleder opmærksomheden på, at filmens plot, Bruno Dumonts behandling af temaet galskab forårsaget af stærke instinkter og følelsesmæssig ustabilitet, bør ses i sammenhæng med andre værker af instruktøren - filmene " Jesu liv " og " Menneskeheden ". I sin anmeldelse for The New York Times skriver Holden om instruktøren: [7]
"... En tidligere professor i filosofi, han er en seriøs og tilsyneladende humorløs hobbesiansk æstetiker, der bruger biografen som et redskab til at levere sit budskab om den menneskelige evne til grusomhed og vold."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] …En tidligere filosofiprofessor, han er en seriøs og tilsyneladende humorløs hobbesiansk æstet, der bruger film som prædikestol til at drive sine budskaber om den menneskelige evne til vold og grusomhed hjem.Tematiske steder |
---|
af Bruno Dumont | Film|
---|---|
|